Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2а-243/2017

г.Алагир

04 мая 2017 года

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания, в составе:

председательствующего судьи – Черчесовой Л.А.,

при секретаре – Ходовой М.А.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Алагирского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания ФИО3 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания о признании бездействий незаконным, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Алагирский районный суд РСО-Алания с административным исковым заявлением, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 незаконным, обязании судебного пристава-исполнителя принять меры необходимые по исполнению требования исполнительного листа от 05 июня 2015 года, взыскании компенсации морального вреда в размере 100.000 рублей. Обосновав свои требования тем, что 19 июня 2015 года им в Алагирский РОССП Управления федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания был сдан исполнительный лист Мирового судьи судебного участка №1 Алагирского судебного района РСО-Алания ФИО11, выданный 05.06.2015 года, по гражданскому делу №2-481/15, следующего содержания: Утвердить заключенное ООО «Факел» и им мировое соглашение, согласно которому: ООО «Факел» обязуется заменить мойку и закрепить ее согласию строительным нормам и правилам, установив вход в канализационное водоотведение в соответствии со строительными нормами и правилами, а также установить трубы, подходящие к газовой колонке в соответствии со строительными нормами и правилами. Вышеуказанные работы OОO «Факел» обязуется выполнить в течение 7 дней, то есть с 21.05.2015 года по 28.05.2015 года включительно. ООО «Факел» обязуется снять задолженность с него по техническому обслуживанию жилого помещения, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, в размере 21 278, 84 рублей, образовавшейся по состоянию на 01.05.2015года ООО «Факел» обязуется не начислять плату за техническое обслуживание до выполнения вышеперечисленных работ. Постановлением от 19.06.2015года судебного пристава-исполнителя Алагирский РОССП УФССП по РСО-Алания ФИО3 на основании вышеуказанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №11806/15/15007-ИП. 02.07.2015года исполняющему обязанности директора ООО «Факел» ФИО4 под роспись вручено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда или иного судебного акта. 28.07.2015года в связи с тем, что должник ООО «Факел» не исполнил решение суда в срок для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000,00 рублей. 30.07.2015годда судебным приставом-исполнителем представителю ООО «Факел» по доверенности вручено предупреждение о привлечении к административной ответственности по ст.17.15 КоАП РФ за неисполнение решения суда до 31.07.2015года. 06.08.2015 года в связи с неисполнением решения суда судебным приставом-исполнителем ФИО3, и.о. директора ООО «Факел» ФИО4 вручено требование о явке в Алагирское РОССП УФССП по РСО-Алания для составления административного материала за неисполнение решения суда. 07.08.2015года начальником отдела — старшим судебным приставом Алагирского РОССП УФССП по РСО-Алания вынесено постановление по делу об административном правонарушении и на ФИО4 наложен штраф в размере 10 000,00 рублей. 01.09.2015года и 09.10.2015года судебным приставом-исполнителем ФИО3, повторно вручены и.о. директора ООО «Факел» ФИО4, предупреждения об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ, за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда. 24.11.2015года судебным приставом-исполнителем ФИО3, в адрес ООО «Факел» направлено предупреждение о привлечении к административной ответственности по ст.17.15 КоАП РФ за неисполнение решения суда до 04.12.2015года 11.12.2015года судебный пристав-исполнитель ФИО3 около 17ч.00м. явилась к нему в квартиру с мастерами, не являющимися работниками должника ООО «Факел», которые определив, что надо будет делать, чрез некоторое время привезли мойку, тумбу под мойку и трубы без сертификата на пригодность с пищевыми продуктами. При этом у них не было материала для герметизации соединений (ни кольца уплотнительные, ни манжет, ни мостики). Трубы к газовой колонке поставили. Тумба под мойку не подходила, но не подогнав их до нормального состояния, так и оставили. Вставили мойку в тумбу, а выходной конец трубки сифона вставили в канализацию просто так без герметизации соединения. В 20ч.00м. 11.12.2015 года судебный пристав-исполнитель ФИО3 спросила его – Акт подпишите о совершении исполнительных действий, но он отказался. Она даже не стала выяснять причину моего отказа, и начала фотографировать результат выполненных работ. Он предложил проверить качество выполненных работ и решить вопрос с подписанием Акта на следующий день. 12.12.2015года когда он проверил систему на полном режиме, и убедился, что вода выливается из стыков соединений по причине отсутствия герметизации, он позвонил ФИО3 согласно договоренности, но никто не ответил. Тогда в понедельник 14.12.2015года утром пришел к ФИО3 попросил, чтобы пришли и доделали свою работу. В 11ч.30м. опять потревожил судебного пристава и спросил будут ли доделывать работу или нет, ФИО3 сказала что не знает. В 16ч.30м. опять позвонил ФИО3 и спросил будут ли доделывать свою работу, она опять ответила, что не знает. Так до конца 2015 никто больше не явился. Впоследствии ему стало известно, что оказывается за день до моего обращения, то есть 13.12.2015года судебный пристав-исполнитель ФИО3, без его участия, составила акт о совершении исполнительных действий, якобы 11.12.2015года должник ООО «Факел» решение суда исполнил, в связи с чем, исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», но 14.12.2015года она от него это скрыла и ни акт совершении исполнительных действий, ни постановление об окончании исполнительного производства не вручила. Постановление об окончании исполнительного производства от 13.12.2015года вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО3, он получил только письменного обращения 12.02.2016года к Руководителю Управления Федеральной службы Судебных приставов РСО-Алания ФИО5, а именно ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех с лишним месяцев со дня его вынесения. 21.01.2016 года на основании его обращения, Службой государственного жилищного надзора Правительства РСО-Алания, была проведена проверка по результатам которой был составлен Акт инспекционного обследования в соответствии с которым, в квартире находящейся по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, на кухне раковина не закреплена к стене, а также не закреплен сифон плотно к раковине, в стыке соединения сифона и канализационной трубы отсутствует герметизация. В связи с указанным обстоятельством он вынужден был обратиться к Руководителю Управления Федеральной службы Судебных приставов РСО-Алания ФИО5 с заявлением о неправомерном окончании исполнительного производства. В результате рассмотрения заявления начальнику Алагирского РОССП УФССП по РСО-Алания ФИО6 было поручено отменить постановление об окончании исполнительного производства и возобновить исполнительные действия по исполнительному производству № 11806/15/15007-ИП. 08.04.2016года постановление об окончании исполнительного производства было отменено, однако указанное постановление ему вручено не было. Об указанном постановлении и возобновлении производства он узнал лишь 21.04.2016года на личном приеме у Руководителя Управления Федеральной службы Судебных приставов РСО-Алания ФИО5 В связи с тем, что никаких действий не предпринималось, он вынужден был 07.04.2016года, 12.04.2016года, 13.04.2016года, звонить начальнику правового отдела Управления Федеральной службы Судебных приставов РСО-Алания ФИО7, с просьбой пояснить ему ситуацию. Однако, она сообщила, что не может получить информацию у судебного пристава-исполнителя ФИО3, поскольку она не является на вызовы. 15.04.2016года ФИО7 в телефонном разговоре сообщила, что в соответствии с исполнительным листом все исполнено. 18.04.2016года на личном приеме у ФИО7 предоставил для ознакомления свои документы, в результате чего она вызывала судебного пристава-исполнителя ФИО3, а ему посоветовала обратиться к заместителю Руководителя Управления Федеральной службы Судебных приставов РСО-Алания ФИО8 18.04.2016года на личном приеме ФИО8 выслушав его доводы и доводы судебного пристава-исполнителя ФИО3, заверил его, что в течение недели все необходимые работы будут выполнены. Однако, поскольку положение дел не изменилось, 21.04.2016года он вынужден был на личном приеме у Руководителя Управления Федеральной службы Судебных приставов РСО-Алания ФИО5 просить о принятии мер по исполнительному производству. 12.05.2016года судебный пристав-исполнитель ФИО3 позвонила и предупредила, что в понедельник 16.05.2016года в 16.00час. к нему прейдут мастера. 13.05.2016года он встретился с ФИО3 и выпросил постановление от 08.04.2016года об отмене постановления об окончании исполнительного производства №11806/15/15007-ИП от 13.12.2015года и возобновлении исполнительного производства, то есть он его получил через 35 дней с момента вынесения. 16.05.2016года судебный пристав ФИО3 явилась к нему домой с двумя мастерами для выполнения работ в соответствии с исполнительным листом. В результате выяснения оказалось, что указанные лица являются жителями г.Ереван, а здесь занимаются выполнениям сантехнических работ. Поскольку они оказались «шабашниками», а не специалистами ООО «Факел», работы ими были проведены не в соответствии со строительными нормами и правилами, а «шабашным» методом. Но поскольку тяжба с ООО «Факел» длилась с 2012 года, он вынужден был принять и такое выполнение работ, но при этом попросил судебного пристава ФИО3 предоставить сертификат соответствия на трубы, использованные при выполнении работ, свидетельствующий о пригодности их использования для подачи питьевой воды. Она пообещала и ушла. Как выяснилось впоследствии, судебный пристав-исполнитель ФИО3 12.05.2016года составила акт о совершении исполнительных действий, о выполнении работ по герметизации стыков соединений и укреплению мойки, то есть за 4 дня до их прихода. 16.05.2016года им было подано заявление об отсутствии сертификата о допуске установленных у него труб для применения с пищевыми продуктами, а кроме этого продолжается начисление платы за техническое обслуживание, хотя по решению суда до завершения работ начисление производиться не должно. Впоследствии, судебный пристав-исполнитель ФИО3 сообщила, что сертификат находится у юриста ООО «Факел» который прибывает в отпуске и когда представится возможность получить этот сертификат неизвестно. До настоящего времени сертификат соответствия ему не представлен. 07.06.2016года, он звонил судебному приставу-исполнителю ФИО3, но ему сообщили, что она находится на больничном и ее на работе нет. По истечении одного часа, он явился в канцелярию Алагирского ОССП, принес копию сберегательной книжки и застал судебного пристава ФИО3 на работе живой и здоровой. Она сообщила, что исполнительное производство передали в другой отдел ССП. 05.06.2016года судебным приставом-исполнителем ФИО3, был составлен Акт об изменении места совершения исполнительных действий, в соответствии с которым исполнительное производство было передано МРСОП УФССП по РСО-Алания по особым исполнительным производствам в г.Владикавказ, о чем его не известили, да и причина передачи осталась для меня неизвестной. 09.06.2016года в результате выяснений в г.Владикавказ, он узнал что исполнительное производство передано судебному приставу ФИО9 Он сообщил, что производство было передано не правильно и ему звонила пристав ФИО3 и просила вернуть его назад в Алагирский ОССП. Впоследствии он получил письмо за подписью заместителя Руководителя Управления Федеральной службы Судебных приставов РСО-Алания ФИО10 и в связи с тем, что ему были непонятны некоторые моменты, изложенные в указанном письме, 17.06.2016г. он встретился с ФИО10, который заверил, что все вопросы и по сертификату и по начислению за техобслуживание и взысканию компенсации морального вреда решаются, будьте спокойны, после чего он со спокойной душой уехал домой. Но по факту ничего не решилось и 22.06.2016года он вынужден был снова приехать на прием к ФИО10, однако на пункте пропуска, охранник ему сообщил, что ФИО10 на звонок не отвечает и надо подождать, а потом сообщил, что он в отпуске. Между тем полагает, что ФИО10 находится на своем рабочем месте, он позвонил в отдел кадров УССП, где сообщили, что ФИО10 в отпуске не находится. Впоследствии исполнительное производство было возвращено в Алагирский РОССП УФССП по РСО-Алания. 27.06.2016года он был на приеме у пристава ФИО3 которая сообщила, что юрист ООО «Факел» уволился и сертификат она предоставить не может, поскольку юрист забрал этот сертификат. Как выяснилось впоследствии, 01.08.2016года судебным приставом-исполнителем ФИО3, было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Однако, копия указанного постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3, об окончании исполнительного производства от 01.08.2016года, ему вручена не была. 22.09.2016года вышестоящему в порядке подчиненности лицу - Руководителю Управления Федеральной службы Судебных приставов РСО-Алания мной была подана жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя Алагирского районного отдела службы судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания ФИО3 27.10.2016года вышестоящему в порядке подчиненности лицу - Руководителю Управления Федеральной службы Судебных приставов РСО-Алания им была подана жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя Алагирского районного отдела службы судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания ФИО3. В соответствии с ответом заместителя Руководителя Управления Федеральной службы Судебных приставов РСО-Алания ФИО10 от 09.12.2016 года №15907/16/6770, судебным приставом-исполнителем Алагирского РОССП УФССП по РСО-Алания ФИО3 проведена работа по реализации требований исполнительных документов по результатам, которой исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Для оценки качества работы взыскатель вправе обратиться к специалистам надзорного органа. О возобновлении исполнительного производства для повторного его исполнения взыскатель осведомлен. 21.12.2016 года он обратился в Службу государственного жилищного и архитектурно-строительного надзора Правительства РСО-Алания, с соответствующим заявлением. В результате проведенной проверки, ему было выдано заключение, в соответствии с которым, установлено, что в квартире находящейся по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, стыковое соединение пластикового слива с канализационной трубой выполнено с нарушение строительных норм и правил 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация зданий». Все трубы, применяемые во внутридомовых инженерных системах, должны иметь сертификаты соответствия. 

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в административном иске. Просил требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик – представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания ФИО2, действующий на основании доверенности №15907/17/13 от 03 мая 2017 года требования не признал, и заявил ходатайство, сославшись на то, что согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов. В том случае, если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то суда общей юрисдикции следует учитывать положения ч.6 ст. 219 КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительности причины пропуска срока обращения в суд. Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления. ФИО1 не представил суду объективных доказательств в подтверждение факта пропуска им срока по уважительным причинам, а поскольку пропуск данного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. В связи с чем, просил отказать в удовлетворении заявленных требований. 

Административный истец ФИО1 в подтверждении факта уважительности пропуска срока указал, что он неоднократно обращался к вышестоящему в порядке подчиненности лицу - руководителю УФССР РСО-Алания и лишь 04.10.2016 года в его адрес начальником Алагирского районного отдела судебных приставов была направлена копия исполнительного производства, которую он получил 06.10.2016 года, а 16.12.2016 года им получен ответ заместителя руководителя УФССР РСО-Алания от 09.12.2016 года, из которого усматривается, что исполнительное производство окончено фактическим исполнением. В суд с указанным заявлением обратился 20.03.2017 года, срок пропустил по уважительной причине, так как с 13.11.2016 года по 19.12.2016 года он проходил лечение у стоматолога. Затем он все документы отдал своему адвокату, продержав их у себя до 03.03.2017 года вернул ему со ссылкой, что отказывается его защищать. Просил в удовлетворении ходатайства административного ответчика отказать, так как его подвел его защитник. 

Судебный пристав-исполнитель Алагирского РОССП Управления федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания ФИО3 в судебное заседание не явилась, в суд поступило письмо из которого следует, что обеспечить явку на судебное заседание не имеют возможности, так как с 19.09.2016 года ФИО3, в Алагирском РО не работает.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах суд, признавая извещение административного ответчика ФИО3 о дате и времени судебного разбирательства надлежащим, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав ходатайство представителя административного ответчика, доводы административного истца, исследовав материалы дела, исполнительное производство №23432/16/15007-ИП, суд приходит к убеждению, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статья 46 Конституции РФ предоставляет гражданину и юридическому лицу право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Положениями ч.3 ст.219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Что также разъяснено п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Согласно ч.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока на обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №1 Алагирского района по делу №2-481/2015 судебным приставом исполнителем ФИО3 19 июня 2015 года было возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Факел»;

13.12.2015 года исполнительное производство было окончено ввиду фактического исполнения, о чем вынесено постановление об окончании исполнительного производства; 

08.04.2016 года начальником отдела Алагирского РО УФССП России по РСО-Алания было вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству. Указанное постановление было получено ФИО1 13.05.2016 года, о чем имеется его подпись. 

01.08.2016 года судебным приставом – исполнителем Алагирского РО УФССП России по РСО-Алания ФИО3 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о направлении указанного постановления ФИО1

Административный истец утверждал, что 22.09.2016 года, а также 27.10.2016 года обращался в порядке подчиненности на имя Руководителя УФССП РСО-Алания на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, однако указанные обращение суду не представил. Представил лишь свое обращение от 11.11.2016 года и ответ на указанное обращение от 09.12.2016 года, полученное им 16.12.2016 года, что усматривается из штампа почтового отделения, в котором указано об окончании исполнительного производства фактическим исполнением.

В соответствии с ч.6 ст. 219 КАС РФ несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Однако, даже не приняв во внимание то обстоятельство, что копию исполнительного производства ФИО1 получил 06.10.2016 года, и соответственно уже тогда административному истцу было известно о нарушении его прав, административным истцом пропущен срок подачи административного иска в суд, так как в письме №15907/16/6770 от 09.12.2016 года заместитель руководителя УФССП РСО-Алания ФИО10 доводит до сведения административного истца об окончании исполнительного производства.

Таким образом, 10 - дневный срок подачи административного иска в суд у ФИО1 начинает истекать с момента, как ему стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов, то есть с 16.12.2016 года и истекает 27.12.2016 года.

С административным исковым заявлением же ФИО1 обратился в суд лишь 20.03.2017 года.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обращение в суд с административным иском ФИО1 не представил, указание на то, что срок пропущен по вине адвоката, а также, что неоднократно был у стоматолога, суд не может принять во внимание, так как не свидетельствуют об уважительности пропуска срока, и соответственно в силу ч.8 ст.219 КАС РФ является для суда самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя отказано, требования о компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-179, 228, 360 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В административном иске ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Алагирского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания ФИО3 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания о признании бездействий незаконным, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания. 

Судья: Черчесова Л.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 мая 2017 года.