Дело № 2-1196/2017 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 15 сентября 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.

при секретаре Колпаковой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Городищенского муниципального района 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, денежных средств на счетах в банке и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Истец является единственным наследником, заявившим о себе у нотариуса после смерти ФИО3, и вступила в наследственные права на квартиру и денежные средства. Однако оформить надлежащим образом наследственные права на земельный участок она не может, поскольку дубликат свидетельства на право собственности вышеуказанного земельного участка указывает на то, что свидетельство было выдано ДД.ММ.ГГГГ на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, то есть раньше, чем было принято решение о предоставлении земельного участка. В связи с чем, нотариусом отложено совершение нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данный земельный участок.

Из сообщения администрации Городищенского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что архивный отдел администрации Городищенского муниципального района 

<

адрес> не располагает сведениями об испрашиваемом земельном участке, решение № от ДД.ММ.ГГГГ (1993) года на хранение в архив не передавалось.

Фактически указанный земельный участок в настоящее время находится в пользовании истца, а при жизни им распоряжалась, наследодатель ФИО3, несла все расходы, оплачивала необходимые платежи.

В связи с чем, истец ФИО1 просит суд включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложены в иске, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при разрешении спора полагается на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО4, представитель третьего лица - администрации Котлубанского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований ФИО1 не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Суд, определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу приведенных норм для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

При этом в соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При разрешении спора судом установлено, что на основании решения Котлубанского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства ФИО3 предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,03 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем выдано свидетельство о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Из справки нотариуса ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 приняла наследство после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и она является лицом, имеющим право на наследование имущества наследодателя по закону (л.д. 8).

Постановлением об отложении совершения нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 отложено совершение нотариального действия – выдача ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок 5, оставшийся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что свидетельство о праве собственности на земельный участок на имя ФИО3 выдано раньше, чем вынесено решение о его выдаче (л.д. 7).

Свое право собственности на указанный земельный участок в законном порядке в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество, ФИО3. не зарегистрировала.

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости следует, что земельный участок площадью 300 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес> относится к землям населенных пунктов и имеет вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства; сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок отсутствуют (л.д. 10-11).

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, указанный земельный участок был предоставлен ФИО3 для ведения личного подсобного хозяйства, о чем ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись на основании лицевого счета № (л.д. 9).

Из сообщения администрации Городищенского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что архивный отдел администрации Городищенского муниципального района 

<

адрес> не располагает сведениями об испрашиваемом земельном участке, решение № от ДД.ММ.ГГГГ (1993) года на хранение в архив не передавалось (л.д. 13).

При жизни ФИО3 использовала указанный земельный участок по назначению, что подтверждается справкой ТОС № «Радуга» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 заключала договора на полив дачного участка технической воды по адресу: 

<

адрес>, с 2013 по 2015 годы включительно и своевременно за 2 сотки с июня по сентябрь вносила плату за поставку технической воды (л.д. 14).

При таких данных, установив изложенные обстоятельства, и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает возможным исковые требования о включении в состав наследственного имущества наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 300 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.

Включить земельный участок площадью 300 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.И. Скоробогатова