РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи: Елькиной Е.Д., 

при секретаре: Григорьевой Т.В., 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-765/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании исковых требований указано, что в ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком достигнуто устное соглашение, по условиям которого истец передал ответчику 200 000 руб. наличными денежными средствами на руки. Срок возврата денежных средств оговорена сторонами- ДД.ММ.ГГГГ года. Со стороны ответчика были два безналичных перевода по 10 000 руб., тем самым оставшаяся сумма в размере 180 000 руб. до настоящего времени не возвращена. Поскольку письменная расписка в получении денежных средств не составлялась, истец полагает к данным правоотношениям применяются нормы о неосновательном обогащении. 

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 180 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 4 800 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании факт передачи ему денежных средств в размере 200 000 руб. истцом ФИО1 подтвердил, указав, что расписку не писал, исковые требования о взыскании долга в сумме 180 000 рублей признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что по заявлению ФИО1 в отношении ФИО2 правоохранительными органами проведена проверка(материал 

<

данные изъяты>), и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В подтверждении попыток истца мирно урегулировать спор в досудебном порядке имеется переписка между истцом и ответчиком посредством смс-сообщений.

В своих объяснениях ответчик ФИО2 указывает, что он занял у ФИО1 денежные средства в размере 200 000 руб. на покупку автомобиля 

<

данные изъяты> денежные средства надлежало вернуть через два месяца, однако в связи с финансовыми затруднениями, ответчик долг вернуть своевременно не смог. Также ответчик указала, что возвратил истцу сумму в размере 20 000 руб. 

В материале проверки имеется оригинал расписки ФИО2 в подтверждении оставшейся суммы долга в размере 180 000 руб.. копия расписки приобщена к материалам настоящего гражданского дела.

Таким образом, ответчиком по настоящее время свои обязательства по договору займа не исполнены, что противоречит требованиям ст. ст. 309,310 ГК РФ.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального действия ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания суммы займа в размере 180 000 руб. и удовлетворяет заявленные истцом требования в этой части, в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, госпошлина в размере 4 800руб., уплаченная истцом при подаче иска, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ г. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.39, 56, 98,173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 180 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 800 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через межрайонный суд.

Председательствующий судья : Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2019 года.