Дело №1- 138/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд Воронежа в составе:

председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

при секретаре Садчиковой У. А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района Воронежа ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Асеевой Е. А., действующей на основании удостоверения №2483 и ордера №35165 7671/1 от 26. 11. 2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, трудоустроенного официально, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, судимого:

18. 03. 2020 Советским районным судом г. Воронежа по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 17. 09. 2020 испытательный срок продлен на 1 месяц;

19. 05. 2020 мировым судьей судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 16000 рублей; на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ от наказания освобожден;

21. 05. 2020 мировым судьей судебного участка №11в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей;

09. 06. 2020 Центральным районным судом г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, приговоры от 18. 03. 2020 и от 19. 05. 2020 постановлено исполнять самостоятельно; 

23. 06. 2020 мировым судьей судебного участка №8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21. 05. 2020 окончательно определено наказание в виде штрафа в размере 13000 рублей; 

04. 08. 2020 Советским районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства ежемесячно;

08. 09. 2020 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

10. 09. 2020 мировым судьей судебного участка №8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23. 06. 2020 окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 13000 рублей; наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; штраф не оплачен;

02. 10. 2020 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; приговоры от 18. 03. 2020, 09. 06. 2020, 08. 09. 2020, 10. 09. 2020 постановлено исполнять самостоятельно;

03. 11. 2020 Центральным районным судом г. Воронежа по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей; приговоры от 18. 03. 2020, 09. 06. 2020, 23. 06. 2020, 08. 09. 2020 постановлено исполнять самостоятельно;

03. 12. 2020 мировым судьей судебного участка №3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; приговоры от 18. 03. 2020, 04. 08. 2020, 09. 06. 2020, 08. 09. 2020, 02. 10. 2020 постановлено исполнять самостоятельно;

14. 12. 2020 Центральным районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; приговоры от 18. 03. 2020, 09. 06. 2020, 23. 06. 2020, 04. 08. 2020, 08. 09. 2020, 03. 11. 2020 постановлено исполнять самостоятельно;

14. 12. 2020 мировым судьей судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 18. 03. 2020, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговорам от 18. 03. 2020, от 09. 06. 2020, от 23. 06. 2020 и назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 13000 рублей; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 04. 08. 2020 с учетом ст. ст. 71, 72 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в колонии поселении со штрафом в размере 13000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, приговоры от 08. 09. 2020 и от 03. 11. 2020 постановлено исполнять самостоятельно;

20. 02. 2021 Ленинским районным судом г. Воронежа по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; от наказания освобожден по его фактическому отбытию; приговоры Советского районного суда г. Воронежа от 18. 03. 2020 и Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 02. 10. 2020 постановлено исполнять самостоятельно;

копию обвинительного акта получившего 30. 10. 2020, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: 

согласно постановлению мирового судьи судебного участка №5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 25.10.2019, вступившему в законную силу 05.11.2019, ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за то, что 19.11.2019 примерно в 14 час. 50 мин. ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 1725 рублей, в связи с чем, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

30.08.2020 примерно в 17 час. 00 мин. ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая, что ранее по постановлению мирового судьи судебного участка №5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 25.10.2019, вступившему в законную силу 05.11.2019, будучи подвергнутым административному наказанию, прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка-1789», распоженный по адресу: 

<

...>, где у нeгo возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны персонала и иных сотрудников магазина, ФИО2, примерно в 17 час. 03 мин. тайно похитил кофе «Nescafe Gold» 190 г. в количестве 1 штуки стоимостью 399 руб. 99 коп./шт., ром «Барсело Дорадо» 0,7 л в количестве 1 штуки стоимостью 799 руб. 99 коп./шт, а всего имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток» на общую сумму 1199 руб. 98 коп. После чего, спрятав похищенное имущество в находящийся при нем мужской рюкзак черного цвета, вышел из магазина, минуя зону кассового контроля, не оплатив указанный товар, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1199 рублей 98 копеек.

Подсудимый ФИО2 предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Представитель потерпевшего не возражал против особого порядка, по мере наказания полагается на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление последнего и условия жизни его семьи. 

Так, ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача-нарколога, ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 является рецидив преступлений, вид которого является простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ), который образует судимость по приговору от 09. 06. 2020. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, наличие явки с повинной, о которой свидетельствует имеющееся в материалах дела заявление о совершенном преступлениях (т. 1 л. д. 20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении престарелой бабушки – инвалида 3 группы, страдающей хроническим заболеванием, матери – инвалида 2 группы, наличие места работы и источника дохода, состояние беременности сожительницы, и состояние ее здоровья и состояние здоровья малолетнего ребенка, мнение потерпевшего, на строгом наказании не настаивающего.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении ФИО2 наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ ввиду наличия по делу рецидива преступлений. 

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При этом, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ не установлено.

Поскольку ФИО2 совершил преступление до вынесения приговоров Центрального районного суда г. Воронежа от 03. 11. 2020, мирового судьи судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 14. 12. 2020, Ленинского районного суда г. Воронежа от 20. 02. 2021, окончательное наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом положений ст. 60 УК РФ и всех заслуживающих внимание обстоятельств.

Режим отбывания наказания – колонию-поселение определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Приговоры Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 08. 09. 2020, мирового судьи судебного участка №8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 10. 09. 2020, Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 02. 10. 2020, мирового судьи судебного участка №3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 03. 12. 2020, Центрального районного суда г. Воронежа от 14. 12. 2020 надлежит исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание

в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 03. 11. 2020, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам мирового судьи судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 14. 12. 2020 и Ленинского районного суда г. Воронежа от 20. 02. 2021, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 15000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день, а также засчитав в срок наказания период его содержания под стражей в качестве меры пресечения с учетом задержания (по приговору от 20. 02. 2021) с 21. 12. 2020 по 20. 02. 2021 из расчета один день за два дня лишения свободы. 

Возложить на ФИО2 обязанность следовать по месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно; явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Приговоры Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 08. 09. 2020, мирового судьи судебного участка №8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 10. 09. 2020, Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 02. 10. 2020, мирового судьи судебного участка №3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 03. 12. 2020, Центрального районного суда г. Воронежа от 14. 12. 2020 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- DVD-R диск с видеозаписью за 30. 08. 2020, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю. И. Воищева 

Дело №1- 138/2021