Дело ###

УИД ###

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26декабря 2025 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составепредседательствующего судьи Коновалова О.В., при секретаре Лебягине Д.О.,

с участием государственного обвинителя Шефер И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Спиридоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, фактически проживающего по адресу: 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

в производстве Октябрьского районного судаг.Владимиранаходится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В соответствии с ч.1,2 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно п.25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Из обвинительного заключения следует, чтоЕрошенкову А.Ю. инкриминируется хищение денежных средств с банковского счета, совершенное по месту жительства по адресу: 

<

...>.

Таким образом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, следует считать оконченным в месте, на которое распространяется юрисдикция Фрунзенского районного суда 

<

...>.

Согласно ч.2 ст.34 УПК РФсуд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении уголовного дела в отношении ФИО1 по подсудности во Фрунзенский районный суд 

<

...> или об оставлении его в производстве Октябрьского районного суда 

<

...>.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Спиридонова Е.А. возражали против оставления уголовного дела в производстве Октябрьского районного суда 

<

...>, просили направить его по подсудности во Фрунзенский районный суд 

<

...>.

Государственный обвинитель Шефер И.Е. ввиду возражения подсудимого относительного того, чтобы оставить уголовное дело в производстве Октябрьского районного суда 

<

...>, также полагала необходимым направить его по подсудности во Фрунзенский районный суд 

<

...>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости направления уголовного дела в отношении ФИО1 по подсудности вЛенинский районный суд 

<

...>, поскольку оставление его в производстве Октябрьского районного суда 

<

...> в силу положений ч.2 ст.34 УПК РФ в данном случае невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 256 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, направить по подсудности во Фрунзенский районный суд 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.В. Коновалов