дело 12-192/19

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Щелково, Московской обл. 12 декабря 2019 года 

Судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) в отношении Жернового ФИО3 по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 10000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступила жалоба ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа.

Как следует из текста жалобы ФИО2 постановление должностного лица Центрального МУГАДН он считает необоснованным. Он является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> грузовой тягач, регистрационный знак № (СТС 

<

адрес>) ФИО1 сообщил в жалобе, что своевременно внес плату в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения. ДД.ММ.ГГГГ в 06.46 внесена плата на маршрутную карту, что подтверждает система взимания платы ПЛАТОН. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по автодороге 

<

адрес> двигался без нарушений. При обращении в орган Центрального межрайонного управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта подтвержден сбой работы электронной системы по фиксации правонарушений, административный орган не обратил на это внимания. К жалобе приложены копии постановления, распечатка системы взимания платы ПЛАТОН, распечатка оплаты с расчетной записи без каких-либо реквизитов. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, доказательств непричастности к правонарушению не представил, на основании ст.25.1 ч.2 КоАП РФ судья приступает к рассмотрению жалобы в его отсутствие.

Представитель Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в судебное заседание не прибыл. 

Судом исследован представленный материал в виде постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 10000 рублей, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Таким образом собственнику транспортного средства ФИО2 вменяется совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ Собственником транспортного средства является ФИО2 

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

По ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ ответственность наступает в случае повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере 10000 рублей.

Указанное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки. 

Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности, за правонарушения в области дорожного движения, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции также фотосъемки, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление, вынесенное согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ будут подтверждены, содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо, что административное правонарушение совершено в результате противоправных действий других лиц, при этом у собственника не имелось возможности предотвратить совершение административного правонарушения либо им были приняты все зависящие от него меры для предотвращения совершения административного правонарушения.

В силу примечаний к ст.1.5 КоАП РФ положение части 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Изложенные доводы жалобы надлежащими доказательствами не подтверждаются, суду сведения опровергающие обстоятельства вменяемого ФИО2 правонарушения по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ не представлены. Постановление должностного лица Центрального МУГАДН, в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ судья находит достаточно мотивированным и обоснованным, в соответствии со ст. ст. 4.1, 28.6 КоАП РФ, постановление вынесено в пределах установленного ст.4.5 КоАП РФ срока давности, оснований для его отмены либо изменения судья не находит, постановление от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.21.3, 30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) в отношении Жернового ФИО4 по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 10000 рублей - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд, через Щелковский городской суд. 

Судья: Александров А.П.