Дело № 1-58/2017 года

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чаплыгин «23» октября 2017 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего федерального судьи Суспицина Г.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Чаплыгинского района Никонова

А.А.;

подсудимого ФИО6,

защитника- адвоката Давыдова В.А., предоставивший удостоверение адвоката № 448, по ордеру № 0085 от 22.05.2017 года

при секретарях Веревкиной О.П., Зацепиной М.А.

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 58/2017 по обвинению

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>а, 

<

адрес>, жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, вдовца, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, инвалидом не является, военнообязанного, осужден 15.08.2016 года Мировым судом Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ст.264.1 УК

РФ ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6 совершил преступление: неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

08 мая 2017 года в период времени примерно с 00 часов 00 минут до 00 часов 07 минут, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством - мопедом марки 

<

данные изъяты>-15 черного цвета без государственного регистрационного знака, без цели хищения и намерения его присвоить, не имея водительского удостоверения и разрешения собственника вышеуказанного транспортного средства ФИО1, воспользовавшись отсутствием последнего и достоверно зная о том, что ключи находятся в замке зажигания, подошел к находившемуся около вышеуказанного дома мопеду, сел на него, после чего, осознавая, что никаких правомочий на пользование данным мопедом он не имеет, самовольно запустил двигатель мопеда, повернув ключ в замке зажигания и нажав на ручку ручного тормоза, начал осуществлять движение, после чего на перекрестке улиц Ленина и Октябрьской г. ФИО14 Липецкой области был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский».

Он же, ФИО7, совершил преступление: управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления при следующих обстоятельствах.

08 мая 2017 года в период времени примерно с 00 часов 07 минут до 00 часов 08 минут, ФИО7 будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь у дома № 21 улицы Ленина г. ФИО14 Липецкой области, имея умысел, направленный на управление мопедом марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного

знака, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым уголовному наказанию по ст. 264.1 УК РФ, ФИО6 сел на сидение мопеда марки 

<

данные изъяты>, повернув ключ в замке зажигания и нажав на ручку ручного тормоза запустил двигатель данного мопеда и начал движение от 

<

адрес> в сторону улицы Октябрьской г. ФИО14 Липецкой области, где на перекрестке улиц Ленина и Октябрьской г. ФИО14 Липецкой области был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский». В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО7 находится в состоянии алкогольного опьянения, он был доставлен в дежурную часть М ОМВД России «Чаплыгинский» по адресу: 

<

...>, где был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством инспектором ДПС ГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» Свидетель №2, находящимся при исполнении служебных обязанностей.

Подсудимый ФИО6, в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время он работает в АО «Чаплыгинский крахмальный завод» в должности электросварщика. В мае 2016 года он в состоянии алкогольного опьянения, ехал на своем мопеде, проезжал по улице Московская г. ФИО14, где его остановили сотрудники ГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский». У него было установлено состояние опьянения. В отношении него было возбуждено уголовное дело, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. 15 августа 2016 года ему был вынесен приговор согласно которому ему назначили наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. После этого за руль транспортных средств он не садился. Однако 07 мая 2017 года в течении дня, он употреблял спиртные напитки. Вечером приблизительно в 20 часов, точного времени он не помнит, в дом к его родственнице ФИО3 пришла его знакомая по имени ФИО4, фамилию и отчество ее он не помнит, которая тоже выпивала с ним спиртное. Примерно в 23 часа 00 минут, он собрался уходить из гостей, и чтобы ему добраться до дома, он позвонил своему знакомому ФИО1 и попросил его приехать к дому 

<

адрес>, для того, чтобы отвезти его домой. ФИО1 подъехал на своем мопеде марки 

<

данные изъяты>. Обухов предложил ФИО1 зайти в дом. Они зашли в дом, ФИО1 стал пить чай. Он решил проводить свою девушку и вышел вслед за ней на улицу. Мопед ФИО1 стоял около дома, ключ находился в замке заживания. Он повернул ключ в замке зажигания, мопед завелся, и они с ФИО4 поехали. Доехав до угла 

<

адрес>, он остановил мопед. В это время он увидел, что к нему подъехали сотрудники ГИБДД. Один из них сказал, чтобы он заглушил мопед, и прошел в патрульный автомобиль, который стоял неподалеку. ФИО4 уехала на такси. Инспектор ДПС, попросил его представиться и спросил у него выпивал ли он спиртное, на что Обухов признался, что выпивал спиртное. После этого инспектор ДПС составил на него административный материал. После того, как он подписал все протоколы, сотрудники ГИБДД мопед ему не отдали. Утром следующего дня он позвонил ФИО1 и рассказал о том, что ночью его на углу дома задержали сотрудники ГИБДД, и в настоящее время мопед ФИО1 находится в М ОМВД России «Чаплыгинский». Мопедом он управлял без разрешения Галенских. В настоящее время он осознал, что совершил противоправные действия и раскаивается в содеянном.

У суда не имеется оснований не доверять изложенным выше показаниям ФИО6 данным им на предварительном следствии и в суде. Обухов был допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса, с участием адвоката, осуществлявшего его защиту, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, что само по себе исключало применение недозволенных методов расследования и искажения изложения показаний в протоколах следственных действий. Никаких замечаний в ходе и после

проведения следственных действий в протоколах не отражено. Приведенные показания подсудимого ФИО6 на предварительном следствии и в суде полностью согласуются и объективно подтверждаются совокупностью иных добытых по делу обвинительных доказательств.

Оснований для самооговора суд не усматривает.

С учетом изложенного приведенные выше показания ФИО6 могут быть признаны как допустимыми, так и достоверными и положены в основу настоящего приговора, как одно из доказательств его виновности.

Помимо приведенных выше показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 166, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотров.

Так потерпевший ФИО1, в-суде показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел мопед марки 

<

данные изъяты> черного цвета на ходу. Мопед он подремонтировал и использовал для своих нужд, на учет в РЭО ГИБДД его не ставил. 07 мая 2017 года примерно в 23 часа 00 минут, ему на телефон позвонил его знакомый ФИО6, который попросил его приехать на перекресток улиц Ленина и Октябрьская г. ФИО14, для того, чтобы отвезти его домой. Приехав на место примерно в 23 часа 30 минут, он увидел, что на перекрестке его ждет ФИО6, который находился в состоянии опьянения. Он с ФИО6 зашли в дом, где ФИО6 предложил ему выпить чай. Свой мопед он оставил на улице, около дома, ключи находились в замке зажигания. Через некоторое время, ФИО6 вместе со своей девушкой вышли на улицу, сказав ему, что Обухов сейчас отправит свою девушку домой на такси, а сам вернется. Девушку, с которой был ФИО6 он ранее не видел. Через минут 20, когда ФИО6 не вернулся, он начал звонить ему на телефон, после вышел на улицу и увидел, что его мопеда нет на месте, где он его ставил, и ФИО6 так же ни где не было. Не дождавшись ФИО6, он пошел домой. На следующий день он дозвонился до ФИО6, который пояснил ему, что к нему подъехали сотрудники ГИБДД и забрали его мопед, а ФИО6 доставили в дежурную часть М ОМВД России «Чаплыгинский». Обухов отдал ему за мопед задаток 5000 рублей, а остальные 5000 рублей он обещал отдать с зарплаты. Разрешения на право управления его мопедом он ФИО6 не давал. Претензий к ФИО6 он не имеет, моральный вред ему причинен не был,

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что он занимает должность инспектора ДПС ОГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский». 07 мая 2017 года в 20 часов 00 минут он заступил на дежурство, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Чаплыгинский» Свидетель №2 В указанный день они несли дежурство на патрульном автомобиле марки Лада Приора государственный регистрационный знак № регион, на улице Ленина г.ФИО14 Липецкой области, где осуществляли профилактику административных правонарушений в сфере дорожного движения. Примерно в 00 час 03 минуты 08 мая 2017 года, находясь на перекрестке улицы Октябрьская г. ФИО14 с улицей Ленина г. ФИО14, он и Свидетель №2 увидели мопед «скутер» и находившихся на нем водителя и пассажира, который двигался по проезжей части улицы Ленина в сторону центрального парка г. ФИО14 Липецкой области. Данный мопед, двигался с небольшой скоростью, а как только он и Свидетель №2 к нему приблизились, сразу же остановился, и он с Свидетель №2 приняли решение об остановке указанного транспортного средства, с целью проверки документов. Свидетель №2 подошел к водителю данного мопеда, представился и попросил водителя предъявить для проверки документы на мопед и водительское удостоверение. Но водитель ничего ему предъявил. После Свидетель №2,А. и водитель мопеда сели в их с Свидетель №2 патрульный автомобиль и Свидетель №2 спросил у водителя мопеда, выпивал ли тот, на что тот ответил, что да выпивал и очень много. После Свидетель №2

В.А. попросил водителя мопеда, чтобы тот назвал свое имя, тот представился ФИО6. После этого им и Свидетель №2 было принято решение о доставлении ФИО6 для производства освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО6 вместе с мопедом был доставлен в д/ч МО МВД России «Чаплыгинский».

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 4.1 УПК РФ, следует, что он занимает должность инспектора ДПС ОГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» с ноября 2016 года. В его должностные обязанности, в том числе, входит выявление, пресечение и профилактика совершения административных правонарушений в сфере дорожного движения на территории г. ФИО14 и Чаплыгинского района Липецкой области, а также составление протоколов об административном правонарушении, в отношении лиц, совершивших указанные выше административные правонарушения.

07 мая 2017 года в 20 часов 00 минут он заступил на дежурство в третью смену, согласно графика дежурства, утвержденного начальником ОГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский ФИО9, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Чаплыгинский» ФИО8 Время работы в третью смену с 20 часов 00 минут 07.05.2017 до 04 часов 00 минут 08.07.2017 г. В указанный день они несли дежурство в форменной одежде сотрудников полиции на патрульном автомобиле марки Лада Приора государственный регистрационный знак № регион, на кузов которого нанесены опознавательные надписи «ГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский».

07 мая 2017 года примерно в 23 часа 50 минут, он вместе с инспектором ДПС ФИО8 на служебном автомобиле находились на маршруте патрулирования Л° 5. а именно: на улице Ленина г. ФИО14 Липецкой области, где осуществляли профилактику административных правонарушений в сфере дорожного движения. Примерно в 00 час 03 минуты 08 мая 2017 года, находясь на перекрестке улицы Октябрьская г. ФИО14 с улицей Ленина г. ФИО14, он и ФИО10 увидели мопед «скутер» и находившихся на нем водителя и пассажира, который двигался по проезжей части улицы Ленина в сторону центрального парка г. ФИО14 Липецкой области. Данный мопед, двигался с небольшой скоростью, а как только он и ФИО10 к нему приблизились сразу же остановился, и он и ФИО10 приняли решение

об остановке указанного транспортного средства, с целью проверки документов. Он подошел к водителю данного мопеда, представился и попросил водителя предъявить для проверки документы на мопед и водительское удостоверение. Но водитель ничего ему не предъявил. После этого водитель мопеда снял шлем и он увидел, что у него ярко выраженное состояние опьянения. Он попросил водителя мопеда пройти со ним в патрульный автомобиль, после они сели в салон патрульного автомобиля, он спросил у водителя мопеда, выпивал ли он, на что водитель мопеда ему ответил, что да выпивал и очень много. После он попросил водителя мопеда, чтобы тот назвал свое имя. тот представился ФИО6. После этого ФИО8 и им было принято решение о доставлении ФИО6 в д/ч МО МВД России «Чаплыгинский» для производства его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО6 вместе с мопедом был доставлен в МО МВД России «Чаплыгинский», мопед был помещен на стоянку в дворовую часть здания МО МВД России «Чаплыгинский». Он спрашивал у ФИО6, куда тот собирался ехать с девушкой, на что тот ему ответил, что везет её домой. После было установлено, что мопед принадлежал ФИО1, который в ходе его разговора с последним, пояснил, что управлять мопедом ФИО6 не разрешал, ФИО6 мопед, принадлежащий ФИО1 ФИО6 угнал, самовольно.

том № 1 л.д. 89-92

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует что она проживает со своим супругом ФИО2. Она в настоящее время находится на стажировке в магазине быстрого питания 

<

данные изъяты>», который расположен в 

<

адрес>. У нее есть знакомый ФИО7. Она с ним знакома давно, уже 5 лет. Она с ним в хороших отношениях, в дружеских. 07.05.2017 года вечером, не помнит точно во сколько, она приехала к бабушке его подруги ФИО3, которая умерла 3 года назад, по адресу: 

<

адрес>. Бабушку зовут ФИО4. Когда она зашла в дом, то увидела там ФИО7. ФИО7 там распивал спиртное - «самогон». До этого она покупала в магазине пиво и, приехав туда тоже начала распивать пиво. ФИО7 на момент того.

как она приехала был уже в состоянии алкогольного опьянения. После того, как она выпила 3 банки пива объемом по 0,5 литров, она позвонила в службу такси и заказала автомобиль, т.к. собиралась ехать домой. После этого она вышла на улицу, машины такси еще не было. Рялом с домом № по 

<

адрес> она увидела скутер неизвестной ей марки темного цвета, и решила сесть на него, подождать такси. Через минуту вышел ФИО7 со шлемом и подошел к ней. После ФИО7 сел за руль скутера, впереди нее, завел скутер и начал осуществлять движение. Она в этот момент находилась сзади ФИО11 на скутере. Обухов был в шлеме темного цвета. Проехав несколько метров, сколько, не знает, она и 06>7>;об С. остановились на перекрестке улицы Ленина и улицы Октябрьской г. ФИО14, потому что к ним подъехала машина сотрудников ГИБДД. Из машины вышел сотрудник полиции и подошел к ним, и что-то сказал ФИО7, что именно она уже не помнит Обухов был в шлеме. После сотрудник полиции спросил у нее куда они собрались, на что она ответила, что ждет такси, чтобы уехать домой. После она увидела машину такси, её она опознала по желтой шашке, она поняла что такси приехало за ней. ФИО7 увели з машину ГИБДД, а она села в такси и уехала к себе домой. Что происходило там дальше она не знает. После этого 29.06.2017 года она встречалась с ФИО7, он был пьян. Обухов сказал ей, что его могут вызвать в полицию и спросил у нее, зачем она садилась на скутер, она сказала, что не помнит и что ей все равно, также добавила, что нужно меньше пить алкоголь.

том № 1 л.д. 93-94

Кроме этого виновность ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ подтверждается иными материалами дела, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления от начальника ГД М ОМВД России «Чаплыгинский» ФИО12 (КУСП № 1112 от 21.05.2017 года), согласно котором) из показаний ФИО6 и ФИО1 было установлено, что в действиях гражданина ФИО6 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. (Том № 1 л. д. 104-105)

рапортом Свидетель №2, согласно которому в ходе беседы с ФИО1 было установлено, что данный мопед принадлежал ему и что разрешения ФИО6 он не давал, т.е. ФИО6 неправомерно завладел данным мопедом. Том № 1 л.д. 106

- протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2017 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, обочины проезжей части ул. Ленина г. ФИО14 размером 25x10 м. том№1 л.д. 21-25;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: CD диск с видеозаписью, на которой запечатлен ФИО6. осуществляющий движение на скутере марки 

<

данные изъяты> по ул. Ленина г. ФИО14, мопед марки 

<

данные изъяты> черного цвета; том № 1 л.д. 72-73;

- протоколом осмотра предметов от 04.07.2017 года, согласно которому был осмотрен мопед марки 

<

данные изъяты> черного цвета № 1 л.д. 65-66;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен CD диск с видеозаписью, на которой запечатлен ФИО6, осуществляющий движение на скутере марки 

<

данные изъяты> по ул. Ленина г. ФИО14. Том № 1 л.д. 67-68;

Виновность ФИО6 в совершении преступления предусмотренного статьей

264.1 УК РФ, также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей, протоколами осмотров, другими материалами.

Так свидетель ФИО1, в суде пояснил, что в марте 2017 года он приобрел мопед марки 

<

данные изъяты> черного цвета на ходу. Мопед он подремонтировал и использовал для своих нужд, на учет в РЭО ГИБДД его не ставил. 07 мая 2017 года примерно в 23 часа 00 минут, ему на телефон позвонил его знакомый ФИО6, который попросил его приехать на перекресток улиц Ленина и Октябрьская г. ФИО14, для того, чтобы отвезти его домой. Приехав на место примерно в 23 часа 30 минут, он увидел, что на перекрестке его ждет ФИО6, который находился в состоянии опьянения. Он с

ФИО6 зашли в дом, где ФИО6 предложил ему выпить чай. Свой мопед он оставил на улице, около дома, ключи находились в замке зажигания. Через некоторое время, ФИО6 вместе со своей девушкой вышли на улицу, сказав ему, что Обухов сейчас отправит свою девушку домой на такси, а сам вернется. Девушку, с которой был ФИО6 он ранее не видел. Через минут 20, когда ФИО6 не вернулся, он начал звонить ему на телефон, после вышел на улицу и увидел, что его мопеда нет на месте, где он его ставил, и ФИО6 так же ни где не было. Не дождавшись ФИО6, он пошел домой. На следующий день он дозвонился до ФИО6, который пояснил ему, что к нему подъехали сотрудники ГИБДД и забрали его мопед, а ФИО6 доставили в дежурную часть М ОМВД России «Чаплыгинский». Обухов отдал ему за мопед задаток 5000 рублей, а остальные 5000 рублей он был должен отдать с зарплаты. Разрешения на право управления его мопедом он ФИО6 не давал. Претензий к ФИО6 он не имеет, моральный вред ему причинен не был,

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что, который пояснил, что он занимает должность инспектора ДПС ОГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» с ноября 2016 года. В его должностные обязанности, в том числе, входит выявление, пресечение и профилактика совершения административных правонарушений в сфере дорожного движения на территории г. ФИО14 и Чаплыгинского района Липецкой области, а также составление протоколов об административном правонарушении, в отношении лиц, совершивших указанные выше административные правонарушения.

07 мая 2017 года в 20 часов 00 минут он заступил на дежурство в третью смену, согласно графика дежурства, утвержденного начальником ОГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» ФИО9, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Чаплыгинский» ФИО13. Время работы в третью смену с 20 часов 00 минут

07.05.2017 до 04 часов 00 минут 08.07.2017 г. В указанный день они несли дежурство в форменной одежде сотрудников полиции на патрульном автомобиле марки Лада Приора государственный регистрационный знак № регион, на кузов которого нанесены опознавательные надписи «ГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский».

7 мая 2017 года примерно в 23 часа 50 минут, он вместе с инспектором ДПС ФИО8 на служебном автомобиле находились на маршруте патрулирования № 5, а именно: на улице Ленина г. ФИО14 Липецкой области, где осуществляли профилактику административных правонарушений в сфере дорожного движения. Примерно в 00 час 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на перекрестке улицы Октябрьская г. ФИО14 с улицей Ленина г. ФИО14, он и ФИО10 увидели мопед «скутер» и находившихся на нем водителя и пассажира, который двигался по проезжей части улицы Ленина в сторону центрального парка г. ФИО14 Липецкой области. Данный мопед, двигался с небольшой скоростью, а как только он и ФИО10 к нему приблизились сразу же остановился, и он и ФИО10 приняли решение об остановке указанного транспортного средства, с целью проверки документов. Он подошел к водителю данного мопеда, представился и попросил водителя предъявить для проверки документы на мопед и водительское удостоверение. Но водитель ничего ему не предъявил. После этого водитель мопеда снял шлем и он увидел, что у него ярко выраженное состояние опьянения. Он попросил водителя мопеда пройти со ним в патрульный автомобиль, после они сели в салон патрульного автомобиля, он спросил у водителя мопеда, выпивал ли он, на что водитель мопеда ему ответил, что да выпивал и очень много. После он попросил водителя мопеда, чтобы тот назвал свое имя, тот представился ФИО6. После этого ФИО8 и им было принято решение о доставлении ФИО6 в д/ч МО МВД России «Чаплыгинский» для производства его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО6 вместе с мопедом был доставлен в МО МВД России «Чаплыгинский», мопед был помещен на стоянку в дворовую часть здания МО МВД России «Чаплыгинский». После доставления ФИО11 в дежурную часть, он попросил двух лиц, водителей т/с поучаствовать в качестве понятых при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО6, на что они согласились и он пригласил их в дежурную часть. Далее, в связи с явными признаками алкогольного опьянения ФИО6 (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), он составил протокол об отстранении ФИО11 от

управления транспортным средством - мопедом, с содержанием которого были ознакомлены понятые и ФИО6, после чего все они удостоверили протокол своими подписями. Далее в его присутствии и в присутствии двух понятых, он предложил ФИО6 пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на месте, то есть произвести продув в прибор алкотектор, который находился в их патрульном автомобиле, на что ФИО6 согласился. После этого, он достал прибор алкотектор, и дал прибор ФИО6, для того, чтобы тот осуществил продув в прибор. После осуществления продува, был распечатан чек с результатом продува, концентрация алкоголя у ФИО6 составляла 0,427 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения было установлено. После этого он в присутствии двух понятых и ФИО6 составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО6 собственноручно написал, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С содержанием данного акта были ознакомлены понятые, которые так же подписали протокол. После этого он составил протокол в отношении ФИО6 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО6, ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, подписал протокол, подтвердив тем самым правильность его составления. В связи с тем, что действия ФИО6 подпадают под уголовно-наказуемое деяние, а именно под ст. 264.1 УК РФ, так как Обухов, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вновь совершил аналогичное правонарушение, им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6. После чего от ФИО6 было получено объяснение, в котором тот пояснил, что подтверждает показания прибора, а также то, что ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения управлял скутером. Далее административный материал в отношении ФИО6 был передан в группу дознания М ОМВД России «Чаплыгинский» для принятия решения о возбуждении в отношении ФИО6 уголовного дела, по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.

том № 1 л.д. 89-92

Свидетель ФИО8 в суде показал, что, он занимает должность инспектора ДПС ОГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский». 07 мая 2017 года в 20 часов 00 минут он заступил на дежурство, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Чаплыгинский» Свидетель №2 В указанный день они несли дежурство на патрульном автомобиле марки Лада Приора государственный регистрационный знак № регион, на улице Ленина г.ФИО14 Липецкой области, где осуществляли профилактику административных правонарушений в сфере дорожного движения.

Примерно в 00 час 03 минуты 08 мая 2017 года, находясь на перекрестке улицы Октябрьская г. ФИО14 с улицей Ленина г. ФИО14, он и Свидетель №2 увидели мопед «скутер» и находившихся на нем водителя и пассажира, который двигался по проезжей части улицы Ленина в сторону центрального парка 

<

адрес>. Данный мопед, двигался с небольшой скоростью, а как только он и Свидетель №2 к нему приблизились, сразу же остановился, и он с Свидетель №2 приняли решение об остановке указанного транспортного средства, с целью проверки документов. Свидетель №2 подошел к водителю данного мопеда, представился и попросил водителя предъявить для проверки документы на мопед и водительское удостоверение. Но водитель ничего ему предъявил. После Свидетель №2,А. и водитель мопеда сели в их с Свидетель №2 патрульный автомобиль и Свидетель №2 спросил у водителя мопеда, выпивал ли тот, на что тот ответил, что да выпивал и очень много. После Свидетель №2 попросил водителя мопеда, чтобы тот назвал свое имя, тот представился ФИО6. После этого им и Свидетель №2 было принято решение о доставлении ФИО6 для производства освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО6 вместе с мопедом был доставлен в д/ч МО МВД России «Чаплыгинский». После доставления ФИО11 в дежурную часть, Свидетель №2 пошел искать понятых для того, чтобы те поучаствовали в освидетельствовании на состояние опьянения ФИО6, после чего пришел с двумя людьми. Далее, в связи с явными признаками алкогольного опьянения ФИО6 (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). Свидетель №2 составил протокол об отстранении ФИО11 от управления транспортным

средством - мопедом, с содержанием которого были ознакомлены понятые и ФИО6, после чего понятые удостоверили протокол своими подписями. Далее в его присутствии и в присутствии двух понятых, Свидетель №2 предложил ФИО6 пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на месте, то есть произвести продув в прибор алкотектор, который находился в их патрульном автомобиле, на что ФИО6 согласился. После этого, Свидетель №2 достал прибор алкотектор, и дал его ФИО6, для того, чтобы тот осуществил продув в прибор. После осуществления продува, был распечатан чек с результатом продува, концентрация алкоголя у ФИО6 составляла 0,427 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения было установлено. После этого Свидетель №2 в присутствии двух понятых и ФИО6 составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО6 собственноручно написал, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С содержанием данного акта были ознакомлены понятые, которые так же его подписали. После этого Свидетель №2 составил протокол в отношении ФИО6 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО6, ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, подписал протокол, подтвердив тем самым правильность его составления. В связи с тем, что действия ФИО6 подпадают под уголовно-наказуемое деяние, а именно под ст. 264.1 УК РФ, так как последний, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вновь совершил аналогичное правонарушение, Свидетель №2 было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6. После чего от ФИО6 было получено объяснение, в котором тот пояснил, что подтверждает показания прибора, а также то, что 08.05.2017 года в состоянии алкогольного опьянения управлял скутером. После этого им были взяты объяснения с участвующих в освидетельствовании понятых Свидетель №1 и ФИО5

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что она проживает со своим супругом ФИО2. Она в настоящее время находится на стажировке в магазине быстрого питания 

<

данные изъяты>, который расположен в 

<

адрес>. У нее есть знакомый ФИО6. Она с ним знакома давно, уже 5 лет. Она с ним в хороших отношениях, в дружеских. ДД.ММ.ГГГГ вечером, не помнит точно во сколько, она приехала к бабушке его подруги ФИО3, которая умерла 3 года назад, по адресу: 

<

адрес>. Бабушку зовут ФИО4. Когда она зашла в дом, то увидела там ФИО7. ФИО7 там распивал спиртное - «самогон». До этого она покупала в магазине пиво и, приехав туда тоже начала распивать пиво. ФИО7 на момент того, как она приехала был уже в состоянии алкогольного опьянения. После того, как она выпила 3 банки пива объемом по 0,5 литров, она позвонила в службу такси и заказала автомобиль, т.к. собиралась ехать домой. После этого она вышла на улицу, машины такси еще не было. Рядом с домом № по 

<

адрес> она увидела скутер неизвестной ей марки темного цвета, и решила сесть на него, подождать такси. Через минуту вышел ФИО7 со шлемом и подошел к ней. После ФИО7 сел за руль скутера, впереди нее, завел скутер и начал осуществлять движение. Она в этот момент находилась сзади ФИО11 на скутере. Обухов был в шлеме темного цвета. Проехав несколько метров, сколько, не знает, она и ФИО7 остановились на перекрестке 

<

адрес>, потому что к ним подъехала машина сотрудников ГИБДД. Из машины вышел сотрудник полиции и подошел к ним, и что-то сказал ФИО7, что именно она уже не помнит. Обухов был в шлеме. После сотрудник полиции спросил у нее куда они собрались, на что она ответила, что ждет такси, чтобы уехать домой. После она увидела машину такси, её она опознала по желтой шашке, она поняла что такси приехало за ней. ФИО7 увели в машину ГИБДД, а она села в такси и уехала к себе домой. Что происходило там дальше она не знает. После этого ДД.ММ.ГГГГ она встречалась с ФИО7, он был пьян. Обухов сказал ей, что его могут вызвать в полицию и спросил у нее, зачем она садилась на

скутер, она сказала, что не помнит и что ей все равно, также добавила, что нужно меньше пить алкоголь.

том № 1 л.д. 93-94

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 4.1 УПК РФ, следует, что он проживает со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, точного времени не помнит, он ехал по улице Советская г. ФИО14 в сторону улицы Горького. На перекрестке улиц Советская и Горького г. ФИО14 остановился и вылез из машины. После к нему подошел сотрудник полиции и предложил ему поучаствовать в процессе освидетельствования гражданина на состояние алкогольного опьянения в качестве понятого. Он согласился и они прошли в здание МО МВД России «Чаплыгинский». Также с ним был второй понятой Свидетель №1. Когда они зашли, то увидели на деревянной скамейке, расположенной в помещении здания МО МВД России «Чаплыгинский» человека, который в последующем представился ФИО6. Тот с виду был нетрезв, сидел засыпал. После этого ему и Свидетель №1 зачитали их права. Далее сотрудник полиции пояснил им, что гражданин ФИО6 управлял скутером в нетрезвом виде и что сейчас в их присутствии будет происходить его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Далее ФИО11 было предложено подуть в алкотектор, на что тот согласился и подул в алкотектор. После этого прибор алкотектор издал характерный звонкий звук и сотрудник полиции показал ему и Свидетель №1 показания прибора алкотектора, на котором были цифры: 0,427. После этого из прибора алкотектора вылез листок бумаги. После этого сотрудник полиции пояснил, что данные показания прибора говорят о сильном опьянении гражданина ФИО6. Затем он и Свидетель №1 расписались в протоколе, составленном сотрудником полиции по поводу освидетельствования ФИО6, после чего он поехал к себе домой.

том № 1 л.д. 81-82

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что 08.05.2017 года ночью, не помнит точно во сколько, он ехал на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты> гос. per. знак № рус, по улице Советская г. ФИО14 в сторону улицы Горького. На перекрестке улиц Советская и Горького г. ФИО14 остановился и вылез из машины. После к нему подошел сотрудник полиции и предложил ему поучаствовать в процессе освидетельствования гражданина на состояние алкогольного опьянения в качестве понятого. Он согласился, и они прошли в здание МО МВД России «Чаплыгинский». Также с ним был второй понятой ФИО5. Когда они зашли, то увидели на деревянной скамейке, расположенной в помещении здания МО МВД России «Чаплыгинский» человека, который в последующем представился ФИО6. Тот с виду был нетрезв, это было видно по лицу. В руках у того был мотоциклетный шлем. После этого ему и ФИО5 зачитали их права. Далее сотрудник полиции пояснил им, что гражданин ФИО6 управлял скутером в нетрезвом виде и что сейчас в их присутствии будет происходить его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Далее ФИО11 было предложено подуть в алкотестер, на что тот согласился и подул в алкотестер. После этого прибор алкотестер прозвенел и сотрудник полиции показал ему показания прибора алкотестера, на котором были цифры: 0,427 мг/л. После этого из прибора алкотестера вылез листок бумаги, подтверждавший данные прибора, на котором было показание 0,427 мг/л. После этого сотрудник полиции пояснил, что данные показания прибора говорят о сильном опьянении гражданина ФИО6. Затем он и ФИО5 расписались в документах, составленных сотрудником полиции по поводу освидетельствования ФИО6, после чего он уехал.

том № 1 л.д. 83-84

Кроме этого виновность ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подтверждается иными материалами дела, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ИДПС ОГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» Свидетель №2 (КУСП № 1002 от 08.05.2017 года), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, при несении службы совместно с ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО8, на патрульном автомобиле марки Лада Приора г/н № регион, возле 

<

адрес> был остановлен скутер, водитель скутера представился ФИО6, у водителя пахло алкоголем изо рта. документов на мопед водитель при себе не имел. Был принято решение доставить водителя в М ОМВД России «Чаплыгинский», где была установлена его личность - ФИО6. В дежурной части М ОМВД России «Чаплыгинский» ФИО6 в присутствии понятых был отстранен от управления данным транспортным средством и в отношении ФИО6 было произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в отношении ФИО6 был составлен административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с данным протоколом ФИО6 был согласен. Таким образом в действиях гражданина ФИО11 С,П. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ Том № 1 л.д. 20

- протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2017 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, обочины проезжей части ул. Ленина г. ФИО14 размером 25x10 м. том№1 л.д. 21-25;

- приговором мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области ФИО15 от 15 августа 2016 года, согласно которому ФИО6 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160(сто шестьдесят часов) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года, том № л.д. 137- 138;

- протокол 48 BE № 228751 об отстранении от управления транспортным средством от

08.05.2017 года, составленный инспектором ДПС ОГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» Свидетель №2, согласно которому ФИО6, управлявший транспортным средством - мопедом марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, поскольку имелись достаточные данные полагать, что он находится в состоянии опьянения Том № 1 л.д. 34.

- актом медицинского освидетельствования № от 08.05.2017 года, согласно которого установлено, что у ФИО6 концентрация алкоголя составила 0,427 мг/л, что выше установленного в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ допустимого показателя, т.е. состояние опьянения у ФИО6 установлено Том № 1 л.д. 36.

- протоколом 48 ВА № 062618 об административном правонарушении составленный инспектором ДПС ОГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» Свидетель №2, согласно которого ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено в связи с наличием в действиях ФИО6 признаков состава преступления предусмотренного ст. 264.1. УК РФ Том № 1 л.д. 37.

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: CD диска с видеозаписью, мопеда марки YIBEN YB150T-15 черного цвета; Том № 1 л.д. 72-73.

- протоколом осмотра предметов от 04.07.2017 года, согласно которому был осмотрен мопед марки 

<

данные изъяты> черного цвета Том № 1 л.д. 67-68.

- протоколом осмотра предметов от 05.07.2017 года, согласно которому был осмотрен CD диск с видеозаписью, на которой на которой запечатлен ФИО6, осуществляющий движение на скутере марки 

<

данные изъяты> по ул. Ленина г. ФИО14 Том № 1 л.д. 69- 71.

- выпиской из приказа № л/с от 17 ноября 2015 года «По личному составу», согласно которой: ФИО13 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Чаплыгинский» с 17 ноября 2015 года. Том № 1 л.д. 42.

- приказом № л/с от 03 ноября 2016 года «По личному составу», согласно которому: Свидетель №2 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Чаплыгинский» с 03 ноября 2016 года Том № 1 л.д. 43.

- справкой, согласно которой капитан полиции ФИО13 - инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский», ДД.ММ.ГГГГ рождения проходит службу в органах внутренних дел с 11 апреля 2000 года, в занимаемой должности с 17 ноября 2015 года по настоящее время Том № 1 л.д. 44.

- справкой, согласно которой капитан полиции ФИО16 - старший инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский», ДД.ММ.ГГГГ года рождения проходит службу в органах внутренних дел с 23 июня 2006 года, в занимаемой должности с 01 ноября 2011 года по настоящее время Том № 1 л.д. 45.

- должностным регламентом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» ФИО13, согласно которого он обязан знать и выполнять: требования Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД РФ, утвержденного приказом МВД России от 02.03.2009 № 186 дсп «О мерах по совершенствованию деятельности ДПС ГИБДД МВД РФ», Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 02.03.2009 № 185 «Об утверждения административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и

надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения БДД», других нормативных правовых актов МВД России, ГУ ОБДД МВД России в части, касающейся инспекторского состава ДПС Том № 1 л.д. 46-49.

- должностным регламентом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» Свидетель №2, согласно которого он обязан знать и выполнять: требования Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД РФ. утвержденного приказом МВД России от 02.03.2009 № 186 дсп «О мерах по совершенствованию деятельности ДПС ГИБДД МВД РФ», Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 02.03.2009 № 185 «Об утверждения административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения БДД», других нормативных правовых актов МВД России, ГУ ОБДД МВД России в части, касающейся инспекторского состава ДПС Том № 1 л.д. 50-53.

- расстановкой нарядов ДПС ГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский», согласно которой Свидетель №2 и ФИО8 заступили на службу 07.05.2017 года в период времени с 20 часов 00 минут по 04 часа 00 минут по маршруту патрулирования № 5, и использовали техническое средство: алкотектор «Юпитер»- № 000852 том № 1 л.д. 41

Суд, оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает их достоверными, так как они не только получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, но и подтверждаются совокупностью иных добытых по делу обвинительных доказательств, в связи с чем являются достаточными для признания доказанной вины подсудимого ФИО11

С.П.

Действия ФИО6 по эпизоду от 07.05.2017 года суд квалифицирует по ст.

264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

264.2 

Действия ФИО6 по эпизоду от 07.05.2017 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

Органами предварительного следствия действия ФИО6 квалифицированы

верно.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО6 установлено, что на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (том № 1 л.д. 133), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.131);по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (том № 1 л.д. 132); по месту работы в АО Чаплыгинский крахмальный завод» характеризуется положительно (л.д. 128), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 141-142), воспитывает малолетнего ребенка (л.д. 125).

Таким образом, обстоятельствами смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает, признание подсудимым ФИО6 своей вины по преступлениям в полном объеме, его раскаяние в содеянном. В соответствии с п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Исследовав обстоятельства совершения преступлений, изучив личность подсудимого, а также тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений суд считает, что перевоспитание ФИО6 возможно без изоляции его от общества, поэтому ему необходимо назначить наказание в пределах санкции ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и в пределах санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы, с применением правил, предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. По мнению суда, данный виды наказания будут являться не только соразмерным содеянному, но и окажут в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы суд считает возможным назначить условно, с установлением испытательного срока.

Учитывая, что 15.08.2016 года ФИО6 был осужден по приговору мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, следует применить правила ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ

Оснований для изменения категории совершенных преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Его же, ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, ФИО6 назначить основное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения дополнительного наказания по настоящему приговору и приговору Мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области, окончательно ФИО6 назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок продолжительностью 1(один) год.

Возложить на ФИО6 следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Вещественные доказательства: - мопед марки марки 

<

данные изъяты> - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1, CD диск с видеозаписью- оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой и в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

Также осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления или потерпевшим апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи.

Председательствующий Г.В. Суспицин