№ 2-1060/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи 25 июля 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н., 

при секретаре Петровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 ФИО8 о взыскании ущерба в порядке суброгации, 

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ/LADA Granta, государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО3, и транспортного средства ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО1 

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство ВАЗ/LADA Granta, государственный регистрационный номер 

<

***>, получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. 

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО). 

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №.

Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 105 203 руб. 04 коп. (с учетом износа) + 2 000 руб. (эвакуация), а всего 107 203 руб. 04 коп. 

Поскольку гражданская ответственность виновника на момент события не была застрахована, истец просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере 107 203 руб. 04 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 344 рубля. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, возражений относительно иска не представил.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно ч.6 ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (ст.1 Закона об ОСАГО).

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (часть 2). 

Подпунктом «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут на перекрестке 

<

адрес> - пл.Володарского 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный номер 

<

***>, в нарушение п.13.12 ПДД РФ, при совершении левого поворота не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ/LADA Granta, государственный регистрационный номер 

<

***>, двигавшемуся в прямом направлении, и допустил с ним столкновение. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. 

В результате виновных действий водителя транспортного средства ВАЗ-21102, государственный регистрационный номер 

<

***>, ФИО1 транспортному средству ВАЗ/LADA Granta, государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением водителя ФИО3 были причинены механические повреждения.

Также судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность транспортного средства ВАЗ/LADA Granta, государственный регистрационный номер 

<

***>, была застрахована страхователем ФИО3 в САО «ВСК» по договору ОСАГО.

Страхователем транспортного средства ВАЗ-21102, государственный регистрационный номер 

<

***>, является ФИО4, о чем страховщиком причинителя вреда - ООО "СК "Согласие" был выдан полис ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ-21102, государственный регистрационный номер 

<

***>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5 Соответственно, водитель ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством. 

Вышеуказанные обстоятельства, вопреки положению ст.56 ГПК РФ, ответчиком не оспорены.

Страховщик САО «ВСК», исполняя возникшие обязательства по договору страхования, заключенному со страхователем ФИО3, выплатило за ООО "СК "Согласие" потерпевшему причиненные вследствие ДТП убытки в размере 107 203 руб. 04 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, п.2 ст.6 и пп.«в» и «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО).

В связи с чем, истцом, как страховой компанией причинителя вреда, по заявлению САО "ВСК" в порядке суброгации выплачено страховое возмещение в размере 107 203 руб. 04 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку виновник ДТП ФИО1 совершил вышеуказанное ДТП будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истца в силу п.«д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты, в данном случае в размере 107 203 руб. 04 коп.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, а также отсутствие возражений ответчика и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 суммы выплаченного страхового возмещения в размере 107 203 руб. 04 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 344 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО «СК «Согласие» материальный ущерб в размере 107 203 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 344 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.Н.Степанова