дело № 02-11/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» мая 2018 года Самарский областной суд в составе: председательствующего судьи Павлова А.А., 

при секретаре: Никипеловой Н.И., 

с участием государственного обвинителя: в лице прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Самарской области Бажитовой Н.Н.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Репецкой О.Ю., представившей удостоверение № 3201 и ордер № 0000007 от 04.05.2018 года,

потерпевших: Т.Ф. Л.Г. З.И.

представителя потерпевших Л.Г. З.И. адвоката Симдяновой А.Г., представившей удостоверение № 3297 и ордера 5/6 и 5/7 от 08.05.2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Самара материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживавшего без регистрации в 

<

адрес>, содержащегося под стражей с 31 января 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, г, з, н» ст. 102 УК РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960 года в редакции Законов РФ от 18.02.1993г., от 29.04.1993 г., от 24.04.1995 г.), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах: с особой жестокостью, двух лиц, по предварительному сговору группой лиц при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов находился в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес> 

<

адрес>, вместе с ранее осужденными за убийство О.Н. и А.В., П.А., А.Н., В.В., А.М., Ю.А., М.В., куда они приехали на автомашине ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак №, совместно с О.Н. и А.В. для дальнейшего совместного распития спиртных напитков. Во дворе дома в указанное время между П.А. и А.В. возникла ссора, которая переросла в обоюдную драку, в ходе которой на помощь П.А. прибежал ФИО1 с другими осужденными ранее лицами, а на помощь А.В. прибежал О.Н. ФИО1, действуя на почве ссоры и личных неприязненных отношений, присоединился к П.А. и стал совместно с другими лицами, ранее осужденными за убийство О.Н. и А.В., наносить множественные удары руками и ногами по голове, туловищу и конечностям А.В. и О.Н. В процессе нанесения ударов у ФИО1 вместе с указанными выше ранее осужденными лицами, возник совместный преступный умысел на убийство А.В. и О.Н., о чем они сообщили подошедшим к указанному дому также ранее осужденным А.В. и С.В., которые ответили согласием. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на убийство А.В. и О.Н., ФИО1 действуя согласованно в группе лиц по предварительному сговору, совместно с другими ранее осужденными лицами погрузили А.В. в багажник указанного выше автомобиля, связали веревкой руки за спиной О.Н. и посадили его на заднее сидение того же автомобиля, после чего с целью убийства последних, ФИО1 с другими ранее осужденными лицами привезли О.Н. и А.В. в лес, расположенный около поселка 

<

адрес>. 

В указанном месте, ФИО1 совместно с перечисленными выше ранее осужденными лицами, вытащили из багажника автомашины А.В., вывели из салона автомашины О.Н., положили обоих на землю сзади автомобиля. После чего ФИО1, действуя согласовано и совместно с ранее осужденными лицами, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью, осознавая, что своими действиями он причиняет особые страдания потерпевшим, с целью убийства, стал наносить множественные удары руками, ногами по голове, туловищу и конечностям О.Н. и А.В. 

Далее ФИО1, ранее осужденные В.В., А.М., М.В., реализуя их совместный с другими ранее осужденными лицами преступный умысел, направленный на убийство двух лиц, стали с целью убийства наносить множественные удары руками и ногами, а В.В. молотком, по голове, туловищу и конечностям А.В., А.М. при этом с возвышенности прыгал ногами на туловище А.В. В это время ранее осужденные П.А., А.Н., Ю.А., А.В. реализуя совместный с ФИО1 и другими ранее осужденными лицами преступный умысел, направленный на убийство двух лиц, с целью убийства стали наносить множественные удары руками и ногами по голове, туловищу и конечностям О.Н., при этом П.А. наносил удары рукояткой имеющегося у него газового пистолета, Ю.А. наносил удары стволом дерева, который он поднял с земли, А.Н. имеющейся у него палкой по голове, туловищу и конечностям О.Н. В процессе нанесения множественных ударов руками и ногами А.В. и О.Н., ФИО1 совместно с ранее осужденными П.А., А.Н., В.В. и М.В. перебегали от одного потерпевшего к другому, нанося при этом множественные удары руками и ногами по голове, туловищу и конечностям А.В. и О.Н. 

Нанося множественные удары руками и ногами по потерпевшим в течение длительного промежутка времени, более 30 минут, ФИО1 совместно с ранее осужденными лицами осознавал, что причиняет А.В. и О.Н. особые страдания и мучения и желал их причинить, то есть действовал с особой жестокостью; при этом он осознавал, что они наносят удары в места расположения жизненно важных органов и кровеносных сосудов, от которых неизбежно наступит смерть О.Н. и А.В. и желал наступления их смерти.

От совместных насильственных действий ФИО1 с другими ранее осужденными лицами и при пособничестве ранее осужденного лица С.В., смерть А.В. и О.Н. наступила на месте происшествия.

С целью скрыть следы преступления ФИО1 совместно с другими ранее осужденными лицами положили трупы О.Н. и А.В. в багажник автомашины, отвезли их в бывшее село 

<

адрес>, расположенное за указанным выше 

<

адрес>, где раздели трупы. Ранее осужденный Ю.А. с целью обезображивания трупов, имеющимся у него горлышком от бутылки, нанес множественные удары по лицу и телу О.Н. и А.В., вспорол живот О.Н. и причинил множественные ранения в области груди А.В., а ранее осужденный А.В. сжег одежду потерпевших. 

ФИО1 своими совместными преступными действиями с другими ранее осужденными лицами за умышленное убийство А.В. и О.Н., при пособничестве в этом другого ранее осужденного лица, причинил А.В. следующие множественные телесные повреждения: в области головы - осаднения в лобной области справа и слева (множественные), в левой скуловой области, на передней поверхности основания левой ушной раковины; 4 раны в затылочной области, 1 рана на нижней веке левого глаза; раны: одна на фоне ссадин у наружного угла левого глаза, одна на переносье, две на нижней губе, две на левом скате носа; кровоподтеки на веках правого и левого глаз с осадненными поверхностями; кровоизлияния под слизистую верхней и нижней губ по средней линии; кровоизлияния в мягкие ткани в затылочной области, в правой лобно-височной области, в лобной области слева; переломы костей свода и основания черепа справа; кровоизлияния под твердую мозговую оболочку с обеих сторон; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в полюсе и по внутренней поверхности правой лобной доли, у внутреннего края правой теменной доли, на основаниях правой лобной и височной долей, на основаниях и в полюсе левой лобной доли, у внутреннего края левой теменной доли, в левой теменно-височной области с переходом на основание левой височной доли, на основании левой затылочной доли; кровоизлияние в мышцы языка слева; перелом костей носа; в области туловища - осаднения на передней стенке грудной клетки слева, на уровне 7-8 ребер (множественные); ссадины – 10 на правых боковых поверхностях живота и таза, 1 на левой передне-боковой поверхности грудной клетки, на уровне 9–го ребра, 4 в проекции гребня левой подвздошеной кости, на передне-боковой и передней поверхности таза, 2 на животе слева, на уровне пупка, 10 в поясничной области слева; кровоизлияния в мягкие ткани в проекции левой ключицы и по левой срединно-ключичной линии от 5-го ребра до края реберной дуги; разрыв нижней доли левого легкого; разрыв левой доли печени по задней поверхности с кровоизлиянием в прилегающие связки; переломы левых ребер: шестого, седьмого, восьмого, девятого, десятого и одиннадцатого; переломы правых ребер-с четвертого по седьмое – по передней подмышечной линии; на конечностях- 3 ссадины на задней поверхности левого лучезапястного сустава, 1 на левой голени, 6 царапин на тыле правой кисти.

Открытый перелом костей черепа, повреждение внутренних органов и в данном случае повреждение головного мозга (кровоизлияние под оболочки) имеют признак (опасности для жизни) тяжких телесных повреждений.

Переломы костей носа и ребер имеют признак (по обычной длительности расстройства здоровью) менее тяжких телесных повреждений.

Остальные повреждения имеют признаки легких телесных повреждений.

Смерть А.В. последовала от переломов свода и основания черепа с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, сопровождавшихся отеком – сдавлением головного мозга, что привело к его вклинению в большое затылочное отверстие.

ФИО1 своими совместными преступными действиями с другими ранее осужденными лицами за умышленное убийство А.В. и О.Н. при пособничестве в этом другого ранее осужденного лица, причинил О.Н. следующие телесные повреждения: в области головы - 5 открытых ран в затылочной области, переломы затылочной и правой височной костей с повреждением оболочек и вещества мозга; 2 раны на передней поверхности левой ушной раковины, 1 рана на подбородке; разрыв хряща левой ушной раковины; ссадины в лобной области (множественные), в областях правого и левого глаз с переходом на правую и левую щеки, на верхней губе, на спинке носа, на веках левого глаза с переходом на левую щеку, кровоподтек и 3 раны на её фоне на передней поверхности мочки левой ушной раковины, кровоподтеки на передней поверхности правой ушной раковины (множественные), на правой передне-боковой поверхности шеи; кровоизлияния под твердую мозговую оболочку с обеих сторон; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку с обеих сторон за исключением выпуклых поверхностей обеих затылочных долей; кровоизлияния в желудочки головного мозга; размозжение правого полушария мозжечка; ушибы мозжечка; кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку за исключением середины лобной и внутренних половин теменных областей; кровоизлияние в кайме и под слизистой оболочкой верхней губы справа; кровоизлияние под соединительную оболочку век слева; в области туловища: царапины (множественные) на спине.

Открытые переломы костей черепа по признаку опасности для жизни относятся к тяжким телесным повреждениям.

Естественное течение повреждений головного мозга в данном случае было прервано наступлением смерти, поэтому оценить их степень тяжести не представляется возможным. 

Все остальные повреждения имеют признак легких телесных повреждений.

Смерть О.Н. последовала от открытых переломов костей черепа с повреждениями оболочек и вещества мозга, сопровождавшихся наружным и внутреннем кровотечением и осложнившихся острой массивной кровопотерей.

Таким образом, между умышленными совместными преступными действиями ФИО1 с другими ранее осужденными лицами за убийство А.В. и О.Н. при пособничестве другого ранее осужденного лица, и имеющимися телесными повреждениями, от которых наступила смерть А.В. и О.Н. имеется прямая причинно–следственная связь.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что происшедшие события в связи с давностью помнит плохо. Обстоятельства совершения убийства А.В. и О.Н. в ночь ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес>, изложенные в обвинении подтверждает полностью. Впоследствии он испугался и скрылся от органов следствия, уехал сначала в Самару, затем в Абхазию, где скрывался в течение двух лет, после чего приехал в Екатеринбург, где жил вплоть до задержания сотрудниками полиции. За время розыска у него вне брака родились двое детей: сын С.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Ж.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дети вместе с матерью проживают 

<

адрес>. В содеянном раскаивается.

Из протокола проверки показаний на месте от 16.02.2018 года с обвиняемым ФИО1 (л.д.213-221 т.2) следует, что ФИО1 указал 

<

адрес>, куда нужно проехать. По приезду к указанному дому, ФИО1 пояснил, что во дворе дома началась потасовка между двумя потерпевшими и с кем - то из его компании. Потом началась драка, во время драки они все, то есть он, А.М., А.В., М.В., В.В., П.А., А.Н., С.В., Ю.А. стали наносить удары руками и ногами по голове, туловищу и конечностям потерпевших. Кто куда бил, он сказать не может, но били все. Они избивали О.Н. и А.В. минут 10. Далее участники следственного действия по указанию ФИО1 прибыли в лесополосу поселка 

<

адрес>, по направлению в 

<

адрес>, где ФИО2 пояснил, что в указанной лесополосе, они вытащили потерпевших из машины, и все стали избивать их. Кто кого бил он не помнит, но он точно бил как минимум одного парня, кого именно он не помнит. Он бил руками по голове и туловищу, количество ударов он не помнит, руками он нанес удара два, три. Бил ли он второго парня, он не помнит. Далее они поняли, что убили потерпевших, после чего они положили трупы в багажник, и поехали в другое место, куда именно он не помнит, место показать не может. 

Вина подсудимого ФИО1, помимо признания им своей вины, полностью подтверждена исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшей Т.Ф. установлено, что погибший О.Н. был ее мужем, работал водителем в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ муж утром ушел на работу, она пришла с работы в 17 часов, Она знала, что у А.В. в этот день был день рождения, жена А.В. была в больнице с ребенком. Мужа она больше живым не видела, ДД.ММ.ГГГГ охотники обнаружили трупы О.Н. и А.В.. Несмотря на грим, который наложили в морге, на лице, голове и руках мужа и А.В. были видны повреждения.

Показаниями потерпевшей Л.Г. установлено, что у её мужа А.В. ДД.ММ.ГГГГ был день рождения, утром он отвез ее в больницу, где она находилась на лечении с ребенком. ДД.ММ.ГГГГ муж к ней в больницу не приехал, а ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены трупы А.В. и О.Н., их лица и головы были сильно повреждены.

Из показаний потерпевшей З.И. – матери А.В. – следует, что она ДД.ММ.ГГГГ видела сына на работе, поскольку они работали вместе в 

<

данные изъяты>». Утром она выписала ему путевой лист для работы на КАМАЗе, по пути к месту назначения он должен был завести свою жену в больницу, т.к. она там находилась с ребенком. Поскольку в этот день у сына был день рождения, она в обед пришла к нему домой, чтобы поздравить. Сын сказал, что будет дома. В день рождения у них на работе давали отгул, поэтому в 14-15 часов из окна рабочего кабинета она видела, как сын поставил машину в гараж и ушел. ДД.ММ.ГГГГ сын не вышел на работу, в связи с чем начались его поиски, а ДД.ММ.ГГГГ нашли трупы сына и О.Н.. На голове, лице, руках сына были многочисленные повреждения, было видно, что сын умер в результате убийства.

Из показаний свидетеля В.Н. – брата О.Н., в судебном заседании следует, что он в морге опознал труп брата О.Н., а также видел труп А.В., которого опознал его брат. На трупах были многочисленные телесные повреждения, особенно на головах и лицах, было тяжело узнать их, брата он фактически узнал по наколкам. 

Показаниями свидетеля А.М., осужденного 26.09.1997 года и отбывшего наказание по факту убийства О.Н. и А.В. данных им в судебном заседании подтверждено, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО2, а также А.В., М.В., В.В., П.А., А.Н. С.В. Ю.А. распивали спиртные напитки в доме знаковых Е.В. и З.Л.. П.А. и Ю.А. ушли за водкой и через некоторое время вернулись с незнакомыми им парнями, потерпевшими О.Н. и А.В.. Е.В. и З.Л. больше не разрешили распивать водку в их доме, поэтому они все вместе направились в дом В.В. по 

<

адрес> для распития спиртного. Потерпевшие были на автомашине ВАЗ-2106 темного цвета. Все, кроме А.В. и С.В. доехали до дома В.В. на машине потерпевших. Он занес в дом магнитофон из машины потерпевших и стал заниматься музыкой, в это время услышал шум с улицы, кто-то крикнул, что бьют П.А.. Он и другие ребята выбежали во двор, увидел, что во дворе происходит драка между А.В. и О.Н. с одной стороны и ребятами с их компании с другой стороны. Он и другие ребята, в том числе и ФИО2, стали наносить удары руками и ногами по голове, туловищу рукам и ногам А.В. и О.Н., били все ребята. ФИО2 также бил А.В. и О.Н.. Драка происходила во дворе минут десять. Они все били обоих без разбора. Когда они уже сильно избили потерпевших, то решили вывезти их в лес, А.В. они положили в багажник, О.Н. завязав руки, посадили в салон, после чего все, в том числе ФИО2 и ребята (их было 9 человек плюс двое потерпевших), поехали на машине потерпевших в лес. Приехав в лес, они вытащили А.В. и О.Н. из машины, потерпевшие уже не могли им оказывать сопротивление, снова все стали их избивать. Они решили добить потерпевших, так как они были еще живы, один, который был в салоне, еще самостоятельно двигался. В живых потерпевших они не могли оставить, поскольку их быстро нашли бы сотрудники милиции. В лесу А.В. и О.Н. тоже били все, в том числе и ФИО2, который также наносил удары как О.Н., так и А.В.. После того, как они поняли, что потерпевшие умерли, то погрузили их в багажник и вывезли в бывший 

<

адрес> и бросили трупы на дно высохшего озера. После чего поехали по домам. Вечером они собрались у П.А., где решили, что машину надо утопить чтобы избавиться от улик, если найдут трупы. Следующей ночью он вместе с другими ребятами поехали к 

<

адрес> где утопили машину О.Н.. Дня через два-три, когда они узнали, что нашли трупы потерпевших и сотрудники милиции их ищут, то они решили скрыться. Он вместе с К-вым, С.В. В.В. А.Н. уехали в 

<

адрес> и жили у девушки С. на 

<

адрес>, ФИО2 ушел от них первым, ничего не сказав. 

Из показаний обвиняемого А.М. в ходе расследования уголовного дела в его отношении и других лиц, данных им 27.05.1997 года и 07.08.1997 года (л.д.173-178, 184-186 т.1), а также показаний А.М. в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу в ходе следствия (т.2 л.д. 207-210), оглашенных в суде по ходатайству стороны обвинения при отсутствии возражений защиты, следует, что А.М. давал в целом показания аналогичные его показаниям в суде, а также утверждал, что во дворе дома М.В. он начал избивать потерпевших, потому что они били П.А.. Потерпевших били он, ФИО2, П.А. В.В. Ю.А., М.В. А.Н. А.В. и С.В. пришли к ним позже. Затем было принято решение вывезти потерпевших в лес и там продолжить избивать их. По приезду в лес он с К-вым и с другими ребятами вытащили из багажника А.В., из салона вытащили О.Н., положили их на землю позади автомашины и стали все вместе наносить удары руками, ногами, по голове, туловищу и конечностям потерпевших, они все били как О.Н. так и А.В.. После чего Ю.А. и П.А. оттащили О.Н. в лес, кто еще ушел с ними он не видел, а он, В.В. А.Н. М.В. остались с А.В. и продолжали наносить ему удары руками, ногами по голове и различным частям тела. А.Н. наносил удары и О.Н. и А.В. палкой, перебегая от одного к другому потерпевшему, П.А. наносил удары ручкой газового пистолета, В.В. наносил удары молотком А.В.. А.В. П.А., ФИО6, А.Н. и В.В. перебегали от О.Н. к А.В. и обратно и наносили удары обоим потерпевшим. Били А.В. и О.Н. в лесу около 40 минут. Затем В.В. предложил выбросить трупы в луга, в связи с чем он понял, что они убили О.Н. и А.В.. Однако С.В. предложил отвезти трупы в 

<

адрес> поскольку там есть болото и кабаны, которые их сьедят. Трупы погрузили в багажник, а он и остальные ребята сели в салон автомашины. По пути в 

<

адрес> они заехали сначала в ларек, где П.А. купил одну бутылку водки, банку консервы в томатном соусе, а затем к С.В. для того чтобы заправить автомашину бензином. Приехав в 

<

адрес> они достали трупы из багажника, положили их около машины, после чего распили водку, закусив консервой. Ю.А. А.В. и еще кто-то раздели трупы, кто-то поджег одежду. Ю.А. разбил бутылку и горлышком разбитой бутылки вспорол живот О.Н. Что Ю.А. сделал со вторым трупом, он не видел, т.к. ему стало плохо, и он отошел в сторону. Затем трупы отнесли в кусты, поскольку воды в озере не оказалось.

Свидетель А.В., осужден и отбыл наказание по факту убийства О.Н. и А.В. по приговору суда от 26.09.1997 года, в судебном заседании заявил, что происшедшие события ДД.ММ.ГГГГ не помнит и не желает давать показания, подтверждает свои показания в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний, данных А.В. при допросах в ходе предварительного расследования 25.11.1996 года, 05.12.1996 года, 26.05.1997 года (л.д.56-59, 63-69, 77-78 т.1) следует, что он в целом дал показания аналогичные показаниям А.М., при этом отрицая свое участие в избиении потерпевших, также утверждал, что ребята избивали потерпевших А.В. и О.Н. сначала во дворе дома, а затем по предложению С.В. на автомашине О.Н. вывезли потерпевших в лес, где В.В. П.А., М.В., ФИО2, Ю.А., А.Н. и А.М. пинали по голове и телу обоих потерпевших. Затем одного из парней оттащили в лес в правую сторону от дороги, где его продолжили извивать П.А. Ю.А. и В.В. при этом удары потерпевшему Ю.А. наносил, в том числе, бревном, А.М. - молотком. Второго парня, который лежал на дороге били А.Н., В.В. и П.А. А.Н. бил этого парня палкой, при В.В. и П.А. перебегали от одного потерпевшего к другому, нанося удары ногами. В результате А.В. и О.Н. были убиты, о том, что их хотят убить, он понял сразу, как они приехали в лес.

В целом аналогичные показания А.В. давал и при выезде с ним на место происшествия по протоколу осмотра (л.д.70-73 т.1), где он рассказал и показал обстоятельства совершенного убийства О.Н. и С.В.

Показаниями свидетеля М.В. в суде, допрошенного с использованием видео-конференц связи установлено, что он был осужден судом по факту убийства О.Н. и А.В. по приговору от 08.04.1998 года (он скрывался от следствия и объявлялся в розыск) и отбыл наказание, подтвердил обстоятельства, установленные приговором суда. М.В. в суде также показал, что потерпевших ранее он не знал. Сначала потерпевших били во дворе дома по 

<

адрес>, поскольку между П.А. и А.В. началась драка, о чем он сообщил остальным ребятам. Бил потерпевших, в том числе, и ФИО2. Потом потерпевших погрузили в машину – одного в багажник, второго в салон и привезли в лес, где также ребята продолжили избивать их и убили потерпевших. 

Показаниями обвиняемого М.В. в ходе предварительного следствия от 22.12.1997 года (л.д.202-205 т.1), оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в отсутствие возражений защиты, подтвержденных М.В. в суде, установлено, что он также был вместе с К-вым, А.Н. В.В., А.М. Ю.А. П.А. С.В. А.В. во дворе дома по 

<

адрес>, все были в состоянии алкогольного опьянения, потерпевших А.В. и О.Н. ранее не знал. Он во дворе дома увидел, что между П.А. и А.В. началась драка, о чем он сообщил остальным парням. После этого он вместе со всеми ребятами, за исключением А.В. и С.В. которые подошли позже, выбежал из дома. В это время П.А. и А.В. вцепились друг в друга, второй парень, водитель, просил их разойтись. Он не помнит, кто первым из их ребят начал бить обоих потерпевших, их били руками и ногами, но потерпевших избили сильно. Затем кто-то предложил отвезти потерпевших в лес и там добить их. В лес приехали на автомашине потерпевших под управлением С.В. Вытащив одного потерпевшего из багажника автомашины, а второго из салона, положили рядом на дороге. Вытолкав автомашину из колеи, стали бить потерпевших. Одного парня кто-то оттащил на бугорок, а второй остался лежать на дороге. Парню, который лежал на бугорке П.А. нанес несколько ударов пистолетом, его также бил А.Н. а сам он лишь смотрел за тем, как избивают этого парня. Кто-то еще наносил удары этому же парню. В это время кто-то из ребят наносил удары второму парню на дороге, он подошел ко второму потерпевшему и просто смотрел на происходящее. После того, как парни перестали подавать признаки жизни, он понял, что их убили. Трупы погрузили в багажник автомашины и вывезли в 

<

адрес>, где оставили, предварительно раздев. Одежду сожгли, а Ю.А. горлышком от бутылки нанес удары по трупам потерпевших, вспорол живот одному потерпевшему. Потом на машине потерпевших разъехались по домам.

В судебном заседании установлено, что между А.В. и подсудимым ФИО17 и ФИО1 на момент совершения преступления, а также производства предварительного расследования по делу были дружеские отношения, учитывая данное обстоятельство, а также совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что А.В. и М.В., отрицая свою причастность к убийству О.Н. и А.В., старались в своих показаниях уменьшить и роль подсудимого ФИО1 в данном преступлении.

Из показаний С.В., ранее осужденного по приговору Самарского облсуда от 26.09.1997 года за пособничество в убийстве О.Н. и А.В., данных им в ходе предварительного следствия и в суде по его делу (л.д.144-150, 152-158, 168-170 т.1, л.д.59-68 т. 4), оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения при отсутствии возражений защиты, в связи с не установлением места нахождения С.В., следует, что по событиям ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он давал показания в целом аналогичные показаниям А.М., пояснял, что он вместе с А.В. подошел к дому В.В. на 

<

адрес>. К тому времени А.В. и ФИО8 уже были избиты, А.В. был в грязи и мокрый, избит больше чем О.Н. Ю.А. П.А., ФИО6, В.В. А.Н. А.М. договорились ехать в лес, чтобы там добить парней. А.В. решили положить в багажник, так как он был полумертвый и грязный. Он открыл багажник, откуда выкинул запасное колесо и автомобильную покрышку, после чего вместе с кем-то погрузил в багажник А.В.. За рулем был В.В., они все сели в машину, О.Н. сидел на заднем сидении машины. Приехав в лес, машина у них застряла, и в машине закипел мотор, он стал заниматься ремонтом машины. В это время в одного парня убивали около багажника машины, второго парня убивали в лесу. Он видел как В.В. А.М., ФИО6 наносили удары руками, ногами по голове и различным частям тела А.В., а затем А.М. стал прыгать на грудь А.В., В.В. наносил А.В. удары молотком по голове. А.Н. Ю.А.., А.В. и П.А. наносили удары О.Н. Со слов А.Н. ему известно, что он и Ю.А. наносили О.Н. удары бревнами, а П.А. газовым пистолетом по голове. При этом ФИО2 и М.В. перебегали от одного потерпевшего к другому и наносили им удары. Убивали потерпевших минут 30-40, после чего П.А. А.Н. и еще кто-то погрузили два трупа в багажник машины. Он предложил отвезти трупы в 

<

адрес> где их спрятать, на что все согласились.

При выезде на место происшествия 18.04.1997 года (л.д.159-161 т.1) обвиняемый С.В., на месте происшествия рассказал и показал обстоятельства совершенного преступления в отношении О.Н. и С.В.

Из показаний обвиняемого В.В. в ходе предварительного следствия, данных им при допросах 25.05.1997 года, 04.08.1997 года (т.1 л.д. 115-119, 125-127), оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны обвинения при отсутствии возражений защиты в связи с его смертью, также следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вместе с ним, П.А. В.В. С.В. Ю.А., А.Н. находился около дома В.В. в 

<

адрес>, вместе с ними находились потерпевшие О.Н. и А.В.. Около указанного дома, О.Н. и А.В. избивал он, ФИО2 и остальные ребята за то, что А.В. стукнул П.А. Избивали они их руками и ногами. В процессе избиения к ним подошли А.В. и С.В. А.Н. привел О.Н. со связанными руками к машине № Они все вместе договорились уехать за село, чтобы там убить парней. С.В. вытащил из багажника автомашины колесо и покрышку, туда погрузили сильно избитого А.В., а О.Н. посадили на заднее сидение автомашины, все они сели в машину и уехали в лес. В лесу ФИО9 вытащил из багажника А.В. и оставил его на дороге сзади машины, О.Н. также вытащили из салона. Там он, Ю.А. А.В. ФИО13, М.В. повалили О.Н. на землю и стали наносить удары ногами по различным частям тела. О.Н. пытался встать, но снова падал. Удары наносили он, ФИО2 и остальные ребята, били по голове, туловищу, О.Н. при этом лежал на боку. Когда они наносили удары О.Н. то слышал, как А.В. избивают на дороге, около машины. Ю.А. наносил удары бревном по голове О.Н. А.Н. также наносил удары палкой, это ему стало известно с его слов в машине, когда ехали избавляться от трупов. П.А. или А.В. наносили удары О.Н. газовым пистолетом. После чего, он, А.В. ФИО6 снова пошли к машине, куда Ю.А. и П.А. притащили О.Н. которого положили рядом с лежащим на земле А.В.. Он взял из багажника автомашины молоток, и стал им наносить удары по спине А.В.. А.М. же с обрыва стал прыгать на грудь А.В.. После убийства О.Н. и А.В., они договорились, что трупы спрячут в 

<

адрес> в озере, поехать туда предложил С.В. Трупы погрузили в багажник, С.В. сел на руль машины и они поехали в 

<

адрес> По дороге они заехали в киоск и купили водки, консервы, минеральную воду. Приехав в 

<

адрес> они вытащили трупы, кто-то поджег одежду с трупов. Все вместе распили бутылку водки. Воды в озере не оказалось. Ю.А. разбил выпитую бутылку водки, горлышком вспорол живот одному из трупов, второму стал выковыривать глаз. Затем С.В. М.В. А.М. Ю.А. оттащили трупы в кусты. ФИО11 совершили он, А.В. М.В., ФИО2, А.Н. П.А. А.М. и Ю.А.

Показаниями осужденного по приговору Самарского облсуда от 26.09.1997 года и отбывшего наказание Ю.А., данных им в ходе предварительного следствия 25, 28 ноября 1996 года и 13.05.1997 года, 25.07.1997 года (л.д.87-90, 94-97, 104-109,113-114 т.1), оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству стороны обвинения при отсутствии возражений защиты в связи со смертью Ю.А., следует, что Ю.А. в целом давал показания аналогичные показаниям А.М., В.В. Указанными показаниями Ю.А. также подтверждено, что ФИО2 вместе с Ю.А. П.А., В.В. С.В., М.В. А.В. А.Н. в состоянии алкогольного опьянения был во дворе дома В.В. в 

<

адрес>, где также были и потерпевшие О.Н. и А.В.. Во дворе началась драка между П.А. и А.В.; В.В. ФИО6, А.М. первыми стали наносить удары кулаками по лицу О.Н. а когда О.Н. упал, то они стали наносить ему удары ногами по голове, туловищу и конечностям. В это время П.А. и А.Н. избивали А.В.. Били обоих по времени минут 10-15. Затем во двор пришли С.В. и А.В., при них О.Н. и А.В. уже не били, кто-то уже связал руки за спиной О.Н.. В.В. предложил поехать в лес, чтобы продолжить там избивать потерпевших. Он и М.В. повели О.Н. в машину, А.Н. с П.А. вели А.В., который вырвался и побежал от них. А.Н. догнал А.В. в луже и там продолжил его избивать. Затем А.Н. вытащил А.В. из лужи и вместе с П.А. положили А.В. в багажник. А.В. был еще жив, так как он шевелился и самостоятельно передвигал ноги. Все вместе с потерпевшими на их машине поехали в лес, где вытащили из машины А.В. и О.Н., положили их около машины. Далее, он вместе с М.В. за руки оттащили О.Н. в сторону леса. В это время видел, как В.В. наносил удары молотком по голове А.В., а А.М. прыгал ему на грудь. Когда они оттащили О.Н. то к ним присоединились ФИО2, П.А. А.Н. после чего они все вместе стали наносить удары ногами по голове, туловищу и конечностям О.Н. Далее он сломал ствол дерева и стал им наносить удары О.Н. по голове, А.Н. также наносил удары по голове О.Н. куском пенька. Труп О.Н. он и М.В. притащили к машине и положили в багажник, как он понял А.В. тоже убили. Трупы потерпевших отвезли в 

<

адрес> там А.М. снял одежду с трупов, а он для того чтобы трупы не узнали нанес по ним удары горлышком от бутылки. Одежду потерпевших кто-то сжег.

Изложенные показания А.Ю. подтвердил и при выезде с ним на место происшествия, по протоколу выезда (л.д.98-100 т.1) обвиняемый А.Ю. на месте происшествия рассказал и показал обстоятельства совершенного убийства О.Н. и С.В.

Из показаний осужденного по приговору Самарского облсуда от 26.09.1997 года и отбывшего наказание П.А. в ходе предварительного следствия 25 и 29 ноября 1996 года, 29 июля 1997 года (л.д.128-129, 133-135, 141-142 т.1), оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству стороны обвинения при отсутствии возражений защиты в связи со смертью П.А., следует, что П.А. в целом давал показания аналогичные показаниям Ю.А., А.М., В.В., также его показаниями подтверждено, что ФИО2 принимал участие в избиении и убийстве А.В. и О.Н. во дворе дома по 

<

адрес> и в лесу, наносил потерпевшему удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе и по голове, по туловищу. 

Из протокола осмотра места происшествия от 26.11.1996 года (л.д.47-49 т.1) следует, что осмотр проведен с участием подозреваемого П.А., в ходе которого П.А. показал место, где было совершено убийство А.В. и О.Н.. С места происшествия изъяты: бревно с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, с которого сняты волосы темного цвета, листва с пятнами бурого цвета, похожими на кровь.

Из показаний свидетеля Р.Р. – матери подсудимого – следует, что после ДД.ММ.ГГГГ её сын исчез из села 

<

адрес>, это произошло после убийства О.Н. и А.В.. Сын был задержан в конце января 2018 года, ей известно, что у сына есть двое малолетних детей, с их матерью она связь не поддерживает. 

Из показаний свидетеля О.В. в ходе следствия от 21.03.2018 года (л.д.47-54 т.5), оглашенных в суде по ходатайству обвинения при отсутствии возражений защиты, следует, что с 2007 года в 

<

адрес> она сожительствовала с ФИО16, который ей представился как Гопия Темур, у них имеется два общих ребенка С.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Ж.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графе отец, у обоих детей стоит прочерк, так как паспорта у Гопия не было, с его слов он документы потерял. Примерно в 2012 году Гопия ей рассказ, что в 2006 году он в Самаре кого-то убил, также сказал, что его настоящая фамилия ФИО2, а зовут его Анатолий. Она замечала, что Гопия избегает общения с полицией, если на улице он замечал наряды ППСП, то пытался выбрать другой маршрут. 

Показаниями свидетеля П.Д. в суде установлено, что во время охоты ДД.ММ.ГГГГ в обед вместе с братьями 

<

адрес> высохшего озера 

<

адрес> 

<

адрес> обнаружили два трупа молодых мужчин, трупы лежали друг на друге валетом. Лица молодых парней были сильно избиты, синие. У одного был вспорот живот, трупы были почти раздеты, крови около них не было. Об обнаружении трупов они сообщили в милицию. 

Свидетель Г.Г. в суде дал показания аналогичные показаниям свидетеля П.Д. 

Показаниями свидетеля Е.В. в суде установлено, что в 1996 году она проживала в 

<

адрес> вместе со своей сестрой З.Л.. ДД.ММ.ГГГГ вечером у них в гостях были П.А., С.В. В.В. Ю.А. ФИО2, М.В., А.В. А.Н. и А.М. все вместе распили спиртное. После 22 часов П.А. и Ю.А. ушли в ларек за водкой, примерно в 23 часа все остальные ребята собрались уходить по домам. В это время к ее дому подъехала легковая автомашина, в дверь постучали, она увидела на пороге Ю.А. и П.А., которые сказали что познакомились с двумя парнями на машине, и попросились погулять у нее в доме. На что она ответила отказом. ФИО12 уехала не сразу, она слышала, как ребята договаривались ехать гулять, после чего машина уехала. 

Показаниями свидетеля В.В. в суде установлено, что 

<

адрес> достался ему от бабушки, в ДД.ММ.ГГГГ в доме никто не жил, но он разрешал своему другу А.Н. иногда туда приходить, тот знал, где лежит ключ. ДД.ММ.ГГГГ он от бабушки узнал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ кто-то был в доме и повалил там забор. А.Н. ему не признался, что это они с ребятами повалили забор. Впоследствии он узнал, что А.Н. с ребятами во дворе дома избили двух парней.

Из показаний свидетеля А.Н. в ходе предварительного следствия (л.д.2 т.2) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он проживал в 

<

адрес> (соседний от дома В.В.), в ночь ДД.ММ.ГГГГ они с женой дома не ночевали. Домой они пришли примерно в обед ДД.ММ.ГГГГ, во дворе за воротами он увидел колесо и автомобильную покрышку. Откуда они там появились, он не знает.

По протоколу выемки от 02.04.1997 года (л.д.75-76 т.2) у А.Н. изъято колесо в сборе (диск с покрышкой), резиновая покрышка. Изъятые колесо в сборе и резина осмотрены и описаны по протоколу осмотра от 21.04.1997 (л.д. 88 т.2).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.11.1996 года (л.д.36-40 т.1) на участке местности высохшего озера 

<

адрес> обнаружены трупы О.Н. и А.В., недалеко от трупов имеется очаг костра со сгоревшей одеждой, консервная банка с надписью «Хамса», пластмассовый стаканчик с надписью «Русская Водка», осколки от бутылки «Пшеничная водка», крышка от бутылки и пластмассовая крышка. Указанные предметы изъяты.

По протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 20.11.1996 года (л.д.41-43 т.1) при повторном осмотре места обнаружения трупов обнаружено и изъято горлышко разбитой бутылки.

По протоколу осмотра места происшествия от 26.11.1996 года (л.д.44-46 т.1) осмотрена территория 

<

адрес> в котором обнаружена автомашина ВАЗ-2106, на которой в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ездили потерпевшие под управлением О.Н. и на которой после убийства трупы потерпевших отвезли в район высохшего озера рядом с 

<

адрес> Из машины среди прочих предметов были изъяты прорезиненная ткань, смывы на два ватных диска из гнезда запасного колеса в багажнике. 

По протоколам осмотров от 17.04.1997 года (л.д.80-81, 82-83 т.2) осмотрены и описаны изъятые предметы: стаканчик из полиэтилена прозрачного цвета с надписью на внешней стороне стаканчика «Водка Русская»; консервная банка с этикеткой с надписью «Хамса в томатном соусе»; горлышко от разбитой бутылки с помарками вещества бурого цвета; часть ствола дерева длиной 117 см, диаметром 14 см, с неровными краями, один конец трухлявый, второй конец – твердый. На твердом конце имеются обильные наложения вещества бурого цвета.

По протоколу осмотра места происшествия от 16.12.1996 года (л.д.50-51 т.1) осмотрен двор 

<

адрес> 

<

адрес>.

Из протоколов опознаний от 20.11.1996 года (л.д.53 и 54 т.1) следует, что В.Н. в трупе № 2, обнаруженного около 

<

адрес> опознал своего брата О.Н., а С.В. в трупе № 1 опознал своего брата А.В.

Заключением судебно-медицинской экспертизы по трупу О.Н. № 03-8/5284 (л.д.11-21т.2, л.д.65-83 т.1 уголовного дела № 02-186/97 в отношении А.Н. и других) у О.Н. установлены следующие множественные прижизненные телесные повреждения. 

В области головы: 4 открытых перелома затылочных костей (раны № 1-4) и 1 перелом правой височной кости (рана №5) с повреждением оболочек и вещества мозга; две раны на передней поверхности левой ушной раковины, 1 рана на подбородке; разрыв хряща левой ушной раковины; множественные ссадины в лобной области, больше справа; ссадины – 1 у наружного угла правого глаза с переходом на правую щеку, 1 на верхней губе справа, 1 на спинке носа справа, 1 на веках левого глаза с переходом на левую щеку с кровоподтеком и тремя ранами на её фоне, 1 на передней поверхности мочки левой ушной раковины, множественные ссадины на передней поверхности правой ушной раковины, ссадина 1 на правой передне-боковой поверхности шеи; кровоизлияния под твердую мозговую оболочку с обеих сторон; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку с обеих сторон за исключением выпуклых поверхностей обеих затылочных долей; кровоизлияния в желудочки головного мозга; размозжение правого полушария мозжечка; ушибы мозжечка; кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку за исключением середины лобной и внутренних половин теменных областей; кровоизлияние в кайме и под слизистой оболочкой верхней губы справа; кровоизлияние под соединительную оболочку век слева.

На туловище: множественные царапины на спине.

Открытые переломы костей черепа имеют признак тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни.

Естественное течение повреждений головного мозга в данном случае было прервано наступлением смерти, поэтому оценить их степень тяжести не представляется возможным. 

Все остальные повреждения имеют признак легких телесных повреждений.

Смерть О.Н. последовала от открытых переломов костей черепа с повреждениями оболочек и вещества мозга, сопровождавшихся наружным и внутреннем кровотечением и осложнившихся острой массивной кровопотерей.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 03-8/5283 (л.д.24-41 т.2, л.д. 31-55 т.1 уголовного дела № 02-186/97 в отношении А.Н. и других) у А.В. установлены следующие прижизненные множественные телесные повреждения. 

В области головы осаднения: множественные в лобной области справа, 1 в левой скуловой области, 1 на передней поверхности основания левой ушной раковины, 1 в лобной области слева по границе волосистой части головы; 4 раны в затылочной области, 1 рана на нижней веке левого глаза; 1 рана на фоне 1 ссадины у наружного угла левого глаза, 1 рана на фоне 1 ссадины на переносье, 2 раны на фоне 1 ссадины на нижней губе по средней линии, две раны на фоне 1 ссадины на левом скате носа; кровоподтеки: 1на веке правого глаза и 1на верхнем веке левого глаза с осадненными поверхностями; кровоизлияния - 1 под слизистую верхней губы по средней линии и справа, 1 нижней губы по средней линии; кровоизлияния - 1 в мягкие ткани в затылочной области, 1 в правой лобно-височной области, 1 в лобной области слева; переломы костей свода и основания черепа справа; кровоизлияния под твердую мозговую оболочку с обеих сторон; кровоизлияния - 1 под мягкую мозговую оболочку в полюсе и по внутренней поверхности правой лобной доли, 1 у внутреннего края правой теменной доли, 1 на основаниях правой лобной и височной долей, 1 на основаниях и в полюсе левой лобной доли, 1 у внутреннего края левой теменной доли, 1 в левой теменно-височной области с переходом на основание левой височной доли, 1 на основании левой затылочной доли; кровоизлияние в мышцы языка слева; перелом костей носа.

На туловище: множественные осаднения на передней стенке грудной клетки слева, на уровне 7-8 ребер от окологрудинной до передней подмышечной линии; ссадины - 10 на правых боковых поверхностях живота и таза, 1на левой передне-боковой поверхности грудной клетки, на уровне 9 – го ребра по передней подмышечной линии, 4 в проекции гребня левой подвздошеной кости, на передне-боковой и передней поверхности таза, 2 на животе слева, на уровне пупка, 10 в поясничной области слева; кровоизлияния: 1 в мягкие ткани в проекции левой ключицы, 1по левой срединно-ключичной линии от 5-го ребра до края реберной дуги; разрыв нижней доли левого легкого; разрыв левой доли печени по задней поверхности с кровоизлиянием в прилегающие связки; переломы левых ребер: шестого, седьмого, восьмого - по окологрудинной и передней подмышечной линиям, девятого – по средней подмышечной линии, десятого и одиннадцатого - по задней подмышечной линии; переломы правых ребер: с четвертого по седьмое – по передней подмышечной линии.

На конечностях: ссадины - 3 на задней поверхности левого лучезапястного сустава, 1 на передней поверхности средней трети левой голени, 6 царапин на тыле правой кисти.

Открытый перелом костей черепа, повреждение внутренних органов и в данном случае повреждение головного мозга (кровоизлияние под оболочки) имеют признак (опасности для жизни) тяжких телесных повреждений.

Переломы костей носа и ребер имеют признак (по обычной длительности расстройства здоровью) менее тяжких телесных повреждений.

Остальные повреждения имеют признаки легких телесных повреждений.

Смерть А.В. последовала от переломов свода и основания черепа с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, сопровождавшихся отеком – сдавлением головного мозга, что привело к его вклинению в большое затылочное отверстие.

Заключением экспертизы № 08-8/49 (л.д.44-56 т.2) установлена групповая принадлежность крови О.Н. и А.В., а также у П.А.; на рубашке, трико, трусах, носках, кроссовках А.В., плавках О.Н., прорезиненной ткани, двух тампонах с веществом бурого цвета из багажника автомобиля, горлышке бутылки, почве с листвой, изъятой около очага, траве и листьях, изъятых ближе и дальше от дороги, на стволе дерева - обнаружена кровь человека, которая могла произойти как от А.В., так и от О.Н., П.А. кровь не принадлежит.

На носках О.Н., куртке, ботинках, брюках П.А., чехле с заднего сидения автомашины, чехле от запасного колеса, тросе, мешке, куске картона – обнаружены следы крови, определить видовую принадлежность которой не представилось возможным. 

Четыре объекта, изъятые с бревна являются волосами с головы человека, отделенные действием тупого предмета. Волосы принадлежат О.Н.

Из приговора Самарского областного суда от 26.09.1997 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2005 года в порядке надзора (л.д.114-130, 131-139 т.2) следует, что А.Н., В.В., А.М., Ю.А., П.А., А.В., признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,г,з,н» ст. 102 УК РСФСР – по факту убийства О.Н. и А.В. и им назначено наказание в виде лишения свободы, а С.В. признан виновным в соучастии в убийствах О.Н. и А.В. по ч. ст.17 и п.п. «б,г,з,н» ст. 102 УК РСФСР, ему также назначено наказание в виде лишения свободы.

Из приговора Самарского областного суда от 08.04.1998 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.1998 года (л.д.141-150, 151-153 т.2) следует, что М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,г,з,н» ст. 102 УК РСФСР по факту убийства О.Н. и А.В., ему назначено наказание в виде лишения свободы.

Оценивая все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя каждое доказательство друг другу, сравнивая их и анализируя их, суд признает доказательства достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении им по предварительному сговору группой лиц умышленного убийства О.Н. и А.В., доказана полностью.

Показаниями самого подсудимого ФИО1 установлено, что он принял участие в избиении потерпевших во дворе 

<

адрес> вместе с остальными лицами, ранее осужденными судом за убийство О.Н. и А.В., нанеся множественные удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе и в область головы, туловища, согласился с предложением других лиц вывезти на машине потерпевших в лес и добить их там, что и сделал вместе с остальными лицами, ранее осужденными, в лесу также избивал потерпевших, нанося им удары руками и ногами, вплоть до наступления их смерти; после убийства потерпевших вместе с остальными предпринял меры по сокрытию следов преступления.

Показаниями ранее осужденных А.М., А.В. М.В., С.В., показаниями на предварительном следствии и в суде по основному делу умерших ранее осужденных В.В., Ю.А., П.А. установлено, что подсудимый ФИО2 со всеми остальными принял участие в избиении потерпевших О.Н. и А.В. сначала во дворе 

<

адрес>, затем ФИО2 согласился вместе со всеми вывезти потерпевших в лес и убить их там, потерпевших на машине вывезли в лес, где ФИО2 также продолжил вместе с другими лицами наносить удары руками и ногами по потерпевшим, ФИО2 видел, что П.А. наносил удары рукояткой газового пистолета по О.Н., Ю.А. наносил удары О.Н. деревянным предметом, А.Н. бил О.Н. палкой; В.В. бил молотком по А.В., А.М. прыгал ногами на туловище А.В.; ФИО2 вместе с остальными в процессе избиения потерпевших перебегал от одного потерпевшего к другому и наносил удары.

То обстоятельство, что некоторые ранее осужденные лица в судебных заседаниях при рассмотрении дела по их обвинению, отрицали каждый свое личное участие в избиении и убийстве потерпевших, не имеет правового значения для доказанности вины ФИО1, поскольку об его участии в избиении и убийстве потерпевших ранее осужденными лицами давались последовательные показания. В данном судебном заседании суд разрешает вопрос лишь по виновности и доказанности вины ФИО1, в отношении других ранее осужденных лиц суд не разрешает вопросы об их виновности.

Изложенные выше показания ранее осужденных лиц, подсудимого ФИО2 подтверждены и согласуются с показаниями свидетелей П.Д., Г.Г. и протоколом осмотра места происшествия, согласно которым на дне высохшего озера были обнаружены трупы А.В. и О.Н. с множественными повреждениями; обнаруженными на местах происшествий деревянного предмета, использованного при убийстве, обнаружением на местах происшествий следов крови с возможным происхождением от потерпевших; обнаружением разбитой бутылки из-под водки и банки из-под консервы (по показаниям ранее осужденных лиц после убийства они купили водку и банку консервы, распили, закусили, разбили бутылку и горлышком бутылки один из ранее осужденных Ю.А. сделал порезы на трупах потерпевших с целью их обезображивания).

Изложенное также подтверждено и заключениями судебно-медицинских экспертиз по трупам О.Н. и А.В., заключением биологической экспертизы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в умышленном убийстве О.Н. и А.В. доказана. 

Умышленные действия ФИО1 совершившего умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах: совершенное с особой жестокостью, двух лиц, по предварительному сговору группой лиц – следует квалифицировать по п.п. «г, з, н» ст. 102 УК РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960 года в редакции Законов РФ от 18.02.1993г., от 29.04.1993 г., от 24.04.1995 г.).

Суд приходит к выводу, что отягчающее обстоятельство убийства из хулиганских побуждений не нашло своего подтверждения доказательствами и подлежит исключению из обвинения ФИО1 по следующим основаниям.

Доказательствами установлено, что между П.А. Ю.А. с одной стороны и потерпевшими А.В., О.Н. с другой стороны в 

<

адрес> произошла встреча, они познакомились, между ними сложились определенные отношения, они договорились о совместном распитии спиртного, а также о том, что П.А. и Ю.А. найдут девушек.

Во дворе 

<

адрес> А.В. высказал П.А. претензии по поводу отсутствия девочек, по этой причине произошла ссора между ними, которая переросла в драку, на стороне А.В. вступился О.Н. а на стороне ФИО13 и остальные лица, ранее осужденные.

Судом не установлено, что ФИО1 при избиении и убийстве потерпевших действовал из хулиганских побуждений; наоборот, установлено, что он вступил в конфликт на стороне П.А. и принял участие в избиении и убийстве потерпевших на почве произошедшей ссоры и неприязненных отношений.

Об отсутствии хулиганских побуждений у ФИО1 свидетельствует также то обстоятельство, что во дворе во время избиения потерпевших посторонних лиц не было, ФИО2 и остальные лица вывезли потерпевших убивать в безлюдное место – в лес, то есть умысел ФИО2 не был направлен на нарушение общественного порядка.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 совершал убийство потерпевших по предварительному сговору группой лиц и с особой жестокостью по следующим основаниям.

О наличии предварительного сговора на убийство потерпевших О.Н. и А.В. свидетельствуют последовательные и согласованные действия ФИО1 и других осужденных, которые после нанесения ударов руками и ногами по различным частям тела потерпевших во дворе 

<

адрес>, договорились вывезти потерпевших в лес и там добить их, то есть совершить убийство О.Н. и А.В. Находясь в лесу, подсудимый ФИО1 вместе с другими осужденными, действуя совместно и согласовано, продолжили наносить удары руками и ногами, а также посторонними предметами по голове, туловищу и конечностям потерпевших, после чего разделились на две группы и продолжили нанесение ударов, при этом ФИО2 с ранее осужденными М.В. П.А. и А.Н. перебегали от одного потерпевшего к другому, нанося им удары руками и ногами.

Особая жестокость, проявленная ФИО1 и другими осужденными при совершении убийства потерпевших, обусловлена способом убийства, длительностью нанесения множественных телесных повреждений, в том числе с применением посторонних предметов – А.В. и О.Н. в течение 30 минут, группой из 8 человек наносились удары руками и ногами, а также О.Н. - рукояткой газового пистолета, деревянным предметом, палкой, А.В. – молотком, прыгали ногами на грудную клетку А.В.. Установлено, что потерпевшим А.В. и О.Н. в течение длительного промежутка времени ФИО1 совместно с другими осужденными были причинены множественные телесные повреждения, их характер и локализация, количество, также свидетельствуют о том, что ФИО1 совершал свои действия по убийству потерпевших с особой жестокостью.

Суд приходит к выводу, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности ФИО1, предусмотренные ст. 48 УК РСФСР 1960 года, а также ст.78 УК РФ 1996 года, не истекли, поскольку ФИО1 после совершения преступления от органов следствия скрылся, постановлением следователя от 21.01.1997 года (л.д.28 т.1) был объявлен в розыск, в отношении него и М.В. уголовное дело выделено в отдельное производство 14.08.1997 года (л.д.29 т.1, л.д.80-81 т.5), постановлением следователя от 24.12.1997 года (л.д.111 т.2) производство по уголовному делу в отношении ФИО1 приостановлено в связи с объявлением его в розыск; постановлением следственного органа от 20.07.2015 года (л.д.157 т.2) производство по делу в отношении ФИО2 возобновлялось на 5 суток и постановлением от 24.07.2015 года (л.д.164-165 т.2) производство по делу вновь приостановлено в связи с розыском ФИО1

После розыска ФИО1 и его установления 31.01.2018 года по постановлению следственного органа от 31.01.2018 года (л.д.169 т.2) производство по делу было возобновлено в связи с установлением ФИО1

Таким образом, течение срока давности приостанавливалось с 21.01.1997 года в связи с объявлением ФИО1 в розыск и ФИО1 скрывался от органов следствия, течение сроков давности по нему возобновилось только после его розыска и задержания 31.01.2018 года; соответственно сроки давности по делу не истекли.

При этом показаниями самого подсудимого ФИО1, показаниями других ранее осужденных лиц установлено, что ФИО1 после совершения убийства потерпевших осознанно скрылся от органов следствия, скрывался в г.Самара, затем в Абхазии и в Екатеринбурге, уничтожил свои документы. Показаниями сожительницы подсудимого ФИО1 О.В., также установлено, что ФИО1 представлялся под другими фамилиями (ФИО14), избегал сотрудников милиции. 

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрена смертная казнь, суд с учетом содеянного и данных о личности ФИО15 считает, что сроки давности в его отношении не могут быть применены. 

Заключением амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 126 (л.д. 234-237 т. 2) установлено, что у ФИО1, в настоящее время нет хронического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, исключающих вменяемость, и не было таковых в период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, когда он находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, у него не было и какого-либо иного, в том числе временного психического расстройства, исключающего вменяемость. ФИО1 мог в период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем может предстать перед следствием и судом. Данных за наркоманию не выявлено. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении мер принудительного медицинского характера не нуждается. Индивидуально-психологических особенностей, которые могли бы оказать существенное влияние на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не выявлено. В момент совершения инкриминируемого ему деяния в состояние аффекта не находился. 

Из материалов дела также следует, что подсудимый ФИО1 на учете по поводу психического заболевания в психдиспансерах не состоял; его поведение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства было адекватным, направленным на организацию своей защиты.

Оснований, чтобы сомневаться в психическом состоянии ФИО1, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 вменяем.

По делу потерпевшими З.И. и Л.Г. заявлены гражданские иски о взыскании морального вреда в связи с гибелью их сына и мужа соответственно в сумме по 500 000 рублей в пользу каждой. 

Сумма морального вреда, подлежащая взысканию по их мнению, обосновывается тем, что они потеряли сына и мужа, в связи с чем им причинены глубокие моральные и нравственные страдания и переживания. 

В результате гибели сына ухудшилось состояние здоровья потерпевшей З.И., ей присвоена вторая группа инвалидности, а дочь Л.Г. была лишена отцовской любви и опеки. 

В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

С учетом содеянного подсудимым, причинения им смерти потерпевшему А.В., причиненных моральных и нравственных страданий истцам, они потеряли близкого им человека в расцвете сил и молодом возрасте, а также с учетом и материального положения подсудимого, суд считает необходимым взыскать в возмещение морального вреда с подсудимого ФИО1 в пользу Л.Г. и З.И. по 100 000 рублей в пользу каждой, удовлетворив исковые требования частично.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено преступление, представляющее высокую степень опасности для общества, преступление было направлено против жизни человека; конкретные обстоятельства, роль и действия подсудимого, данные о его личности, который характеризуется положительно, данные о личностях потерпевших. 

Суд учитывает семейное положение ФИО1 и влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, а также его возраст и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого К.А.ВВ.

Наличие у ФИО1 двоих малолетних детей в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также наличие у ФИО1 ряда заболеваний, его чистосердечное раскаяние в содеянном в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО16, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, всех смягчающих наказание обстоятельств по делу, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. В соответствии со ст. 24 УК РСФСР 1960 года отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом либо более мягкого наказания, для применения условного осуждения, пересмотра категории преступления с учетом содеянных, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого - суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,з,н» ст. 102 УК РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960 года в редакции Законов РФ от 18.02.1993г., от 29.04.1993 г., от 24.04.1995 г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо вступления приговора в законную силу в порядке ст.390 ч.1 УПК РФ оставить без изменения – в виде содержания осужденного под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 30 мая 2018 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения его под предварительным заключением за период с 31 января 2018 года по 29 мая 2018 года. 

В частичное удовлетворение гражданских исков потерпевших о возмещении морального вреда взыскать с ФИО1 в пользу Л.Г. и З.И. по 100 000 (сто тысяч) рублей в пользу каждой. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют, в связи с чем их судьба не разрешается. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья /подпись/ А.А.Павлов 

Копия верна 

Судья: 

Секретарь: