дело №2-716/19 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 12 июля 2019 года 

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Маровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № (присвоен №). В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику кредит в сумме 2830000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Сумма задолженности по кредитному договору № (присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1843257,28 руб. Однако, истец воспользовался своим правом и снизил размер штрафных санкций за нарушение сроков уплаты по кредиту до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № (присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1835729,47 руб.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (присвоен №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1835729 руб. 47 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 1670878,15 руб.; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 164014,90 руб.; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроком уплаты по кредиту – 836,42 руб. Также, просят взыскать с ФИО1 государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере17378,65 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме. Дополнительно указали, что денежные средства в размере 2830000,00 руб. были перечислены банком на счет заемщика. Данные денежные средства были предоставлены ответчику для полного погашения ранее предоставленного Банком кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1728681,58 руб., а также на потребительские нужды заемщика в сумме 1101318,42 руб.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явилась. Ранее в судебных заседаниях, против заявленных требований возражала. Заявляла ходатайство о снижении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью. 

Изучив материалы данного гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах. 

Судом установлено и из материалов данного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (присвоен №). В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 2830000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19,90% годовых, а заемщик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме в размере 74850 руб., а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

Согласно п. 11 кредитного договора, данные денежные средства были предоставлены ответчику для полного погашения ранее предоставленного Банком кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1728681,58 руб., а также на потребительские нужды заемщика в сумме 1101318,42 руб. 

Банк в качестве подтверждения выдачи денежных средств ответчику представил выписку по счету ФИО1 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытый по кредитному договору № (после реорганизации присвоен №).

Сумма задолженности по кредитному договору № (присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1843257,28 руб. Однако, истец воспользовался своим правом и снизил размер штрафных санкций за нарушение сроков уплаты по кредиту до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № (присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1835729 руб. 47 коп., что подтверждается расчетом истца.

Из представленных документов следует, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика уведомление о досрочном погашении задолженности, однако данное требование ответчиком исполнено не было.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, у заемщика перед Банком образовалась задолженность по договору № (присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1835729 руб. 47 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 1670878,15 руб.; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 164014,90 руб.; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроком уплаты по кредиту – 836,42 руб.

Суд проверил задолженность ответчика перед истцом, согласен с расчетом Банка, находит его обоснованным, выверенным и математически правильным. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик заявлял ходатайство о снижении размера неустойки. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для снижения неустойки, которая составляет 836, 42 руб., поскольку не считает ее размер завышенным. 

Суд считает, что ответчик ФИО1 нарушила существенные условия кредитного договора, не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства, не выплачивает ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами, чем нарушила права и законные интересы истца, в связи с чем, у истца имеются основания для предъявления требования о взыскании задолженности по кредиту с причитающимися процентами и иными платежами. 

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору стороной ответчика не представлено, суд полагает, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 17378 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО)- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (присвоен №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1835729 руб. 47 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 1670878,15 руб.; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 164014,90 руб.; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроком уплаты по кредиту – 836,42 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17378 руб. 65 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд 

<

адрес>.

Судья подпись Капцова Т.Ю.