... Дело № 2-4501/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре А.Р. Шакировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Идеалия» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Идеалия» (далее по тексту – ООО «Идеалия») о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по абонементу. По условиям договора ответчик обязался оказать истцу услуги по абонементам, а истец обязался оплатить эти услуги. Цена абонементов составила 83 800руб., оплата была осуществлена на кредитные средства, полученные в ПАО «Восточный экспресс Банк». В соответствии с условиями кредитного договора (графиком погашения кредита и иных платежей, с ... по ...) истица обязана заплатить банку сумму в размере 109842руб. Однако при заключении договор ответчиком истцу не была предоставлена полная достоверная информация об услугах. 

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор на оказание услуг по абонементу от ..., заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства уплаченные по договору в размере 109 842руб., в счет компенсации морального вреда 10000 руб., штраф.

Истица в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик ООО «Идеалия» в суд представителя не направил, судом извещен.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему

В силу статьи 37 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке помимо иных условий должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы, информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Согласно пункта 2 статьи 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Согласно статьи32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Согласно статьи 15 Закона РФ «О Защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено, что... между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по абонементу. 

По условиям договора ответчик обязался оказать истцу услуги по абонементам, а истец обязался оплатить эти услуги. 

Цена абонементов составила 83 800руб.

В целях оплаты услуг ФИО1 заключила кредитный договор от ... на сумму 83 800руб. с ПАО «Восточный экспресс Банк». Процентная ставка составила 27% годовых. Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – в течении срока действия договора. Срок возврата кредита – до востребования.

... истица обратилась к ответчику с претензией, сообщив о несоответствии предоставленной информации действительности, предъявив требование о расторжении договора.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении договора, в связи с тем, что ответчиком услуги не оказаны.

Ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил суду допустимых и достоверных доказательств того, что услуги были оказаны истице. 

В соответствии со статьей 12 Закона РФ «О защите прав потребителя» при отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар продавцу.

Также истцом пояснено, что услуги ей по заключенному договору ей не оказаны и не проведены.

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд, руководствуясь статьями 450, 451, 779, 782 ГК РФ, статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», установив, что истица вправе была в любое время отказаться от исполнения договора и с учетом того, что истица обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора до начала предоставления услуг, суд приходит к выводу обудовлетворении требований орасторжении договора и взыскании 83800руб. за не оказанные по договору услуги.

Вместе с тем, в удовлетворении требования о взыскании денежных средств в виде уплачиваемых процентов по кредиту следует отказать. Кредитный договор является самостоятельной сделкой, не имеет взаимосвязи с договором, заключенным истцом и ответчиком, которым предусмотрена возможность выбора способа оплаты его потребителем, чем истец воспользовалась по собственному усмотрению. При этом в прямом смысле понимания закона, подобные обязательства по договору нельзя признать убытками.

В силу положений статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера и степени негативных последствий для истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1 500руб.

Поскольку обязательства ответчика не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», штраф в размере 42 650руб., оснований для его снижения суд не усматривает.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход муниципального образования г. Казани государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 3 014руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО5 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания услуг от ..., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Идеалия» и ФИО1 ФИО6.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Идеалия» в пользу ФИО1 ФИО7 уплаченную по договору сумму в размере 83800рую, в счет компенсации морального вреда в размере 1 500 руб., штраф в размере 42 650руб. 

ФИО1 ФИО8 в удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Идеалия» в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 3 014руб.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Г.Ф. Аюпова