Дело №

УИД №RS0№-93

Резолютивная часть решения оглашена 17.12.2019

Решение

 в окончательной форме изготовлено 19.12.2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 декабря 2019 года а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре ФИО6,

истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО4, ее представителя по доверенности ФИО18, ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО2, его представителя по доверенности ФИО5, представителя отдела по вопросам семьи и детства администрации 

<

адрес> Республики Адыгея по доверенности ФИО9, старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Адыгея ФИО7,

рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью, а также по встречному иску ФИО2 к ФИО4 о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий к общению ребенка и определении порядка общения с ребенком, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын, отцом которого является ФИО2 До сентября 2018 года истец и ответчик находились в отношениях, после чего в сентябре 2018 года ответчик женился, забрал ребенка, истцу не дают возможности общаться с ребенком. ДД.ММ.ГГГГ истец встретилась с ребенком в ТЦ «Мега Адыгея», однако обманным путем ее заманили в отдел полиции в пгт Яблоновский, где ФИО2 забрал у нее ребенка, при этом угрожая ей физической расправой. О данном факте было подано заявление в полицию, проведена проверка. ФИО2 постоянно чинит препятствия в общении матери и ребенка, истец пыталась договориться о встречах с ребенком, но переговоры не привели к желаемому положительному результату. Просила суд обязать ФИО2 не препятствовать ей в общении с ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определить порядок общения с ребенком, предоставив ей право еженендельно с 10.00 субботы до 21.00 воскресенья проводить время с ребенком по своему месту жительства с правом посещения общественных мест в ее присутствии, предоставить ей право ежегодно в период с 01.08 до 01.09 проводить время с ребенком в течение календарного месяца непрерывно с возможностью выезда к побережью Черного моря.

При рассмотрении дела ФИО4 исковые требования к ФИО2 были изменены, в окончательной редакции она просила суд определить место жительства ребенка ФИО3 с матерью при раздельном проживании родителей.

ФИО2 в судебном заседании предъявленные к нему требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, предъявил встречный иск к ФИО4 о лишении ее родительских прав, указал, что продолжительное время она надлежащим образом не выполняет свои обязанности родителя, не заботится о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании ребенка, не интересуется его жизнью, не водит его в детский сад, не видится с ребенком более 3 лет, не интересуется его увлечениями и потребностями, не выплачивает средств на его содержание, не покупает одежду, обувь, продукты питания. Ребенок постоянно проживает с отцом, который полностью несет всю ответственность за его здоровье и развитие. С ФИО4 он познакомился в 2013 году, когда ему было 16 лет, она была намного старше, во время встреч она распивала спиртные напитки, при опьянении вела себя неадекватно, кричала и устраивала истерики, в связи с чем он перестал с ней общаться. В апреле 2014 года она сообщила ему о своей беременности, ДД.ММ.ГГГГ родился сын, которому он дал имя ФИО3, впоследствии он оформил свое отцовство, поскольку ранее не мог этого сделать по причине несовершеннолетнего возраста. С момента рождения сына он активно участвовал в его судьбе, возил продукты питания и одежду, игрушки, привозил его к себе домой. После того, как ребенку исполнился один год, ФИО4 сообщила ему, что намерена сдать ребенка в детский дом, так как он мешает ей жить ее жизнью. Ребенок содержался в антисанитарных условиях, ФИО4 часто употребляла спиртные напитки, за ребенком не следила. Когда ребенку исполнилось полтора года он забрал его к себе на постоянное место жительства, ФИО4 передала ему ребенка со всеми документами, избавившись от него. Он отдал ребенка в детский сад, заботился о нем, ФИО4 в жизни ребенка никакого участия не принимала. В 2018 году он создал семью и вступил в брак с ФИО8, ребенок относится к ней как к своей матери. Когда ФИО4 узнала о его свадьбе, она объявилась и стала угрожать его супруге, начала манипулировать тем, что заберет ребенка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 позвонила его матери, попросила встретиться с ребенком, встреча состоялась в торговом центре, где ФИО4 забрала ребенка. В течение 4 дней ему была неизвестна судьба сына, ФИО4 заявила, что не привезет ребенка, пока его жена ФИО8 не умрет. Ему удалось организовать встречу с ФИО4, куда она приехала с ребенком, ребенок увидел его, начал тянуться к нему и плакать, он забрал его. Встреча происходила у отдела полиции, увидев происходящее полицейские пригласили их в отдел полиции, где ФИО4 начала кричать, закатила истерику, ребенок испугался, просил, чтобы он спрятал его от нее. Ребенок был в ужасном состоянии, он похудел, был грязный и неухоженный, плакал. Просил лишить ФИО4 родительских прав в отношении ребенка ФИО3

Предъявленный встречный иск ФИО4 не признала, в судебном заседании просила отказать в его удовлетворении, пояснив, что оснований для лишения ее родительских прав не имеется, с ребенком она не общается по причине создания ей препятствий в общении с ребенком его отцом, ребенок проживал с ней до 2018 года, у нее есть все условия для его содержания, постоянный источник дохода, оборудованное жилье, она не состоит на учете у нарколога и психиатра, положительно характеризуется по месту жительства.

Представитель отдела семьи и детства администрации муниципального образования «

<

адрес>» ФИО9 в судебном заседании дала заключение о наличии оснований для определения места жительства ребенка с его отцом ФИО2, а также о лишении ФИО4 родительских прав в отношении ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования 

<

адрес> в судебное заседание не прибыл, представил акт обследования материально-бытовых условий лица, претендующего на воспитание ребенка, согласно которому ФИО4 созданы условия для проживания и жизнедеятельности несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту ее жительства.

Прокурор в судебном заседании дал заключение о наличии оснований в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 лишить ФИО4 родительских прав, учитывая полученные в ходе судебного разбирательства данные о ее личности. 

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 61 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее -СК РФ), родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке (ч.1). Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (ч.2). Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства (ч.3). При осуществлении родительских прав родители (лица, их заменяющие) имеют право на оказание им содействия в предоставлении семье медицинской, психологической, педагогической, юридической, социальной помощи. Условия и порядок оказания содействия в предоставлении указанной помощи определяются законодательством Российской Федерации о социальном обслуживании (ч.4).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ФИО4 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО4 и ФИО2 в браке не состоят, проживают отдельно друг от друга, отношений не поддерживают.

Несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживает с отцом ФИО2 в пгт 

<

адрес> Республики Адыгея, 

<

адрес> А, 

<

адрес>, где зарегистрирован по месту жительства, согласно акту обследования условий жизни в данном жилом помещении созданы удовлетворительные условия для проживания несовершеннолетнего ребенка, отношения в семье хорошие и доброжелательные, основанные на взаимопонимании и уважении.

Помимо отца ФИО2, несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартире проживает супруга ФИО2 – ФИО10 и несовершеннолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Несовершеннолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на полном материальном обеспечении своего отца ФИО2, посещает детское дошкольное учреждение, отец полностью обеспечивает интересы ребенка, занимается его воспитанием и развитием.

ФИО2 имеет постоянное место работы и источник дохода, работает в филиале АО «Краснодарский хлебозавод №», положительно характеризуется по месту работы и жительства.

Несовершеннолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с отцом ФИО3 более 3 лет, его мать ФИО4 в жизни ребенка до последнего времени участия не принимала, не интересовалась его здоровьем и содержанием.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО10 следует, что ФИО4 передала несовершеннолетнего ФИО3 на воспитание его отцу ФИО2 добровольно, поскольку не хотела заниматься ребенком, в период проживания с ребенком до достижения им возраста около 1,5 лет она должным образом уход за ребенком не осуществляла, ребенок жил в неопрятных условиях, она употребляла спиртные напитки и вела аморальный образ жизни. В марте 2019 года ФИО4 обманным путем забрала ребенка в торговом центре. В течение 4 дней судьба ребенка была неизвестна. ФИО2 удалось организовать встречу с ФИО4 около отдела полиции в пгт 

<

адрес> Республики Адыгея, куда она приехала с ребенком, ребенок увидел его, начал тянуться к нему и плакать, он забрал его. ФИО4 закатила истерику, ребенок испугался, ребенок был в ужасном состоянии, он похудел, был грязный и неухоженный, плакал.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что ранее состоял в браке с ФИО4, у них есть совместный ребенок ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с 2010 года фактически проживает с ним и находится на его полном иждивении, ФИО4 ребенком не интересуется, его воспитанием не занималась, участия в его жизни не принимала. У ФИО4 полностью отсутствует материнский инстинкт в отношении детей, оставлять с ней ребенка нецелесообразно, она вела ночной образ жизни, любит посещать увеселительные заведения. До февраля 2019 года, несмотря на то обстоятельство, что ребенок с 2010 года фактически проживал с ним, он уплачивал ей алименты на содержание ребенка, чтобы не обострять взаимоотношения, однако ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд Республики Адыгея вынес решение, которым освободил его от уплаты алиментов и определил место жительства его ребенка с ним. В дальнейшем он намерен обратиться в суд с иском о лишении ФИО4 родительских прав. Его ребенок с матерью не общается.

Таким образом, вопреки представленным ФИО4 доказательствам ее личность свидетели по делу охарактеризовали крайне с отрицательной стороны. Характеристика, представленная ФИО4 в судебное заседание, не может быть принята судом во внимание, поскольку она не заверена в установленном порядке, а лица, поставившие подпись в характеристике суду неизвестны, их подписи не удостоверены и личности не установлены.

Фотоиллюстрации, представленные ФИО17 в качестве доказательства теплых взаимоотношений с ребенком, судом оцениваются критически, поскольку большей частью они не имеют отношения к совместному времяпрепровождению матери и ребенка, не подтверждают факт их совместного проживания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей (п.5).

По требованиям об определении места жительства ребенка одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права являлось выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

С учетом установленных в суде обстоятельств, суд исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, его привязанности к отцу и его супруге ФИО10, фактическое постоянное проживание в течение последних нескольких лет с отцом, наличие у отца возможности создания условий для воспитания и содержания ребенка, полагает что проживание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО2, а не с матерью ФИО4 будет способствовать их интересам и развитию.

В этой связи, суд не находит оснований для удовлетворения требования ФИО4 к ФИО2 о определении места жительства ребенка с матерью, считает необходимым место жительства ребенка установить с его отцом ФИО2

Разрешая требования ФИО2 к ФИО4 о лишении ее родительских прав, суд приходит к следующему выводу:

В силу ст. 70 СК РФ дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других).

Родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения.

В силу п. 1 ст. 69 СК РФ родители /один из них/ могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. 

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

Исходя из смысла закона, неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего ребенка может выражаться, в частности, в уклонении от выполнения обязанностей по обеспечению потребностей несовершеннолетнего в питании, одежде и обуви по сезону, проживании в благополучных санитарно-гигиенических условиях, полноценном отдыхе и сне, средствах гигиены, в своевременном получении медицинской помощи и лечении при болезни. Оно может выражаться также в невыполнении обязанностей по обеспечению прав несовершеннолетнего на общение с родителями и сверстниками, по созданию условий для получения несовершеннолетним образования, для его занятий спортом, музыкой, танцами, рисованием, конструированием, проявления им иных видов творческой и физической активности, удовлетворения им других своих интересов и потребностей.

Согласно ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Обстоятельства, свидетельствующие об уклонении ФИО4 от выполнения своих родительских обязанностей, судом установлены на основании представленных документов, в том числе акта обследования условий жизни ФИО2, показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, содержание которых приведено в описательной части решения, характеристики ребенка из детского дошкольного учреждения, согласно которой воспитанием ребенка занимается только отец, мать ребенка детский сад ни разу не посещала, жизнью ребенка не интересовалась, а также иных материалах дела.

Анализируя и оценивая изложенное в совокупности, суд, исключительно из интересов несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исходя из конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу, что установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии со стороны ФИО4 надлежащего контроля за сыном, внимания и заботы, полном равнодушии к его воспитанию являются достаточными для удовлетворения исковых требований о лишении ее родительских прав.

Каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о тяжелой жизненной ситуации ФИО4, объективно не позволяющей ей заниматься воспитанием и содержанием ребенка, в процессе рассмотрения дела, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, представлено не было и судом не установлено.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО2 к ФИО4 в полном объеме.

Пунктом 3 ст. 70 СК РФ установлено, что при рассмотрении дела о лишении родительских прав, суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

На основании ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка - одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? доли его заработка, начиная с даты вынесения решения суда и до совершеннолетия ребенка либо изменения обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью отказать.

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства отца ФИО2 по адресу: пгт 

<

адрес> Республики Адыгея, 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

Встречный иск ФИО2 к ФИО4 о лишении родительских прав удовлетворить полностью.

Лишить ФИО4 родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? его заработка и иного дохода, начиная с даты вынесения решения суда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, либо до изменения обстоятельств.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Судья М.С. Горюнова