Дело № 1-112/2024

УИД 80RS0001-01-2024-001000-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Агинское «18» декабря 2024 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Гонгоровой Б.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Агинского района Цырендоржиева Д.Г.,

защитника - адвоката Иринчинова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона «Infinix Hot 30» черного цвета, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение, с целью личной наживы, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, взял из левого внутреннего кармана куртки Потерпевший №1 сотовый телефон «Infinix Hot 30» черного цвета, стоимостью 4000 рублей, принадлежащий последнему. В последствии ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС 

<

адрес> Департамента ЗАГС 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании государственный обвинитель – прокурор 

<

адрес> Цырендоржиев Д.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего. 

Защитник подсудимого - адвокат Иринчинов Т.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела связи со смертью его подзащитного ФИО1

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 - 6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 и п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Смерть подсудимого ФИО1 подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС 

<

адрес> Департамента ЗАГС 

<

адрес>.

Родной брат подсудимого ФИО1 – ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью. Дальнейшего производства по делу для реабилитации умершего не желал.

Разрешая судьбу вещественного доказательства, суд полагает по вступлению постановления в законную силу разрешить распоряжаться сотовым телефоном «Infinix Hot 30» собственнику, освободив его от дальнейшего ответственного хранения.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого.

Обязательство о явке в отношении ФИО1 - отменить.

По вступлении постановления в законную силу разрешить распоряжаться Потерпевший №1 распоряжаться вещественным доказательством - сотовым телефоном «Infinix Hot 30», освободить его от дальнейшего ответственного хранения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Агинский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Д.А. Власов