Дело № 1- 52/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Карымское 23 марта 2017 года

Карымский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Астафьевой А.В., 

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Власова О.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката палаты адвокатов 

<

адрес> Степановой Н.В., предоставившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, 

<

данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>2, юридически не судимого,

мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

16.01.2017 около 15 часов 40 минут у ФИО1, находящегося возле дома по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) для последующего личного употребления.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в 15 часов 50 минут местного времени, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес>, собрал наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 7,73 грамма, в заранее приготовленный полимерный пакет, принесенный с собой, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 7,73 грамма, которое внесено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», изъятое наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 7,73 г. относится к значительному размеру. 

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, незаконно хранил при себе в левом боковом кармане куртки, надетой на нем полимерный пакет, с находящимся в нем наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 7,73 грамм, до 16 часов 15 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ.

16.01.2017 в 16 часов 15 минут находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах к юго-западу от 

<

адрес> и в 10 метрах в восточном направлении от тыльной стороны забора 

<

адрес>, ФИО1, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ.

В 18 часов 55 минут местного времени ФИО1 доставлен в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой, состоящей из измельченных верхушечных частей растений и частиц, цветом от светло-желтовато-коричневого до серо-коричневого со специфическим пряным запахом, которая согласно справке эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №сх является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 7,73 грамма.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ и суд рассматривает дело в пределах предъявленного обвинения.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и подтвердил заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Степанова Н.В., государственный обвинитель Власов О.В. против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают. 

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

При таком положении суд признает ФИО1 виновным в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1, суд учитывает справку с ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. ФИО5» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра, справку ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом:F 12.1 Пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиоидов с ДД.ММ.ГГГГ. Суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия указал способ и место совершения преступления, наличие 2 малолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, принимая во внимание материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, учитывая, что осужденный не имеет место работы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 5,73 г. упакованное в голубой полиэтиленовый пакет, который помещен в полиэтиленовый пакет темно-серого цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены полоской бумаги с оттиском круглой синей печати: № МВД РФ Экспертно-криминалистический центр при Забайкальском ЛУ МД на транспорте с надписью, выполненной чернилами синего цвета «57 э/2017» и подписью эксперта; смывы с правой и левой рук ФИО1, контрольный смыв, упакованные в прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловины которых обвязаны нитью черного цвета, концы которых оклеены прозрачной лентой -скотчем с полосками бумаги с оттисками круглой мастичной печати: № МВД РФ Экспертно-криминалистический центр при Забайкальском ЛУ МВД на транспорте с надписью, выполненной чернилами серого цвета «47-э» и подписью эксперта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 314- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» подсудимому оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 5,73 г. упакованное в голубой полиэтиленовый пакет, который помещен в полиэтиленовый пакет темно-серого цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены полоской бумаги с оттиском круглой синей печати: № МВД РФ Экспертно-криминалистический центр при Забайкальском ЛУ МД на транспорте с надписью, выполненной чернилами синего цвета «57 э/2017» и подписью эксперта; смывы с правой и левой рук ФИО1, контрольный смыв, упакованные в прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловины которых обвязаны нитью черного цвета, концы которых оклеены прозрачной лентой - скотчем с полосками бумаги с оттисками круглой мастичной печати: № МВД РФ Экспертно - криминалистический центр при Забайкальском ЛУ МВД на транспорте с надписью, выполненной чернилами серого цвета «47-э» и подписью эксперта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Карымский районный суд 

<

адрес>. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в 

<

адрес>вом суде.

Судья: Жапов А.С.