50RS0№-53 Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

именем Российской Федерации

22 августа 2023 года

Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Якимовой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, заявив требования о взыскании кредитной задолженности в размере 1 985 648,76 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 128 руб., а также об обращении взыскания на заложенное транспортное средство – автомобиль марки HAVAL JOLION, 2022г.в. VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***>.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 919 847 руб. на основании кредитного договора №СL000002332677, заключённого между сторонами в офертно-акцептном порядке. Кредит предоставлен на срок 84 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту - 20,5% годовых. Согласно условий кредитного договора, Банк открыл ответчику счёт №, на который были зачислены денежные средства в вышеуказанном размере. Погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом должно было производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей путём внесения заёмщиком денежных средств на счет и списания их банком в очередную дату погашения. Размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составлял 43 375,57 рублей. Кредит являлся целевым – приобретение автомобиля. В обеспечение обязательств по возврату кредита в отношении вышеуказанного транспортного средства заключён договор залога.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора с марта 2023 года не производит в установленные сроки погашение задолженности, т.е. неосновательно уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств. По состоянию на 20.06.2023г. образовалась задолженность в общей сумме 1 985 648,76 руб., состоящая из: 1 861 337,79 руб. – сумма основного долга, 122 690,90 руб. – сумма просроченных процентов, 1 620,07 руб. – проценты на просроченный основной долг.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, то истец обратился в суд с настоящим иском, заявив требования как о взыскании кредитной задолженности, так и об обращении взыскания на предмет залога.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, представила заявление о признании иска, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Изучив исковое заявление, выслушав мнение ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Статьёй 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключён кредитный договор №СL000002332677 в офертно - акцептной форме на срок 84 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,5% годовых, что подтверждается заявлением на получение банковской услуги, заявлением о предоставлении потребительского кредита, а также индивидуальными условиями договора потребительского кредита с АО «Кредит Европа Банк (Россия)». Ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 919 847,58 руб.

Кредит являлся целевым – на приобретение транспортного средства – автомобиля марки HAVAL JOLION, 2022 г.в., VIN №.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив сумму кредита на текущий счёт №, открытый на имя ответчика.

Погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться заёмщиком ежемесячными платежами в сумме по 43 375,57 руб. согласно графику платежей.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора с марта 2023 года не производит в установленные сроки погашение кредита и уплату процентов, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Из расчета истца следует, что по состоянию на 20.06.2023г. задолженность ФИО1 по кредитному договору от 27.07.2022г. №СL000002332677 составляет 1 985 648,76 руб., из которых:

- 1 861 337,79 руб. - задолженность по основному долгу;

- 122 690,90 руб. – просроченные проценты;

- 1 620,07 руб. - сумма процентов на просроченный основной долг.

Указанная задолженность ответчиком не оспаривалась, исковые требования ответчик признал, о чем представил суду письменное заявление.

Рассматривая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о принятии такого признания, поскольку оно не противоречит требованиям части 2 статьи 39, части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Более того, предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Принимая во внимание исследованные по делу доказательства, а также признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 985 648,76 руб.

Исковое требование об обращении взыскания на транспортное средство также подлежит удовлетворению, исходя их следующего.

Глава 23 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает залог как один из видов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно положениям ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору №CL000002332677 от ДД.ММ.ГГГГ был заключён Договор залога транспортного средства, предметом которого являлся приобретаемый автомобиль марки HAVAL JOLION, 2022 г.в., VIN №.

Сведения о залоге транспортного средства содержатся в реестре уведомлений о залоге движимого имущества - № уведомления №297.

Согласно положениям статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. Если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи.

Согласно сведениям из УМВД России по Дмитровскому г.о. залоговое транспортное средство зарегистрировано на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, выдан гос.рег.знак 

<

***>; до настоящего времени автомобиль зарегистрирован за ответчиком.

Согласно пункту 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая, что нарушение заёмщиком обязательства, обеспеченного залогом, является существенным, поскольку продолжалось более трёх месяцев, сумма задолженности является значительной, образовалась по вине ответчика, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, указанных в пункте 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 128 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 23.06.2023г. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №CL000002332677 от 27.07.2022г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 985 648,76 руб., из которых: 1 861 337,79 руб. – задолженность по основному долгу, 122 690,90 руб. – сумма просроченных процентов, 1 620,07 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 128 руб., а всего подлежит взысканию 2 009 776 (два миллиона девять тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 76 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки HAVAL JOLION, 2022 г.в., VIN №, цвет белый, гос.рег.знак 

<

***>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов. 

Первоначальная продажная стоимость транспортного средства подлежит установлению на стадии исполнения решения суда после осмотра автомобиля и его оценки.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья