Дело № 2-2135/2021 

51MS0016-01-2021-000353-78

Мотивированное 

решение

 изготовлено 27.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года ***

Первомайский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,

при секретаре Гловюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «*** областная клиническая больница имени П.А.Баяндина» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л:

Государственное областное бюджетное учреждение здравоохранения «*** областная клиническая больница имени П.А.Баяндина» (далее - ГОБУЗ «МОКБ им. ПА.Баяндина») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указано, что *** ответчик по трудовому договору принят на работу в ГОБУЗ «МОКБ им. П.А.Баяндина» на должность врача сердечно-сосудистый хирург, работает по настоящее время. Приказом №***-к от *** ответчику был предоставлен отпуск в период с *** по ***, а также на основании заявления от *** выплачен аванс в сумме *** рублей на расходы по оплате стоимости льготного проезда к месту использования отпуска и обратно по маршруту ***. Вернувшись из отпуска, ответчик представил авансовый отчет №***, согласно которому на проезд к месту отпуска и обратно им затрачено *** рублей. К авансовому отчету ответчик приложил документы: авиабилеты и посадочные талоны на своё имя, супруги и дочери; копию свидетельства о рождении *** копию свидетельства о заключении брака, копию трудовой книжки супруги с отметкой об увольнении с последнего места работы ***; справку ИФНС по *** об отсутствии в ЕГРИП сведений в отношении супруги; справку УПФР в *** об отсутствии сведений о выплатах супруге; справку МО ГОБУЗ ФИО3 о том, что супруга в период с *** по *** на учете в качестве безработной не состояла. С учетом представленной МО ГОБУЗ ЦЗН г. *** справки истец считает, что на момент использования ответчиком отпуска его супруга не являлась безработной, а соответственно, ответчик не имел права на компенсацию расходов по оплате стоимости проезда супруги к месту проведения отдыха и обратно. В адрес ответчика *** была направлена претензия с просьбой в добровольном порядке погасить задолженность в виде суммы неизрасходованного аванса, выданного на расходы по оплате стоимости льготного проезда к месту отпуска и обратно в сумме *** рублей. Претензия вернулась в связи с истечением срока хранения. До настоящего времени ответчик задолженность в добровольном порядке не оплатил. В связи с указанными обстоятельствами, истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере *** рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Истец ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебных процессах представители истца поддерживали иск, настаивая на удовлетворении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ранее возражал против иска, считал необоснованными исковые требование, указывал, что п. 1.8. п.п. 3 постановления правительства *** №***-ПП о предоставлении справки государственного органа службы занятости населения о наличии статуса безработного, фактически обязывает неработающего члена семьи в обязательном порядке обратиться в государственные органы занятости населения, первоочередной задачей которого является трудоустройство гражданина, что в свою очередь лишает неработающего члена семьи воспользоваться предусмотренном российским законодательством правом на компенсацию оплаты проезда и возможностью выехать из экстремальной природно-климатической зоны района Крайнего Севера совместно со своей семьей. В случае удовлетворения заявленного требования просил осуществлять выплату заявленной к взысканию суммы в рассрочку. 

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. 

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно статье 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему.

Из системного толкования указанных выше правовых норм, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В судебном заседании установлено, что *** на основании трудового договора ФИО2 принят на работу в ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина» на должность врача сердечно-сосудистый хирург. 

На основании приказа от *** №***-к ФИО2 предоставлен очередной оплачиваемый отпуск в количестве 47 дней с *** по ***.

Заявлением от *** ФИО2 просил выдать аванс под отчет в сумме *** руб. на расходы по оплате льготного проезде в отпуск по маршруту *** 

Как следует из представленного платежного поручения №*** от *** денежные средства в указанной сумме перечислены ФИО2 в полном объеме. 

*** ответчиком представлен авансовый отчет №***, согласно которому на проезд к месту проведения отпуска и обратно ответчиком затрачено *** руб. К авансовому отчету ответчиком приложены следующие документы: 

***

***

***

***

***

***

- копию свидетельства о рождении *** ФИО1

- копию свидетельства о заключении брака;

- копию трудовой книжки ФИО5 с отметкой об увольнении с последнего места работы ***;

- справку от *** №***В ИФНС по *** об отсутствии в ЕГРИП сведений в отношении супруги;

- справку УПФР в *** об отсутствии сведений о выплатах ФИО5;

- справку ГОБУЗ ФИО3 от *** № *** о том, что ФИО5 в период с *** по *** на учете в качестве безработной не состояла.

*** сотрудником бухгалтерии ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина» ФИО2 сообщено о необходимости вернуть сумму неизрасходованного аванса, выданного на расходы по оплате стоимости льготного проезда к месту использования отпуска и обратно в размере ***.

*** ФИО2 в письменном виде обратился к главному бухгалтеру ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина» с просьбой указать точную сумму денежных средств, подлежащих возврату, а также причину необходимости возврата денежных средств. 

*** истцом в адрес ФИО2 направлена претензия с просьбой в добровольном порядке погасить задолженность в виде суммы неизрасходованного аванса, выданного на расходы по оплате стоимости льготного проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме *** руб., потраченной на проездные билеты супруги, в связи с отсутствием у ФИО5 статуса безработной.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

На основании статьи 313 Трудового кодекса РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и работодателей.

На основании части 1 статьи 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Согласно части 8 статьи 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Пунктом 1.8. Постановления Правительства Мурманской области от 12.04.2005 N 132-ПП (ред. от 29.03.2019) "О компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска (отдыха) и обратно лицам, работающим в Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Мурманской области или организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, финансируемых из средств областного бюджета полностью или частично, и неработающим членам их семей" работодатель компенсирует расходы на оплату стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно и провоза багажа проживающим в районах Крайнего Севера неработающим членам семьи Работника: несовершеннолетним детям; мужу или жене Работника, являющемуся (являющейся) гражданином, который не имеет работы и заработка и признан государственными органами службы занятости населения в установленном порядке безработным, за исключением тех членов семьи Работника, которые являются получателями страховых пенсий по старости или (и) по инвалидности, пенсий по государственному пенсионному обеспечению и которым компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно предусмотрена иными федеральными законами.

Для неработающего мужа (жены) Работника компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно производится при предъявлении в том числе справки государственного органа службы занятости населения, подтверждающая признание мужа (жены) Работника безработным (безработной), по состоянию не ранее одного дня до даты предъявления Работником отчетных документов для компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отпуска (отдыха).

Как установлено судом, процедура, сроки и порядок осуществления компенсации по оплате расходов за проезд к месту отдыха и обратно у ответчика определена Положением о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска (отдыха) и обратно, содержащим в п. 1.8.8 положения, аналогичные установленным Постановлением Правительства Мурманской области от 12.04.2005 N 132-ПП (ред. от 29.03.2019).

Таким образом, установлена обязанность работодателя оплаты стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно супруге работника при условии отсутствия у супруги места работы и заработка и признании указанного лица государственными органами службы занятости населения в установленном порядке безработной, при этом обязательным условием проведения выплаты является предоставление в том числе справки государственного органа службы занятости населения, подтверждающая признание супруги работника безработной.

Поскольку ответчиком к авансовому отчету не приложена справка ГОБУ «ЦЗН г. *** подтверждающая признание ФИО5 безработной по состоянию не ранее одного дня до даты предъявления отчетных документов для компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отпуска (отдыха), расходы по оплате проездных билетов, приобретенных на имя ФИО5, не подлежат возмещению ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина», в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 неосновательно полученных денежных средств в сумме 33560 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования ответчика относительно предоставления рассрочки исполнения обязательства не подлежат разрешению, поскольку предусматривают иной порядок рассмотрения согласно ст.ст. 203, 203.1 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «*** областная клиническая больница имени П.А.Баяндина» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина» неосновательное обогащение в сумме *** рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ***.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд *** в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Судья подпись Е.В. Шурухина