Дело № 2-217/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 8 июля 2019 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,

при секретаре Жевлаковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая компания «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Страховая компания «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее ПАО «СК «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 18 декабря 2016 г. в районе дома № 76 по ул. К. Маркса в г. Кургане произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ - 21099, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1, и автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя и собственника транспортного средства ФИО3 В результате ДТП автомобилю ФИО2 были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО2, регистрационный знак 

<

***>, с учетом износа составила 91 341 руб. 12 коп. Поскольку дорожно-транспортное происшествие содержало все условия для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший обратился к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность - САО «ВСК», которое произвело выплату. На момент происшествия ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. ПАО «СК «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по требованию САО «ВСК» была произведена выплата в счет страхового возмещения в размере 101 729 руб. 12 коп. (средняя фикса), что подтверждается платежным поручением №. После выплаты страхового возмещения ПАО «СК «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» приобрело право требования выплаченной суммы с ответчика. В досудебном порядке ФИО1 частично выплатил денежные средства, оставшаяся сумма долга в размере 57 882 руб. 16 коп. не погашена. Просит суд взыскать с ФИО1 57 882 руб. 16 коп. в счет возмещения ущерба, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 936 руб. 46 коп. 

Представитель истца ПАО «СК «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом. В ходатайстве, представитель ПАО «СК «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» ФИО4, действующая по доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования и подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что он согласен с размером ущерба и суммой долга, обстоятельства ДТП не оспаривает. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Из материалов дела следует, что 18 декабря 2016 г. в районе дома № 76 по ул. К. Маркса в г. Кургане произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ - 21099, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1, и автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя и собственника транспортного средства ФИО3 (справка о ДТП от 18.12.2016).

В результате ДТП автомобилю ФИО2, государственный регистрационный знак 

<

***> причинены механические повреждения (акт осмотра транспортного средства от 20.12.2016, заказ-наряд на ремонт автомобиля № А007*01, акт о наступлении страхового случая от 26.01.2017). 

Данное ДТП произошло по вине ФИО1, который, управляя автомобилем ВАЗ - 21099, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда и допустил столкновение с автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

В момент ДТП ответственность собственника автомобиля марки ФИО2, государственный регистрационный знак 

<

***> была застрахована в САО «ВСК» (договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ № 0393508661 от 06.11.2016). 

Потерпевший ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков за поврежденное транспортное средство, представив необходимые документы для рассмотрения страхового случая. 

Признав заявленные требования страховым случаем САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, в размере 91 341 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

САО «ВСК» предъявило требование о возмещения ущерба в ПАО «СК «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». В рамках процедуры прямого возмещения убытков ПАО «СК «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перечислило на счет САО «ВСК» денежные средства в соответствии со ст. 7 ФЗ-40 в размере 101 729 руб. 12 коп, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

С момента перечисления денежных средств ПАО «СК «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» приобрело право регрессного требования к лицу ответственному за причинение ущерба. 

В силу п.п. 1-2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается: рапортом командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану от 18.12.2016 г., протоколом об административном правонарушении № 45 ОЕ 056360 от 18.12.2016 и пояснениями ответчика в судебном заседании. 

В досудебном порядке между истцом и ответчиком было заключено соглашение о погашении задолженности на сумму 91 341 руб. 12 коп. в рассрочку. Частично сумма долга в размере ответчиком погашена. 

Денежные средства в сумме 57 882 руб. 16 коп. ФИО1 не выплатил страховщику. 

29.06.2018 произошло переименование ПАО «СК «ЮЖУРАЛ - АСКО» в ПАО «СК «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении указанного юридического лица. 

Таким образом, учитывая факты совершения ответчиком ДТП в состоянии алкогольного опьянения и выплату истцом денежных средств САО «ВСК» в счет возмещения ущерба, согласие с размером суммы, подлежащей выплате, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «СК «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 57 882 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 1 936 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением № 322 от 09.04.2019 г.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возврата уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1936 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Страховая компания «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» 57 882 рубля 16 копеек в счет возмещения материального ущерба; 1 936 рублей 46 копеек в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья А.Ф. Копылов

(мотивированное решение суда составлено 11 июля 2019 г.)