ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2017 года гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Каляева В.Н., при секретаре Золиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 02.08.2016 года в размере 525 402 рубля 02 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате оценки залогового имущества в размере 1 300 рублей и возврате уплаченной госпошлины в размере 14 454 рубля. 

Из искового заявления следует, что между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 02.08.2016 года был заключен кредитный договор 

<

***> и выдан кредит в размере 500 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой 24% годовых, для приобретения автотранспортного средства. 02.08.2016 года в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ответчиком заключен договор залога движимого имущества №-ФЗ (далее - договор залога), в соответствии с которым, предметов залога является легковой автомобиль марки OPELASTRA, идентификационный номер №. Согласно условиям кредитного договора 

<

***> от 02.08.2016 года Банк предоставил заемщику денежные средства, заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить иные обязательства и уплатить иные платежи, предусмотренные кредитным договором в полном объеме, указанные в приложении к кредитному договору. Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик нарушил. В связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность ответчика по договору 

<

***> от 02.08.2016 года перед ООО «Банк ПСА Финанс РУС», которая по состоянию на 05.04.2017 года составила 525 402 рубля 02 копейки, из которых: задолженность по текущему долгу (кредиту) - 438 789 рублей 49 копеек, задолженность по срочным процентам на сумму текущего долга - 2 596 рублей 67 копеек, задолженность по погашению кредита (просроченный кредит) - 61 210 рублей 51 копейка, задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам - 15 468 рублей 18 копеек, штрафы на просроченный кредит - 4 980 рублей 22 копейки, штрафы на просроченные проценты - 2 356 рублей 95 копеек. Согласно заключению оценщика стоимость залогового имущества на 22.02.2017 года составила 400 100 рублей. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности 525 402 рубля 02 копейки, расходы по оплате оценки залогового имущества в размере 1 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 452 рубля, также просят обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки OPELASTRA, идентификационный номер №, установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости указанного автомобиля, определенной в заключении эксперта, а именно 400 100 рублей.

В судебное заседание от истца поступило заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя банка по существу, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание трижды не явился, о дате и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует выписка из журнала учета исходящей корреспонденции.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с договором потребительского кредита 

<

***> от 02.08.2016 года ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в лице ФИО3 предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 500 000 рублей на срок 36 месяцев, который последний обязался погашать вместе с процентами из расчета 24% годовых за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 нарушил.

Согласно расчету, представленному ООО «Банк ПСА Финанс РУС», задолженность ответчика по состоянию на 16 марта 2017 года составила 525 402 рубля 02 копейки, из них задолженность по текущему долгу (кредиту) - 438 789 рублей 49 копеек, задолженность по срочным процентам на сумму текущего долга - 2 596 рублей 67 копеек, задолженность по погашению кредита (просроченный кредит) - 61 210 рублей 51 копейка, задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам - 15 468 рублей 18 копеек, штрафы на просроченный кредит - 4 980 рублей 22 копейки, штрафы на просроченные проценты - 2 356 рублей 95 копеек. Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

С учетом изложенного, учитывая, что ответчик длительное время не выполняет свои обязательства по оплате сумм задолженности и уплате процентов по кредитному договору, суд считает исковые требования в части взыскания суммы задолженности в размере 525 402 рубля 02 копейки подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 340 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В целях обеспечения договора потребительского кредита был заключен договор залога движимого имущества за № 5084998/01-ФЗ от 02.08.2016 года, в соответствии с которым ФИО1 предоставил в залог залогодержателю ООО «Банк ПСА Финанс РУС» автотранспортное средство - модель OPELASTRA (А-Н), год выпуска 2011 г., идентификационный №, двигатель №, кузов № №, цвет черный.В договоре залога движимого имущества за № №-ФЗ от 02.08.2016 года указана залоговая стоимость заложенного имущества в размере 630 000 рублей.

Право собственности залогодателя на предмет залога подтверждается паспортом транспортного средства.

На основании изложенного суд признает, что истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обеспеченных залогом обязательств. 

Согласно представленному истцом заключению № о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства от 22 февраля 2017 года, рыночная стоимость автомобиля OPELASTRA, 2011 года выпуска, по состоянию на 22 февраля 2017 года, без учета НДС (18%), составляет 400 100 рублей.

Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу установить начальную продажную стоимость заложенного имущества на торгах размере 400 100 рублей, так как размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества.

Поскольку исковые требования об установлении начальной продажной стоимости подлежат удовлетворению, то подлежит удовлетворению и производное от основного требование о возмещении расходов по оплате оценки заложенного имущества в размере 1 300 рублей, которые подтверждены документально (акт №ПСА-17-02-16/41 приема передачи услуг по оценке от 16.02.2017 года, платежное поручение № от 23.03.2017 года).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию солидарно в пользу истца сумма оплаченной им государственной пошлины в размере 14 454 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по договору потребительского кредита 

<

***> от 02.08.2016 года в размере 525 402 рубля 02 копейки, из них задолженность по текущему долгу (кредиту) - 438 789 рублей 49 копеек, задолженность по срочным процентам на сумму текущего долга - 2 596 рублей 67 копеек, задолженность по погашению кредита (просроченный кредит) - 61 210 рублей 51 копейка, задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам - 15 468 рублей 18 копеек, штрафы на просроченный кредит - 4 980 рублей 22 копейки, штрафы на просроченные проценты - 2 356 рублей 95 копеек, расходы по оплате оценки заложенного имущества в размере 1 300 рублей, возврат уплаченной госпошлины в размере 14 454 рубля, а всего 541 156 (пятьсот сорок одна тысяча сто пятьдесят шесть) рублей 02 копейки. 

Обратить взыскание на имущество, заложенное на основании договора потребительского кредита 

<

***> от 02.08.2016 года, договора залога движимого имущества за №-ФЗ от 02.08.2016 года общей залоговой стоимостью 630 000 рублей, а именно на: автотранспортное средство - модель OPELASTRA (А-Н), год выпуска 2011 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный.

Имущество, на которое обращено взыскание, реализовать путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 400 100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья В.Н. Каляев