ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 29 марта 2021 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга Малыгина С.С.

подсудимого ФИО1

защитника Белоусова Е.А.

представившего удостоверение № 5016 и ордер № А 1957096

при секретаре Раздорожном Е.К.

потерпевшей М О.О.

представителя потерпевшей - адвоката Решетниковой Е.Д.

представившей удостоверение № 5016 и ордер № А 1889366

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-381/2021 в отношении:

ФИО1, 

<

...> не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 п. «а» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения:

01 января 2020 года около 13 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя личным технически неисправным автомобилем «

<

...>» г.р.з. 

<

№>, у которого величина износа протектора заднего левого колеса была меньше предельно допустимой, следовал по проезжей части пр. 25-го Октября в направлении от Лагерного пер. в сторону ул. Дачной г. Красное Село (Можайский) в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, мокрого асфальтового дорожного покрытия, неограниченной видимости.

Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что, приближаясь к закруглению проезжей части влево, расположенному вблизи д. №7 по пр. 25-го Октября, в силу своего алкогольного опьянения, лишавшего его правильно и адекватно воспринимать дорожную ситуацию и ставящем под угрозу безопасность движения, избрал скорость порядка 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при проезде закругления, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, до правого края проезжей части, выехал за ее пределы на правую обочину, движение по которой запрещено, в результате чего допустил занос автомобиля, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного направления движения, где на расстоянии около 1,8 м. от левого края проезжей части пр. 25-го Октября (по ходу движения его автомобиля) и 47,0 м. от угла д. №7 по пр. 25 Октября гор. Красное Село (Можайский) Красносельского района г.Санкт-Петербурга, совершил столкновение с автомобилем «

<

...>» г.р.з. 

<

№>, под управлением водителя М О.О., следовавшей во встречном направлении.

В результате данного ДТП водителю автомобиля «

<

...>» г.р.з. 

<

№> - потерпевшей М О, 

<

дата> года рождения, согласно заключению эксперта № 698 от 10.03.2020 были причинены: гематома теменной области, тупая травма левой голени - поперечно-оскольчатый перелом большеберцовой кости в средней трети диафиза со смещением отломков, фрагментарно-оскольчатый перелом малоберцовой кости в верхней и средней третях диафиза со смещением отломков, рваная рана голени по внутренней поверхности в верхней трети (дно раны - медиальная группа мышц). Данный комплекс повреждений, в связи с переломом диафиза большеберцовой кости, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п.6.11.8 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.3, 2.3.1, 2.7, 9.9, 9.10, 10.1 ПДД РФ, п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п.п. 5.1 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» Приложения к «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», которые предусматривают:

п. 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;

п. 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

п. 2.3. - «Водитель транспортного средства обязан:

п.2.3.1 - «Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» (далее - «Основные положения»);

п.2.7 - «Водителю запрещается:

- управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения... »;

п.9.9 - «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, по тротуарам и пешеходным дорожкам...»;

п. 9.10 - «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;

п. 10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

п. 11 Основных положений - «Запрещается эксплуатация: автомобилей.. ., если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно положению...)»;

п. 5.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств:

- «Остаточная глубина рисунка протектора шин составляет не более: для транспортных средств категорий Ml, N1, 01, 02 - 1.6мм,...».

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В суд поступило заявление от потерпевшей М О.О. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с последним на основании ст. 76 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1, защитник Белоусов Е.А. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Представитель потерпевшей - адвокат Решетникова Е.Д., государственный обвинитель Малыгин С.С. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей М О.О., которая претензий к ФИО1 не имеет, загладил причиненный потерпевшей М О.О.. вред, а поэтому суд считает возможным в отношении подсудимого ФИО1 применить ст. 76 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей М О.О.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей М О.О. на основании ст. 76 УК РФ. 

Уголовное дело № 1-381/2021 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 п. «а» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

На основании ст. 27 ч. 2 УПК РФ уголовное преследование прекратить.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

- автомобиль «

<

...>» г.р.з. 

<

№> – возвратить ФИО1(т. 2, л.д. 25).

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-и суток со дня его вынесения.

Председательствующий: