37RS0010-01-2042-005592-38

Дело № 2-489/2025 19 марта 2025 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Иваново

В составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю., при секретаре Баранове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 марта 2025 года в г. Иваново гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 20.05.2006 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщик кредит, а заемщик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату кредита, не исполнила, в результате чего у нее образовалось задолженность за период с 08.04.2008 по 23.09.2022 в размере 51708,37 рублей. 21.05.2010 между банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав, согласно которому банк уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору истцу. 23.09.2022 на основании договора ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность заемщика истцу. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика по договору перед банком составляет 51708,37 рублей. По имеющейся у истца информации после смерти заемщика, наступившей 24.12.2021, открыто наследственное дело № к ее имуществу. Согласно положениям действующего законодательства обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. 

На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества с наследника ФИО2 в свою пользу просроченную задолженность в размере 51708,37 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

11.02.2025 на основании определения суда произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1 в порядке ст. 41 ГПК РФ в связи с характером спорного правоотношения. 

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной в его адрес заказной корреспонденцией.

Согласно ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Суд, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, однако в суд не явился и о причинах своей неявки суд не известил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил, а также учитывая мнение представителя истца, приходит к выводу о том, что ответчик злоупотребляет своим правом, о судебном заседании извещен и, исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 п. 1, п. 2 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 1175 п. 1 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9). 

Пунктами 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 20.05.2006 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор № посредством выдачи кредитной карты в безналичном порядке и ведении банковского счета, согласно условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит. 

Согласно п. 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами.

При заключении договора заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», условиями кредитного договора, что подтверждается подписью заемщика в кредитном договоре.

Таким образом, факт заключения кредитного договора заемщиком на условиях, предложенных банком, сторонами не оспаривался.

В соответствии с п. 4.24.1 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» клиент обязан осуществлять погашение задолженности в размере, определенном скорректированным заключительным счетом-выпиской.

В нарушение кредитного договора заемщик обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность.

И материалов дела следует, что 21.05.2010 между банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав, согласно которому банк уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «ЭОС». 

23.09.2022 на основании договора уступки требования (цессии), заключенного между ООО «ЭОС» (цедентом) и ООО «Феникс» (цессионарием), произошла уступка прав требования к физическому лицу по кредитному договору от 20.05.2006, указанному в акте приема-передачи прав требования, являющимся Приложением № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 30.05.2023 к договору уступки требования. Согласно акту приема-передачи прав требования сумма переданных истцу прав требования составила 51708,37 рублей.

Пунктом 1.1 договора уступки прав требования предусмотрено, что цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам-должникам цедента, указанным в Приложении № 1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам. Уступаемые права требования были приобретены цедентом на основании договоров уступки требования (цессии), указанных в Приложении № 2, и вытекают из кредитных договоров, заключенных между должниками и первоначальными кредиторами. 

Из п. 1.2 договора уступки прав требования следует, что к цессионарию не переходит право совершать начисления на сумму уступаемых прав требования, включая, но не ограничиваясь, начислением процентов за пользование денежными средствами, а также штрафных санкций, предусмотренных кредитными договорами. Объем уступаемых прав требования по каждому кредитному договору по состоянию на дату заключения договора указывается в Приложении № 1 к договору. 

В силу п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Условиями кредитного договора запрета на уступку прав требований не предусмотрено.

С учетом изложенного, права ООО «ЭОС» по кредитному договору от 20.05.2006 перешли к истцу.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае истец является надлежащим кредитором и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

В обоснование задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на 28.11.2024 истцом представлены расчеты, согласно которым размер кредитной задолженности в виде основного долга за период с 20.05.2006 по 21.05.2010 составляет 51708,37 рублей.

Расчет задолженности проверен судом и признается правильным, арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут. 

Согласно сообщению комитета Ивановской области ЗАГС от 27.01.2025 в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о смерти № от 28.12.2021 на ФИО2, умершую №

Из наследственного дела к имуществу умершей ФИО2, имеющегося в производстве нотариуса Ивановского городского нотариального округа ФИО3, следует, что наследником, принявшим наследство, является супруг-Шубин Р.Б., которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону; в состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, оставшееся после смерти заемщика имущество принято в установленном законом порядке ее наследником ФИО1, и оставшееся после смерти заемщика имущество выморочным не является, кадастровая стоимость перешедшего к наследнику имущества значительно превышает размер задолженности по кредиту.

Поскольку обязанность умершего заемщика по кредитному договору носила имущественный характер, со смертью наследодателя не прекратилась, суд с учетом положений ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ приходит к выводу о том, что к ответчику, принявшему наследство в порядке универсального правопреемства, перешла обязанность по возврату кредитных денежных средств, полученных наследодателем, по договору от 20.05.2006, в пределах стоимости наследственного имущества по состоянию на дату смерти наследодателя. 

Таким образом, с ответчика, который размер кредитной задолженности не оспорил, собственного расчета задолженности не представил, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 51708,37 рублей. 

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серии №), в пользу ООО «ПКО «Феникс», расположенного по адресу: г. Москва, вн. тер. Г. муниципальный округ Савеловский, ул. Хуторская 2-я, д. 38а, стр. 26 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), задолженность в размере 51708,37 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 55708,37 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ерчева А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2025.