Дело №1-117/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 15 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего: судьи Поваренковой В.А.,

при секретарях: Фомченковой А.С., Веремеевой И.В., 

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Ковалевой М.А., ст. помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Семенкиной Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника: адвоката Куляева С.А., представившего удостоверение №321 и ордер №АП-50-011667 от 05.03.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №8 в г.Смоленске от 17.05.2018 года, вступившим в законную силу 29.05.2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - управление транспортным средством в состоянии опьянения, водителем не имеющим права на управление транспортными средствами, административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, 28.07.2018 года не позднее 00 часов 45 минут был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску возле д.15 «а» по ул.Гарабурды г.Смоленска за управление находящимся у него в пользовании механическим транспортным средством (мотоциклом) - №, не имеющим государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения в нарушение требований п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, а также требования п.2.7 ПДД РФ и в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ 28 июля 2018 года в 01 час 00 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 67 АА №114351, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 67 АО №062419 от 28.07.2018 года и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 67 АА №008595.

Согласно требованиям п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации. Из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого 15.11.2018 года (л.д.99-102) следует, что 28.07.2018 года он управлял мотоциклом, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Ранее он привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и поэтому сказал сотрудникам, что мотоциклом он не управлял. При просмотре видеозаписи видеорегистраторов, установленных в служебном автомобиле ДПС ГИБДД, он узнал себя на данной видеозаписи, и подтвердил, что на ней запечатлены события, которые происходили 28.07.2018 года около 00 часов 45 минут возле д.17 «а» по ул.Гарабурды г.Смоленска когда его остановили сотрудники полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимого в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение и подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску САА (л.д.17), из которого следует, что во время несения службы с 27.07.2018 года совместно с ИДПС ГИБДД ГВС на патрульном а/м ВАЗ Priora №, в 00 часов 45 минут 28.07.2018 года у д.15 ул.Гарабурды г.Смоленска им с помощью жезла регулировщика была предпринята попытка остановить мотоцикл синего цвета, однако водитель мотоцикла не остановился и продолжил движение. После чего было произведено преследование мотоцикла, который остановился у д.15 «а» по ул.Гарабурды г.Смоленска у кафе «Арарат», после чего водитель слез с мотоцикла и направился в кафе. Они припарковав патрульную машину направились за ФИО1 На неоднократные законные требования сотрудников остановиться, водитель мотоцикла ФИО1 не реагировал, пытался скрыться. После его остановки, пытался вырваться, хватал за форменную одежду, отталкивал сотрудников, в результате чего для предотвращения противоправных действий к нему была применена физическая сила и он был сопровождён в патрульный автомобиль. Так как у водителя ФИО1 имелись признаки опьянения, ему в присутствии 2-х понятых было предложено пройти освидетельствование на месте или в мед. учреждении, на что ФИО1 ответил отказом. При проверке по АБД Смоленской области было установлено, что ФИО1 17.05.2018 года привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №8 в г.Смоленске (5-568/2018-8), в связи с чем в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 67 АА №114351 от 28.07.2018 года (л.д.18), из которого следует, что в присутствии понятых ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - мотоцикла № без государственного регистрационного знака; в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АО №062419 от 28.07.2018 года (л.д.19), из которого следует, что ФИО1 в присутствии понятых 28.07.2018 года в 01 час 10 минут отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкоментр «Кобра» с заводским номером 001616;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 67 АО №008595 от 28.07.2018 года (л.д.20), из которого следует, что ФИО1 в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом об административном правонарушении 67 АА №520280 от 28.07.2018 года (л.д.21), из которого следует, что в отношении ФИО1 28.07.2018 года в 02 часа 00 минут составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ;

- справкой инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску от 01.08.2018 года (л.д.33), из которой следует, что согласно информационной базы ФИС ГИБДД-М ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет;

- постановлением мирового судьи судебного участка №8 в г.Смоленске от 17.05.2018 года (л.д.35), из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток;

- показаниями свидетеля ГВС данными в судебном заседании и в ходе дознания (л.д.61-64), из которых следует, что 28.07.2018 года он нес службу совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску САА на служебном автомобиле Лада Приора, регистрационный знак № peг. 28.07.2018 года около 00 часов 45 минут мимо служебного автомобиля, припаркованного рядом с домом 15 по ул.Гарабурды г.Смоленска, проехал мотоцикл, водителем которого как впоследствии было установлено являлся ФИО1, который на требования САА остановиться не отреагировал и продолжил движение. Он с САА на служебном автомобиле начали преследование ФИО1 и увидели, что возле дома 15 «а» по ул.Гарабурды г.Смоленска ФИО1 остановил мотоцикл, слез с него и зашел в кафе «Арарат». Они также остановили служебную машину возле кафе «Арарат», зашли в помещение кафе следом за ФИО1 и произвели его задержание. У ФИО1 имелись явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая походка, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, документов удостоверяющих личность у ФИО1 с собой не было. Он остановил две проезжавших мимо машины и пригласил ФИА и ДИВ принять участие в качестве понятых при проведении освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1 После чего САА разъяснил указанным лицам права и обязанности понятых. В присутствии понятых ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством, о чём был составлен протокол. Далее в присутствии понятых САА несколько раз предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкометра. ФИО1 категорически отказался, продолжал кричать, ругаться, поясняя, что мотоциклом он не управлял. После этого САА предложил ФИО1 проехать в ОГБУЗ СОНД для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения у врача-нарколога, на что ФИО1 также в присутствии понятых ответил отказом. Расписываться в каких - либо документах ФИО1 отказался. САА оформил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После этого понятые были письменно опрошены и отпущены. Мотоцикл, на котором ехал ФИО1, был эвакуирован на штраф стоянку, а ФИО1 доставлен в ДЧ ОП №1 УМВД России по г.Смоленску. При проверке по базам оперативных учетов было установлено, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток;

- аналогичными показаниями свидетеля САА, данными в судебном заседании и в ходе дознания (л.д.81-84); 

- протоколом выемки от 26.09.2018 года с приложенной к нему фототаблицей (л.д.66-69), из которого следует, что в помещении каб. 203 ОП №1 УМВД России по г.Смоленску у свидетеля ГВС произведена выемка CD-R диск «SmartTrack» с видеозаписью с камер видеорегистраторов, установленных в служебном автомобиле Лада Приора, регистрационный знак № за период времени с 00 часов 39 минут до 01 часа 29 минут 28.07.2018 года;

- протоколом осмотра предметов от 27.09.2018 года с приложенной к нему фототаблицей (л.д.70-76) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.09.2018 года (л.д.77), из которых следует, что проведен осмотр, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-R диск «SmartTrack» с видеозаписью камер видеорегистраторов, установленных в служебном автомобиле Лада Приора, регистрационный знак № за период времени с 00 часов 39 минут до 01 часа 29 минут 28.07.2018 года с событиями которые происходили 28.07.2018 года около 00 часов 45 минут возле д.17 «а» по ул.Гарабурды г.Смоленска;

- показаниями свидетеля ДИВ, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.78-80), из которых следует, что 28.07.2018 года около 01 часа 00 минут возле дома 15 «а» по ул.Гарабурды г.Смоленска его остановил инспектор ДПС и попросил его поучаствовать в качестве понятого при освидетельствовании на состояние опьянения гражданина. Так же сотрудник ДПС ГИБДД остановил еще одну машину и попросил её водителя поучаствовать в качестве второго понятого. Он и второй водитель согласились, подошли к служебному автомобилю ДПС ГИБДД и остановились возле передней левой двери. В служебном автомобиле ДПС ГИБДД на водительском сиденье находился сотрудник ДПС ГИБДД, а рядом сидел мужчина. Ему и второму понятому сотрудник ДПС ГИБДД, сидевший на водительском сиденье, разъяснил их права и обязанности в качестве понятых при освидетельствовании на состояние опьянения, пояснил, что мужчина, сидящий в машине ДПС ГИБДД управлял мотоциклом, стоявшим рядом. У мужчины были явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, несвязная речь. Мужчина скандалил, ругался, громко и неоднократно кричал, что транспортным средством он не управлял. В его присутствии и второго понятого мужчина был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Затем, также в их присутствии, сотрудник ДПС ГИБДД, сидящий на водительском сидении, предложил мужчине пройти процедуру освидетельствования на месте, на что мужчина отказался, поясняя, что мотоциклом он не управлял. Затем, также в их присутствии сотрудник полиции предложил мужчине проехать в медицинское учреждение для прохождения процедуры освидетельствования, на что мужчина также отказался, писать и расписываться в составленных сотрудником ДПС ГИБДД документах мужчина также отказался. Сотрудник ДПС ГИБДД заполнил необходимые документы, в которых он и второй понятой расписались, также у них взяли объяснения, после чего он уехал;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2018 года с приложенной к нему фототаблицей (л.д.90-93), из которого следует, что на специализированной стоянке задержанных транспортных средств находится мотоцикл №, не имеющий государственного регистрационного знака.

Оценивая собранные по делу и исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО1 совершил преступление при указанных выше обстоятельствах, его вина подтверждается вышеприведенными доказательствами, которые добыты и закреплены в порядке, предусмотренном УПК РФ, и согласуются друг с другом.

С учетом изложенного и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющий права на управление транспортными средствами, управлял 28.07.2018 года не позднее 00 часов 45 минут механическим транспортным средством (мотоциклом) - №, не имеющим государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1 суд отмечает, что ФИО1 согласно справке-характеристике ст. УУП ОП №1 по г.Смоленску по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.128), согласно справке ОГБУЗ «СОПКД» 

<

данные изъяты> (л.д.120). 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 03.12.2018 года №600 (л.д.124-125) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает «

<

данные изъяты>). Степень изменений психики выражена не столь значительна и не лишала ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время какого-либо временного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его раскаяние в содеянном, поведение ФИО1 в период дознания по делу и во время судебного разбирательства, суд, назначая наказание подсудимому в виде обязательных работ, считает необходимым также назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде запрета на определенный срок лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1 и сможет обеспечить цели наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости снижения наказания либо о применении в отношении ФИО1 правил ст.64 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке. 

Вещественные доказательства по делу: 

- CD-R диск «SmartTrack» с видеозаписью с камер видеорегистраторов, установленных в служебном автомобиле Лада Приора, регистрационный знак № за период времени с 00 часов 39 минут до 01 часа 29 минут 28.07.2018 года - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток.

Председательствующий В.А. Поваренкова