Дело №12-109/2017

РЕШЕНИЕ

31 августа 2017 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Посохиной О.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГг. около 19 час.10 мин. на 54 км а\д Уфа-Янаул произошло ДТП с участием автомобилей Киа Спортедж под управлением Д.О.В. и Дэу Матиз под управлением ФИО1, автомобили получили механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГг. инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Благовещенскому району вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, где инспектором также сделан вывод о том, что ФИО1 управляя а\м Дэу Матиз в нарушении п.8.1 ПДД РФ начиная маневр поворота налево не убедилась в безопасности маневра и совершила столкновение с а\м Киа Спортедж под управлением Д.О.В.. По мнению ФИО1 указание на то, что именно она совершила столкновение с а\м Киа Спортедж, т.е. вывод о наличии вины ФИО1 не основаны на нормах права. Просит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явилась.

Заинтересованное лицо Д.О.В. просил в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Выслушав Д.О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 инспектор по БДД ОГИБДД ОМВД России по Благовещенскому району Б.Ф.Ф. в определении от 01.07.2017г. указал на нарушение ФИО1 п.8.1 ПДД РФ, однако ответственность за данное нарушение нормами КоАП РФ не установлена.

Указанное определение не соответствует требованиям закона.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или субъекта РФ.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении инспектор по БДД ОГИБДД ОМВД России по Благовещенскому району Б.Ф.Ф. сделал вывод о нарушении ФИО1 п.8.1 ПДД РФ, что незаконно, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом ПДД РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрено.

При таких обстоятельствах суд считает, что из определения об отказе в возбуждении дела об административном следует исключить указание на нарушение ФИО1 п.8.1 ПДД РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 ч. 4 и ст. 30.7 ч.1 п. 2 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенное инспектором по БДД ОГИБДД ОМВД России по Благовещенскому району Б.Ф.Ф. изменить, исключив указание на нарушение ФИО1 п.8.1 ПДД РФ.

В остальном определение оставить без изменений.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья: И.А.Хисматуллина Согласованно: