Дело № 5- 422/2020

75RS0002-01-2020-003987-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 ноября 2020 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Венедиктова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представленный УМВД России по г. Чите протокол 75 № от ДД.ММ.ГГГГ и приобщенные к нему материалы о совершении ФИО1 Н.чем родившемся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, со слов трудоустроен разнорабочим в зоопарк «Радуга», административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 57 минут находясь по адресу: 

<

адрес> помещении Краевого наркологического диспансера отказался пройти медицинское освидетельствование, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей.

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 выразил согласие с протоколом об административном правонарушении, пояснил, что ему на работе дали 4 выходных дня и выплатили аванс. Он приехал в центр города, где и потреблял спиртные напитки, освидетельствование проходит не хотел. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему. 

Частями 3 и 4 статьи 30 Закона "О полиции" предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес> поступило два телефонных сообщения о том, что по адресу: 

<

адрес> во дворе дома находится мужчина в алкогольном опьянении, лежит на тротуаре.

Прибывшим по указанному адресу экипажем ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> обнаружен ФИО1, с признаками алкогольного опьянения, в с нарушен: шатался, который находился в алкогольном опьянении, от него исходил запах алкоголя, он шатался, была нарушена координация движения, неоднократно падал, имел неопрятный вид, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В связи с указанными обстоятельствами, сотрудниками полиции ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, доставлен в Краевой наркологический диспансер.

ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, телефонными сообщения, справкой врача СМП, протоколом о направлении на медосвидетельствование, актом медоосвидетельтствования, в котором зафиксирован отказ от его прохождения и иными материалами. 

Исходя из части 1 статьи 13 Закона "О полиции" требования сотрудников полиции к ФИО1 при наличии субъективных признаков алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование являются законными.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, общественную опасность правонарушения, с учетом данных о личности правонарушителя, не имеющего регистрации и постоянного места жительства, при отсутствии доказательств его трудоустройства, сведения о не уплаченных судебных штрафах, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. 

Руководствуясь ст. 29.10 кодекса РФ об административных правонарушения, судья

П о с т а н о в и л :

ФИО1 ча ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок отбытия наказания с момента задержания, т.е. с 18.11.2020 с 14 часов 05 минут.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.А. Венедиктова

Постановление в законную силу не вступило.

Подлинник находится в материалах дела №.