Дело № 1-182/2023

УИД 74RS0021-01-2023-001168-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы 14 сентября 2023 года

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе: 

председательствующего судьи Весниной О.Р.

при секретаре Уруспаевой З.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя Карталинского транспортного прокурора Кайгородова В.Ю., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Шумиловой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... судимого 27 декабря 2022 года Карталинским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, не отбытый срок наказания составляет 3 года; под стражей не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном в г. Карталы Челябинской области, в 300 метрах в восточном направлении от железнодорожных путей перегона «Карталы-Тумак» 128 км., пикет 5 Южно-Уральской железной дороги, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел без цели сбыта путем срывания руками части растения конопля, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список 1 (наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, массой 90,22 грамма, которая в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является значительным размером, которое поместил в находящийся при нем полимерный пакет, с целью личного потребления, которое в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут незаконно хранил при себе без цели сбыта, до момента выявления его в полосе отвода вблизи железнодорожных путей перегона «Карталы-Тумак» Южно-Уральской железной дороги, 128 км., пикет 5, расположенных в г. Карталы Челябинской области, сотрудниками ЛОП на ст. Карталы. Указанное наркотическое средство изъято у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 00 минут в ходе личного досмотра.

Подсудимый ФИО1 виновность свою в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

Вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере полностью подтверждается показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, материалами уголовного дела.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 часов ему захотелось употребить, наркотическое средство «манага», с целью получения и изготовления которого он решил нарвать части растения конопля, на велосипеде поехал в сторону железнодорожных путей, которые расположены недалеко от Карталинского элеватора, около 200 метров от него, прошёл через железнодорожные пути перегона Карталы-Тумак в микрорайон Путейский городок г. Карталы, немного проехал вдоль ж.д. путей и увидел растущую в траве коноплю, стал срывать верхушечные части указанного растения и складывать в принесенный с собою полимерный пакет черного цвета. Набрав примерно третью часть пакета, направился в обратно. Когда ехал на велосипеде по улице Кооперативной г. Карталы, его остановили сотрудники (полиции), предъявили служебные удостоверения, спросили, что у него находится в пакете, он ответил, что у него в пакете находятся части растения дикорастущей конопли, которые он набрал для личного потребления. После чего его доставили в помещение полиции, где в присутствии понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с частями дикорастущего растения «конопля». С его участием и с участием двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он показал на место, где нарвал части растения «конопля», а также где был задержан сотрудниками полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 93-97).

Показания ФИО1 объективно подтверждаются следующими доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе реализации оперативно-значимой информации ДД.ММ.ГГГГ был установлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения «Конопля» (л.д. 3);

постановлением о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в группу дознания ЛОП на ст. Карталы переданы материалы оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ЛОП на ст. Карталы в отношении ФИО1 (л.д. 5-6);

рапортом оперуполномоченного НКОН ЛОП на ст. Карталы лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ вблизи ж.д. путей 128 км. перегона «Карталы-Тумак». 17:40 часов был замечен мужчина, схожий по внешнему описанию с ФИО1, который передвигался на велосипеде и в руках у которого находился черный полиэтиленовый пакет. В 17:55 часов выдвинулись навстречу мужчине, представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, попросили представиться мужчину. Мужчина представился как ФИО1, который был доставлен в ЛОП на ст. Карталы (л.д. 8-9);

протоколом личного досмотра, согласно которого с 18 часов 10 минут до 19 часов 00 минут у ФИО1 сотрудником полиции ЛОП на ст. Карталы в присутствии 2 понятых изъят полимерный пакет черного цвета с находящимися в нем веществом растительного происхождения, имеющего характерный запах растения «Конопля», в виде частей растений. ФИО1 пояснил, что данное вещество является растением «Конопля», которое он хотел употребить лично, без цели сбыта. В ходе личного досмотра ФИО1, у него были взяты на марлевые тампоны - смывы с рук (л.д. 10-13);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут с участием ФИО1 сотрудниками ЛОП на ст. Карталы произведен осмотр участка местности, расположенный в 300 метрах в восточном направлении от железнодорожных путей перегона «Карталы –Тумак» 128 км., пикет 5, в ходе которого ФИО1 указал на находящийся на вышеуказанный участок и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с данного участка нарвал части дикорастущего растения Конопли, которые сложил в пакет и хотел употребить лично как наркотическое средство. В ходе осмотра было обнаружено, что на указанном ФИО1 растениях отсутствуют верхушечные части, видны стебли (л.д. 14-19);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в пакете, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, массой 90,22 г. В ходе проведенного исследования израсходовано 0,15 г. частей растения ( л.д. 32);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу растительное вещество является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, массой 90,07г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 2,69 г. вещества. Оставшаяся масса вещества после проведения исследования и экспертизы, составляет 87,38 г. (л.д. 36-38);

протоколом осмотра предметов (с фототаблицей), согласно которого осмотрена картонная коробка, внутри которой согласно заключения эксперта находятся растительное вещество, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой в высушенном виде 90,07 г. Исследуемое вещество растительного происхождения содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол. В ходе проведения экспертизы израсходовано 2,69г. вещества в высушенном состоянии, изъятые ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ЛОП на ст. Карталы в ходе личного досмотра у ФИО1 Так же осмотрены три бумажных конверта, два с марлевыми тампонами со смывами с правой и левой руки ФИО1, третий с контрольным тампоном, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в пакете 1 находится марлевый тампон серо-белого цвета. В пакете 2 находится марлевый тампон серо-белого цвета. В пакете 3 находится марлевый тампон белого цвета. В результате проведенного хроматомасс-спектрометрического исследования на марлевых тампонах со смывами с правой и левой ладони рук ФИО1 и контрольном марлевом тампоне следы наркотического средства (тетрагидроканнабинола) не обнаружены (л.д. 56-62).

Проанализировав приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия проводились в рамках Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, без каких-либо нарушений, для решения поставленных перед правоохранительными органами статьей 2 этого Федерального закона задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; в данном случае для проверки имевшейся информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, что нашло свое подтверждение по результатам проведения указанных мероприятий. Ход и результаты проведения мероприятий нашли отражение в соответствующих протоколах и рапортах. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, приобщены к делу и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, сформировавшегося независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. 

При изъятии обнаруженные предметы надлежащим образом упакованы, опечатаны. Правильность сведений, отраженных в протоколах, соблюдение процедуры следственных и оперативных действий ФИО1 не оспаривал.

Наркотическое средство, изъятое у ФИО1, осмотрено, приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Вид и размер наркотического средства установлены и подтверждаются справкой об исследовании и заключением экспертизы, которые надлежащим образом мотивированы, отвечают требованиям уголовно-процессуального закона. 

Справка об исследовании была получена до возбуждения уголовного дела, в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», требования которого нарушены не были, в целях определения точной массы изъятого наркотического средства. Оснований сомневаться в том, что в ней изложены достоверные сведения, не имеется, поскольку она согласуется с выводами проведенной позднее экспертизы.

Показания ФИО1 последовательны, логичны, по существу обстоятельств дела противоречий не содержат, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, которые составлены с соблюдением законодательства. 

Таким образом, оценив все добытые по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681«Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана), является наркотическим средством.

О незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере свидетельствует то, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства каннабис (марихуана), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, 90,22 грамма является значительным размером.

О незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства свидетельствует сбор путем срывания руками части наркосодержащего растения конопля, с целью дальнейшего употребления. 

О незаконном хранении наркотического средства свидетельствует помещение его ФИО1 после приобретения в находящийся при нем полимерный пакет, который он хранил при себе во время передвижения с места приобретения до места его задержания сотрудниками полиции, которые находятся на удалении друг от друга. Время хранения наркотического средства по смыслу закона значения не имеет.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.50-52), ФИО1 не страдал в момент совершения инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время каким-либо психическим заболеванием. Амбулаторное исследование не выявило у ФИО1 грубых когнитивных, аффективных, интеллектуально-мнестических нарушений, психотической симптоматики. ФИО1 мог осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. Диагноз «Акцентуация личности по неустойчивому типу» не является психическим расстройством, а указывает на особенности характера ФИО1 и влияния на вменяемость не оказывает. В период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, действия его носили целенаправленный и законченный характер при правильной ориентировке в окружающем и адекватном речевом контакте, отсутствии у него бреда, обманов восприятия и психических автоматизмов, следовательно, он мог осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими. Душевнобольным ФИО1 не является, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может в полной мере самостоятельно представлять свои права и законные интересы на стадии предварительного следствия и в суде, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них правильные показания. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в даче объяснения об обстоятельствах преступления до возбуждения уголовного дела (л.д.20-22), даче изобличающих себя показаний в ходе дознания, состояние здоровья подсудимого и его родителей пенсионного возраста, инвалидность отца подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимого не усматривает.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который виновность свою в совершении преступления признал полностью, имеет постоянные место жительства и работы, характеризуется удовлетворительно, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает правильным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества. 

Приведенные обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, назначенного ему приговором Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о нарушении порядка отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, в силу ч.4 ст.74 УК РФ суд вправе назначить наказание ФИО1 в виде штрафа, при этом сохранив условное осуждение по предыдущему приговору. Суд находит возможным условное осуждение ФИО1 по приговору Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ сохранить, согласно ч.4 ст.74 УК РФ.

В связи с вышеизложенным, настоящий приговор и приговор Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден условно, подлежат самостоятельному исполнению. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю- обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу- отменить.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. 

Таким образом, растительное вещество, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 87,38 г. подлежит уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить в течении 60 дней с дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: банк получателя: Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск; БИК 017501500; Р/сч. 03100643000000016900; кор.счет. 40102810645370000062, л/с 

<

***>; получатель: УФК по Челябинской области (Южно – Уральское ЛУ МВД России на транспорте); ИНН 

<

***>; КПП 745101001; КБК 18811603125010000140; ОКМТО 75701000; УИН 18857423011080441420.

Приговор Карталинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден условно, исполнять самостоятельно, сохранив условное осуждение по приговору Карталинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в силу ч.4 ст.74 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Вещественное доказательство: растительное вещество, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии 87,38 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Карталы,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Веснина О.Р.