Дело № 44у - 49 /2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Ленинградского областного суда

Санкт-Петербург 16 октября 2018 года

Президиум Ленинградского областного суда в составе: 

председательствующего Волковой Е.И.,

членов президиума: Кабировой Е.В., Морозова Н.А., Пучинина Д.А., Худякова А.А.,

при секретаре Козачок О.В.,

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного ФИО1 ФИО20 о пересмотре приговора Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 сентября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 10 декабря 2015 года. 

ФИО1 ФИО17, 

<

данные изъяты>, судимый:

1) 25 октября 2006 года 

<

данные изъяты> по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 21.02.2008 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 2 года 13 дней;

2) 11 августа 2009 года 

<

данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 25 октября 2006 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 09.02.2012 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 3 месяца 14 дней;

3) 12 сентября 2013 года 

<

данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, сохранено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору от 11.08.2009 года, который постановлено исполнять самостоятельно. На основании постановлений Гатчинского городского суда Ленинградской области от 5 мая 2014 года и от 5 сентября 2014 года испытательный срок по приговору от 12 сентября 2013 года продлен на 3 месяца, 

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев и с возложением обязанности после освобождения из учреждения, в котором он будет отбывать наказание в виде лишения свободы, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также с установлением следующих ограничений: не менять место жительства и пребывания без согласия указанного выше специализированного государственного органа, а также не выезжать за пределы муниципального образования соответствующего месту жительства.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от 12 сентября 2013 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 12 сентября 2013 года в виде 1 года лишения свободы окончательно назначено ФИО1 ФИО18 к отбытию 4 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок на 6 месяцев и с возложением на осужденного обязанности после освобождения из учреждения, в котором он будет отбывать наказание в виде лишения свободы, являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также с установлением ему следующих ограничений: не менять место жительства и пребывания без согласия указанного выше специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории муниципального образования соответствующего месту жительства.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 22 мая 2015 года.

Постановлено взыскать с ФИО1 ФИО19 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба в пользу ФИО21 2500 рублей, а в остальной части за ФИО22 признано право на удовлетворения гражданского иска с передачей вопроса о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор суда оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденного поставлен вопрос об изменении приговора.

Кассационная жалоба осужденного передана с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции постановлениями судьи Ленинградского областного суда Заблодского С.И.

Заслушав доклад судьи Заблодского С.И., изложившего обстоятельства дела, содержание постановленных судебных решений, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о возбуждении кассационного производства, выслушав адвоката Борисова Б.И., первого заместителя прокурора Ленинградской области Дибирова М.Д., 

президиум Ленинградского областного суда 

установил:

приговором суда ФИО1 ФИО23 признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

Около 19 часов 00 минут 21 мая 2015 года ФИО1 ФИО24 находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Натали», расположенного по адресу: 

<

адрес> с целью открытого хищения чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к гражданину ФИО25 и, схватив его руками за куртку и прижав спиной к стене здания магазина, с силой дернул его на себя, при этом ворот куртки врезался в шею ФИО26 отчего он испытал физическую боль, от которой присел на корточки, а ФИО1 ФИО28 после применения к потерпевшему насилия открыто похитил из внутреннего кармана куртки принадлежащее ФИО27 имущество: мобильный телефон «Нокиа» с картой памяти, портмоне с находившимися в нем деньгами, всего на общую сумму 2500 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Уголовное дело по ходатайству подсудимого, согласного с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке по правилам главы 40 УК РФ, и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 ФИО29 считает незаконным назначение ему наказания на основании ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения и частичным присоединением наказания по предыдущему приговору от 12 сентября 2013 года, поскольку он подлежал освобождению от отбывания наказания по этому приговору на основании п. 4 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в связи с тем, что условное осуждение не было отменено на момент издания этого акта об амнистии. Просит отменить назначение ему наказания на основании ст. 70 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым изменить приговор и апелляционное определение, исключить из них указания об отмене условного осуждения ФИО1 ФИО30 по приговору от 12 сентября 2013 года и о назначении ему наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. 

В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если отвечает требованиям уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. 

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По данному уголовному делу указанные требования закона выполнены не в полной мере.

Согласно положениям п. 4 и п.п. 6 п. 13 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» условно осужденные подлежат освобождению от наказания, если они не являются злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п.п. 5 п. 19 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. N 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания при применении акта об амнистии следует считать осужденных, совершивших умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока.

При этом, по смыслу указанного подпункта факт совершения осужденным нового умышленного преступления в течение установленного судом испытательного срока должен подтверждаться на день вступления в силу акта об амнистии (24 апреля 2015 г.) постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию либо вступившим в законную силу итоговым судебным решением (постановлением о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию или обвинительным приговором). При отсутствии на указанный день такого процессуального документа акт об амнистии подлежит применению.

Как следует из материалов данного уголовного дела, на день вступления в силу акта об амнистии (24 апреля 2015 г.) указанные выше процессуальные документы по обвинению ФИО1 ФИО31 в совершении преступления 21 мая 2015 года отсутствовали.

С учетом изложенного при назначении наказания ФИО1 ФИО32 оснований для отмены условного осуждения по предыдущему приговору от 12 сентября 2013 года и частичного присоединения наказания по этому приговору на основании положений ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ не было. К осужденному ФИО1 ФИО34 подлежал применению акт об амнистии от 24 апреля 2015 года, и он подлежал освобождению от наказания, назначенного по предыдущему приговору от 12 сентября 2013 года. 

Неприменение судами первой и апелляционной инстанций положений акта об амнистии является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, поскольку свидетельствуют о неправильном применении судами норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным президиум считает необходимым изменить приговор, апелляционное определение и исключить из них указание об отмене условного осуждения ФИО1 ФИО33 по приговору 

<

данные изъяты> от 12 сентября 2013 года на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и о назначении ему наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ. 

В остальном наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, состояния здоровья, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного. 

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Описательно - мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действиям осужденного была дана правильная квалификация в соответствии с установленными обстоятельствами. 

В связи с тем, что срок отбывания наказания ФИО1 ФИО35 по настоящему приговору исчисляется с 22 мая 2015 года, назначенное ему наказание, как основное в виде лишения свободы сроком 3 года, так и дополнительное в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, подлежит признанию отбытым.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 40114 - 40116 УПК РФ, 

президиум Ленинградского областного суда

постановил:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 ФИО36 удовлетворить.

Приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 сентября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 10 декабря 2015 года в отношении ФИО1 ФИО38 изменить и исключить из них указания об отмене условного осуждения ФИО1 ФИО37 по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 12 сентября 2013 года на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и о назначении ему наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Считать ФИО1 ФИО39 осужденным по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 сентября 2015 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев и с возложением на него обязанности после освобождения из учреждения, в котором он будет отбывать наказание в виде лишения свободы, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также с установлением следующих ограничений: не менять место жительства и пребывания без согласия указанного выше специализированного государственного органа, а также не выезжать за пределы муниципального образования соответствующего месту жительства.

Считать отбытым назначенное ФИО1 ФИО40 приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 сентября 2015 года наказание, как основное в виде лишения свободы сроком на 3 года, так и дополнительное в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, ФИО1 ФИО41 из - под стражи освободить.

В остальной части приговор суда и апелляционное определение оставить без изменений.

Председательствующий Е.И. Волкова

Судья Губчик И.В.

Докл. на през. Заблодский С.И.

Состав коллегии:

ФИО2– предс. 

ФИО3 - докл. и ФИО4.