Дело № 1-72/2020

86RS0021-01-2020-000594-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Югорск 22 июля 2020 года 

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Осипенко В.П., с участием:

государственного обвинителя ФИО7 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Роженцева Н.С., 

при секретаре Норматовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего электротехником в ООО «Техномикс», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

26.02.2020 приговором Советского районного суда ХМАО-Югры по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения на территории гор. Югорска ХМАО-Югры при следующих обстоятельствах.

В 06:04 часов 23.05.2020 ФИО1, находясь возле 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, являясь лицом, осужденным приговором Советского районного суда ХМАО-Югры от 26.02.2020, вступившим в законную силу 11.03.2020, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, не имея права управления транспортными средствами, осознавая, что управление транспортным средством при таких обстоятельствах является незаконным, имея прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, управлял автомобилем марки Лада 217030, государственный регистрационный номер 

<

***>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.05.2020, составленному в салоне служебного автомобиля ДПС на 

<

адрес>, ФИО1, будучи обязанным в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в 06:18 часов 23.05.2020, находясь в салоне служебного автомобиля ДПС в указанном месте, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела. 

Предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку установлено, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость по ст. 264.1 УК РФ. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, нет. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд в рассматриваемом случае не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного: удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту работы и крайне отрицательную характеристику по месту отбывания наказания в УИИ, где ФИО1 имеет многочисленные нарушения порядка отбывания наказания, частую смену места жительства без уведомления УИИ и игнорирование вызовов в инспекцию по телефону, разведен, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая совершение данного преступления в течение 3 месяцев с момента осуждения за аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что гуманные акты правосудия не оказывают на подсудимого должного воздействия, то наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, при этом, не отбытая часть наказания по приговору Советского районного суда ХМАО-Югры от 26.02.2020 подлежит частичному сложению. При вышеуказанных обстоятельствах суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

От процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого освободить. 

Гражданские иски не заявлены.

Отменить арест на имущество по постановлению Югорского районного суда ХМАО-Югры от 16.06.2020 на автомашину 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, хранящееся на специализированной автостоянке вернуть владельцу ФИО1, остальные вещественные доказательства – хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда ХМАО-Югры от 26.02.2020, пересчитав в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, не отбытую часть наказания в виде обязательных работ на лишение свободы из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденный следует за счет государства самостоятельно, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 месяцев.

Срок отбывания основного наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного вида наказания. 

Мера пресечения не избиралась. 

Отменить арест на имущество по постановлению Югорского районного суда ХМАО-Югры от 16.06.2020, наложенный на автомашину 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

адрес> государственный регистрационный номер 

<

адрес> хранящийся на специализированной автостоянке - вернуть владельцу ФИО1, остальные вещественные доказательства - хранить при уголовном деле. 

Гражданский иск не заявлен. 

От процессуальных издержек осужденного освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно

Судья В.П. Осипенко

Секретарь суда ФИО5