Дело №1-74/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела и назначении меры 

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Нововоронеж Воронежской области 09 июля 2019 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Палагина С.В., 

с участием прокурора г.Нововоронежа Кривцова Ю.В., 

старшего следователя СО ОМВД России по г.Нововоронежу Воронежской области ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, подозреваемого ФИО2, адвоката Образцова М.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чистовой О.Ю., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале заседаний Нововоронежского городского суда постановление старшего следователя СО отдела МВД России по г.Нововоронежу Воронежской области ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, образование высшее, работающего инженером ООО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СО ОМВД России по г.Нововоронежу находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

В ходе предварительного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., около 

<

время>, ФИО2 находился в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на прилавке увидел смартфон «Samsung SM-J330F Galaxy J3 5» 16Gb Black ,принадлежащий Потерпевший №1, который забрал и вышел на улицу с целью установления собственника, который им установлен не был. ДД.ММ.ГГГГ., около 

<

время>, у ФИО2, находящегося у магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного смартфона, принадлежащего Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ., в указанный выше период времени, ФИО2, безотлагательно реализуя задуманное, с целью противоправного обогащения, действуя втайне от собственника Потерпевший №1, не предприняв мер к его установлению, исходя из корыстных побуждений, тайно похитил смартфон «Samsung Galaxy J3 5» 16Gb Black, стоимостью 8000 рублей, с картой памяти 16ГБ, стоимостью 500 рублей, находящийся в чехле, стоимостью 500 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность воспользоваться и распорядиться похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ. старший следователь СО ОМВД РФ по г.Нововоронеж Воронежской области ФИО1, с согласия начальника СО ОМВД РФ по г.Нововоронеж ФИО3, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением, и желает, чтобы ему была назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании старший следователь СО ОМВД России по г.Нововоронеж ФИО1 поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1. в судебном заседании не возражает против заявленного ходатайства, указав, что ущерб в полном объеме возмещен, претензий к ФИО2 не имеет.

Подозреваемый ФИО2 согласен с прекращением уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прокурор Кривцов Ю.В. полагает возможным удовлетворить ходатайство.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. 

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО2, квалифицированное по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести.

Согласно материалам уголовного дела и пояснениям потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, материальных претензий потерпевший к подозреваемому не имеет.

Согласно ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

На основании ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Учитывая все вышеизложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства совершенного, учитывая данные о личности подозреваемого, который работает, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, ранее не привлекался к уголовной ответственности, учитывая семейное и материальное положение подозреваемого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшего, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и считает возможным его удовлетворить – прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО2, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, исходя из положений ст.104.5 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, семейное и материальное положение ФИО2, определяет штраф в размере 5000 рублей, и устанавливает срок, в течение которого ФИО2 обязан оплатить судебный штраф, определяя его датой до 10.08.2019г. 

Руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя СО отдела МВД РФ по г.Нововоронеж Воронежской области ФИО1, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который ФИО2 обязан оплатить не позднее 10 августа 2019 года. 

Получателем штрафа является УФК по Воронежской области ( МОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району Воронежской области), ИНН/КПП 

<

***>/365132001, банк получателя Отделение Воронеж г.Воронеж, БИК 042007001, КБК 32211621040046000140, счет 40101810500000010004, код ОКТМО 20701000, КБК 32211621010016000140.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП по Воронежской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.104.4 УК РФ и ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ. 

Судья С.В.Палагин