Дело № 2а-2747/2019 16 мая 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Буториной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ..... к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Северодвинску о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным

установил:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – УФССП по АО и НАО), судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – судебный пристав-исполнитель) об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника по исполнительному производству № ....., признании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении административному истцу постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, обязани судебного пристава-исполнителя направить в Межрайонную Федеральную налоговую службу № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу требование о возврате денежных средств в размере 9 руб. 02 коп.

В обоснование требований указано, что 19.04.2019 административному истцу стало известно о списании с его банковской карты денежных средств в размере 1 руб. 82 коп. по исполнительному производству № ..... от 08.04.2019 через портал государственных услуг о взыскании налогов и сборов, в том числе пени на сумму 15 031 руб. 91 коп. Административный истец указывает, что поскольку постановления о возбуждении исполнительного производства, равно как и постановления об обращении взыскания на денежные средства должника на момент подачи административного искового заявления не получала, то списание с ее банковского счета суммы в размере 9 руб. 02 коп. является незаконным.

Административный истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении административного искового заявления по доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания.

Представитель административного ответчика УФССП по АО и НАО ФИО2, действующая на основании доверенности, представила суду отзыв на административное исковое заявление, в котором указала, что оплата задолженности по исполнительному производству произведена полностью, 06.05.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику 12.04.2019 простым почтовым отправлением, в связи с чем просила в удовлетворении административного искового заявления отказать (л.д. 19).

Заинтересованное лицо Межрайонная Федеральная налоговая служба № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, извещенное судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, о причинах неявки не уведомило.

В соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства № 51132/19/29026-ИП, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий или бездействия органов государственной власти, должностных лиц возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия или бездействие (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

К задачам исполнительного производства относится правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что 08.04.2019 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № ..... в отношении административного истца (л.д. 25). 

Предметом исполнения исполнительного производства являлось взыскание с административного ответчика задолженности по налоговым платежам.

14.04.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 28).

Материалами исполнительного производства и объяснениями сторон подтверждается факт списания денежных средств с банковского счета административного истца. 

30.04.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления от 14.04.2019 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 32).

07.05.2019 административному истцу направлены копии постановлений о возбуждении исполнительного производства, об обращении взыскания на денежные средства должника, об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника (л.д. 33)

06.05.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении административного истца.

Материалами административного дела подтверждается возврат административному истцу списанных с банковского счета на основании постановления судебного пристава-исполнителя денежных средств в размере 1 руб. 82 коп. и 9 руб. 02 коп.

Таким образом, для административного истца прекратились неблагоприятные последствия, что исключает возможность принятия судом мер к понуждению судебного пристава-исполнителя совершить какие-либо действия по восстановлению нарушенного права взыскателя.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 227 и 298 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 ..... к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Северодвинску о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания денежные средства должника, признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Д.С. Остапчук 

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года