Дело № 5-33/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Санчурск 14 ноября 2017 года

Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Швецовой Н.А,

при секретаре Левашовой В.П.,

защитника - адвоката палаты РМЭ - ФИО1 представившей удостоверение № 446 от … г. и ордер № …, 

рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, (данные изъяты), 

УСТАНОВИЛ:

Определением от 23.07.2017 ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Йошкар-Ола возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ по факту управления ФИО2 автомашиной KIA PICANTO гос.рег.знак … с признаками опьянения на ул. Водопроводная, 

<

...> в 19.00 часов. По делу назначено административное расследование в связи с проведением химико-токсилогического исследования биологической среды.

Из протокола об административном правонарушении от 05.08.2017 следует, что 23.07.2017 в 19:00 на ул. Водопроводная, д.100 г. Йошкар-Ола, РМЭ в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, ФИО2 управлял автомашиной марки KIA PICANTO гос.рег.знак … в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данные действия не содержат состав уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КОАП РФ не признал, показал, что он работает в ООО «Кондор» г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл. 22.07.2017г. С. приобрел в ООО «Кондор» автомашину KIA PICANTO с условием полировки кузова. 23.07.17 г. вместе со С. они поехали в мастерскую по шлифовке на указанной автомашине. Управлял автомашиной С., он сидел на заднем сидении автомашины. У него находились документы на автомашину и второй ключ от автомашины. Они двигались по ул. Машиностроителей со стороны ул. Водопроводная г. Йошкар-Ола. РМЭ. На перекрестке ул. Машиностроителей-Красноармейская он услышал свисток, С. повернул на ул. Красноармейская и увеличил скорость, проехал до ул. ФИО8, повернул на ул. ФИО8 и доехав до перекрестка с ул. Водопроводной остановил автомашину, сказал: «Убегаем». Он побежал в частный сектор, где его задержали сотрудники полиции. 

В обоснование доводов представил документы: договор купли-продажи 

автомобиля KIA PICANTO от 18.07.2017г., заключенный между С.2 и ФИО2; договор купли-продажи автомобиля KIA PICANTO от 22.07.2017г., заключенный между ООО «Кондор» и С.; акт приема передачи автомобиля от 22.07.2017 г.; заказ-наряд от 23.07.2017г.; паспорт транспортного средства; свидетельство о регистрации транспортного средства от 19.09.2017 г.; квитанции по оплате услуг эвакуатора и штрафной стоянки; копию трудового договора; характеристику с места работы. 

Свидетель ФИО3 показал, что 23.07.2017 г. он приступил на службу на ул. Красноармейская 71 совместно с ФИО4 и ФИО5. В 18 часов 11 мин. на перекрестке ул. Машиностроителей- Красноармейская водитель автомашины KIA PICANTO гос.рег.знак … при повороте налево не уступил дорогу пешеходу переходившему проезжую часть дороги. На требование остановиться, водитель продолжил движение. Он видел, что в салоне находился только один водитель. Они с ФИО4 на автомашине начали преследовать нарушителя. Автомашина проехала по ул. Красноармейская и повернула на ул. ФИО8. Все это время автомашину из виду не теряли. На перекрестке ул. ФИО8-Машиностроителей автомашина остановилась, водитель выбежал из автомашины. Через некоторое время водителя автомашины задержали.

Свидетель ФИО6 показал, что 23.07.2017г. он нес службу совместно с ИДПС ФИО7 Он получил сообщение, что экипаж 455 гонит автомашину KIA PICANTO гос.рег.знак … на ул. ФИО8 г. Йошкар-Олы. Подъехав к перекрестку ул. на ул. ФИО8- Водопроводная г. Йошкр-Олы они увидели брошенную автомашину. Очевидец указал, что водитель бросил автомашину и побежал по ул. ФИО8. На ул. ФИО8 они задержали водителя. При нем были документы на автомашину и в кармане первый ключ от автомашины с брелком. Водителем оказался ФИО2, который находился с признаками опьянения. ФИО2 не отрицал, что управлял автомашиной, сказал, что поругался с женой, ране некогда не управлял автомашиной в состоянии опьянения. Находясь в служебной автомашине ФИО2 стал просить не составлять административный протокол и начал отрицать, что управлял автомашиной. 

Опрошенный по ходатайству ФИО2 свидетель С. показал, что он является дальним родственником ФИО2. 22 июля 2017 года он приобрел в автосалоне «Кондор» г. Йошкар-Олы автомашину KIA PICANTO с условием полировки бампера. 23 июля 2017 года он вместе с ФИО2 на данной автомашине поехали на ул. Эшпая, где должны были прошлифовать бампер автомашины. Они поехали на ул. Эшпая по ул. Машиностроителей. Он находился за рулем автомашины. ФИО2 сидел на заднем сидении. Документы на автомашину находились в файле на заднем сидении автомашины. На перекрестке ул. Машиностроителей-Красноармейская г. Йошкар-Олы при повороте налево он увидел, что его останавливают сотрудники ГИБДД. Он вспомнил, что у него не было при себе водительского удостоверения, и не стал останавливаться, а проехал до ул. ФИО8, повернул на ФИО8 и на перекрестке ул. ФИО8-Машиностроителей остановился, сказал ФИО2, что он убегает и убежал, оставив автомашину. Первый ключ от автомашины находился у него, второй ключ находился с документами в файле на заднем сидении автомашины. 

Заслушав ФИО2, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В силу пункта 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 10 Правил).

Согласно материалам дела, 23.07.2017г. в 18 часов 11 минут на перекрестке ул. Машиностроителей-Красноармейская г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл водитель автомашины KIA PICANTO гос.рег.знак … при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по пешеходному переходу. На законное требование инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Йошкар-Оле остановиться, водитель автомашины продолжил движение по ул. Красноармейская г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, повернул на ул. ФИО8 и доехав до перекрестка ул.ФИО8-Водопроводная, попытался скрыться, оставив автомашину, но был задержан инспекторами ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Йошкар-Оле ФИО6 и ФИО7. Личность водителя была установлена- ФИО2 У ФИО2 в кармане брюк находился первый ключ от автомашины с брелком и документы на автомашину. ФИО2 находился с признаками алкогольного опьянения- запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. От освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался. На основании протокола … от 23.07.2017 г. ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование. 

Согласно акту медицинского освидетельствования № … от 23 июля 2017 года у ФИО2 установлено состояние опьянения.

Как следует из результатов химико-токсикологического исследования № … от 26.07.2017 года, при исследовании биологического объекта, в моче ФИО2 обнаружен этиловый спирт 2,8 г.л.. 

Процессуальные действия в отношении ФИО2 произведены сотрудниками полиции с применением видеозаписи, которая исследовалась в судебном заседании.

Из исследованной в судебном заседании видеозаписи следует, что ФИО2 после задержания и доставлении его к автомашине открывает имеющемся при нем ключом с использованием брелка автомашину, ищет в автомашине свой телефон. В служебной автомашине сотрудников ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ отказывается от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, поясняет, что он не управлял автомашиной, а является пешеходом, согласен проходит медицинское освидетельствование. Данные видеозаписи соответствуют показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО6.

ФИО2 и его защитник Сызранцева Е.Б. не отрицая результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения отрицают факт управления транспортным средством, показали, что транспортным средством управлял С., представили документы подтверждающие право собственности на автомашину С.. С. в судебном заседании показал, что именно он управлял автомашиной KIA PICANTO гос.рег.знак …. 23.07.2017г., ФИО2 находился на заднем сидении автомашины.

Оценивая представленные доказательства, исследование в судебном заседании суд находит, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ доказана материалами дела. За основу суд принимает показания свидетелей ФИО3, ФИО6, которые согласуются между собой, данными видеозаписи, письменными материалами дела.

К показаниям ФИО2 и С. суд относится критически. С. является родственником ФИО2 и показания о том, что именно он управлял автомашиной суд считает дал с целью выгородить ФИО2. 

Представленные письменные материалы ФИО2 не свидетельствуют о том, что ФИО2 автомашиной не управлял. Из паспорта транспортного средства … автомашины KIA PICANTO гос.рег.знак … следует, что дата продажи автомашины 18.09.2017 года. Дата регистрации автомашины 19.09.2017 года. 

Виновность ФИО2 в административном правонарушении подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении … № … от 05.08.2017 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23.07.2017 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 23.07.2017 года; протоколом … № … от 23.07.2017 об отстранении от управления транспортным средством; актом … № … освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ; актом медицинского освидетельствования; справкой о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23.07.2017 № …, письменными объяснениями рапортом, протоколом 12 АА № 912217 от 23.07.2017, постановлением по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ от 23.07.2017, видеозаписью по делу об административном правонарушении.

Установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения уполномоченным должностным лицом был соблюден.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО2: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительная характеристика по месту работы.

Согласно данным ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Йошкар-Ола ФИО2 ранее к административной ответственности по ст.ст.12.8, 12.26 КоАПРФ не привлекался. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд находит, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: 

УФК по Республике Марий Эл (УМВД России по г. Йошкар-Оле), Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ Республики Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола, ИНН 

<

***>, КПП 121501001, Р/СЧ 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола, БИК 048860001, ОКАТО 88701000, ОКТМО 88701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810412170300013162.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Санчурский районный суд Кировской области.

Судья Швецова Н.А.