№ 2-165/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

г. Учалы, РБ 27 января 2020 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисовой А.А., при секретаре Амировой А.С., с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 543919,34 руб., в том числе: неустойка за просроченный основной долг - 10 599,29 руб.; просроченные проценты - 63 324,13 руб.; просроченный основной долг - 469 995,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 639,19 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, ответчику была выдана кредитная карт Visa Cold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с пользованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. Указывает, что истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по погашению долга и уплате процентов выполняет не надлежащим образом. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 543919,34 руб. в том числе: неустойка за просроченный основной долг - 10 599,29 руб.; просроченные проценты - 63 324,13 руб.; просроченный основной долг - 469 995,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 639,19 руб.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, по тексту искового заявления просил о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 на судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд удостоверился, что признание иска ответчиком ФИО1 носит добровольный характер, не нарушает права и интересы других лиц, требованиям закона не противоречит, ответчику разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ. 

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым принять признание иска ответчика и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. 

На основании ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму документально подтвержденных расходов истца по оплате государственной пошлины в сумме 8 639,19 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 543919,34 руб. в том числе: неустойка за просроченный основной долг - 10 599,29 руб.; просроченные проценты - 63 324,13 руб.; просроченный основной долг - 469 995,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 639,19 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.А. Харисова