Дело №12-51/2018 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

17 июля 2018 года .........................

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Никитин А.В., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по № ___________ Республике ФИО5. от "___" ___________ г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО6. от "___" ___________ г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за то, что "___" ___________ г. в 04 часа 00 мин. 06 сек. по адресу: Чувашская Республика автодорога «Чебоксары-Сурское» 90 км + 845 м, управляя транспортным средством марки ЛЕКСУС _____________ с государственным регистрационным знаком _____________ в нарушение п.10.1 ПДД РФ двигался со скоростью 87 км/час, при разрешенной 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 47 км/час. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. Считает, что оспариваемое постановление незаконно в связи с тем, что должностное лицо административного органа не имело право рассматривать дело об административном правонарушении в его отсутствие, лишив его возможности пользоваться правами, предусмотренными положением статьи 25.1 КоАП РФ. Кроме того, в указанном постановлении, а также в материалах административного производства отсутствует информация о дислокации дорожных знаков на указанном участке дороги, которая позволила бы сделать вывод об установлении скоростного режима в 40 км/час. Считает, что при проведении административного производства по делу были нарушены его процессуальные права как лица привлекаемого к административной ответственности.

В судебное заседание ФИО1 не явился, причина неявки суду не известна, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется почтовое уведомление о получении им судебной повестки. 

Представитель ГИБДД МВД Чувашской Республики в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Проверив материалы дела, судья считает необходимым оспариваемое постановление оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ч.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из постановления (УИН) № ___________, составленного "___" ___________ г. инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО7., "___" ___________ г. в 04 часа 00 мин. 06 сек. по адресу: Чувашская Республика автодорога «Чебоксары-Сурское» 90 км + 845 м, водитель транспортного средства марки ЛЕКСУС _____________ с государственным регистрационным знаком _____________, собственником которого является ФИО1, в нарушение п.10.1 ПДД РФ двигался со скоростью 127 км/час при разрешенной 87 км/час, при разрешенной 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 47 км/час. Материалы получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото фиксации Арена Стационарная, идентификатор 1311020, свидетельство о поверке: 5819668, поверка действительна до "___" ___________ г..

Согласно постановлению № ___________ ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 09.09.2016г., дата исполнения отсутствует.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения вне населенных пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т. на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Доводы заявителя о получении результатов фотовидеофиксации с нарушением Правил дорожного движения ввиду не установки в месте правонарушения специальных знаков суд считает необоснованными, поскольку Приложение № ___________ к Правилам дорожного движения содержит лишь описание содержания этого знака, а также сведения, с какими знаками он может применяться. Ни Правила дорожного движения, ни КоАП РФ не содержат запретов или ограничений о недействительности результатов фотовидеофиксации без установки такого знака.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Таким образом, действия ФИО1 по ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену постановления, не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено с учетом требований закона, юридически значимые обстоятельства установлены правильно, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом конкретных обстоятельств по делу и в соответствии с правилами статей 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено с учетом требований закона, правильно установлены юридически значимые обстоятельства, административное наказание назначено в пределах, установленных законом.

Исходя из этого, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и удовлетворения жалобы не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО8. от "___" ___________ г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней с момента его получения путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд.

Судья: