Гр.дело №2-983/17г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В., 

при секретаре Клементьевой С.И., 

с участием представителя истца, адвоката Мелкова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Администрации Можайского муниципального района, Администрации городского поселения Можайск, Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, - 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском после его уточнения в ходе судебного разбирательства к ФИО3, Администрации Можайского муниципального района, Администрации г/п Можайск, МРИФНС РФ №21 по МО, ТУ Росимущества по МО, обосновывая свои требования тем, что его отцу, ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1100 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Являясь наследником по закону первой очереди, истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, ответчица – родная сестра истца, наследство после смерти отца не приняла, в связи с чем, истец просит суд установить факт принятия им наследства после смерти ФИО1 и признать за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок.

Истец, ФИО4, и его представитель, адвокат Мелков А.Ю., в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска.

Ответчица, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Ответчики, Администрация Можайского муниципального района и Администрации г/п Можайск, в адресованных суду заявлениях просили суд о рассмотрении данного дела в отсутствие своих представителей, при разрешении спора полагаются на усмотрение суда.

Ответчики, МРИФНС РФ 321 по МО и ТУ Росимущества по МО, своих представителей в суд не направили, возражений на иск суду не представили.

Суд считает, уточненный иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений истца, его представителя и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор дарения домовладения, согласно которому первый подарил второму жилой дом общей площадью 60 кв.м в д.

<

адрес>, расположенный на земельном участке площадью 0,20 га. Договор зарегистрирован в Ямском сельском Совете ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Главы администрации Ямского сельского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии и закреплении земельных участков» земельный участок в д.

<

адрес>ю 0,23 га был изъят у ФИО1 и закреплен: за ФИО1 – площадью 0,11 га, за ФИО2 – площадью 0,12 га.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,12 га, расположенный в д.

<

адрес>.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,11 га, расположенный в д.

<

адрес>.

Оба земельных участка фактически ранее составляли единый участок при жилом 

<

адрес> 

<

адрес>, но после изъятия и перезакрепления стали учитываться как самостоятельные объекты недвижимости, что подтверждается присвоением земельному участку ФИО10. кадастрового номера №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

ФИО2, являющийся сыном умершего и наследником по закону первой очереди к его имуществу, в установленный законом 6-месячный срок в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства не обращался, однако, фактически вступил во владение наследственным имуществом, с момента открытия наследства постоянно, открыто и непрерывно использует принадлежавший умершему земельный участок по целевому назначению, обрабатывает его, несет расходы по его содержанию.

Ответчица, ФИО3 (добрачная фамилия – ФИО5) В.К., являющаяся дочерью умершего и также наследницей по закону первой очереди к его имуществу, в установленный законом 6-месячный срок в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства не обращалась, во владение наследственным имуществом не вступала. 

Обстоятельства фактического вступления во владение спорным земельным участком и использование его по целевому назначению с момента смерти ФИО1 и по настоящее время, а также отсутствие на данном земельном участке ФИО3 подтвердили в судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7 (владельцы жилых домов и земельных участков в 

<

адрес>).

Частью 1 статьи 264 ГПК РФ, установлено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу положений ст.546 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти ФИО1), для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ (действующего в настоящее время), признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.п.1, 2 и 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая изложенное, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает возможным считать факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1 установленным, в связи с чем, суд считает уточненные требования истца о признании за ним права собственности на спорный земельный участок – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

уточненный иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 1100 кв.м с кадастровым номером №, относящийся к неустановленной категории, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.В. Хлюстов