Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша 08 декабря 2017 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А., 

при секретаре Горбунове В.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костомукша РК (межрайонное) о признании решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала незаконным и возложении обязанности по направлению средств капитала в счет погашения обязательств по кредитному договору,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) (далее по тексту - ГУ УПФ РФ в г. Костомукша) о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, возложении обязанности о направлении средств материнского капитала в счет погашения обязательств по кредитному договору, указывая в исковом заявлении, что состоит в браке с ХРА, супруги воспитывают двоих детей: дочь ХВР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына КАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 08.09.2016 истице выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 453 026 рублей. 20 сентября 2017 года с целью улучшения жилищных условий истица приобрела в собственность 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. Для покупки жилого помещения супругом истицы был взят кредит в банке ВТБ-24 в сумме 500 000 рублей. 22.09.2017 оформлено нотариальное обязательство, согласно которому истица обязалась оформить 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение в общую собственность супруга и детей. 23 октября 2017 года истица обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала для направления их на погашение основного долга и процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. 14 ноября 2017 года ею получено уведомление об отказе в удовлетворении заявления. Истица просит суд признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в г. Костомукша № от 07 ноября 2017 года об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, обязать ГУ УПФ РФ в г. Костомукша направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и процентов по кредитному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от 20 ноября 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Банк ВТБ 24 ПАО, ХРА.

Истица и третье лицо ХРА о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ГУ УПФ РФ в г. Костомукша ФИО1 иск не признала, поддержав позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо Банк ВТБ-24 ПАО о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Заслушав представителя ответчика, допросив свидетеля ПАВ, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 7, 38 Конституции РФ в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства.

Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон № 256-ФЗ) установлены дополнительные и меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий обеспечивающих этим семьям достойную жизнь. Право на получение дополнительных мер государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство РФ, в том числе и у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 01.01.2007, независимо от места их жительства.

Частью 3 ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ предусмотрено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе для улучшения жилищных условий.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ средства материнского капитала могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. При этом жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ).

Во исполнение требований Федерального закона № 256-ФЗ постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 года № 862 были утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (далее по тексту - Правила).

В соответствии с п. 2 Правил лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Лицо, получившее сертификат, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение, строительство жилого помещения, а также на строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства без привлечения строительной организации, осуществляемые лицом, состоящим в зарегистрированном браке с лицом, получившим сертификат (далее - супруг лица, получившего сертификат).

Согласно ч. 6 ст. 10 Федерального закона №256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам и займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленные гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Случаи отказа территориального органа Пенсионного фонда РФ в удовлетворении заявления о распоряжении материнским (семейным) капиталом предусмотрены ч. 2 ст. 8 Федерального закона № 256-ФЗ.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ХРА

ДД.ММ.ГГГГ у истицы родился второй ребенок - дочь ХВР.

В установленном законом порядке истице 08 сентября 2016 года на основании решения ГУ УПФ РФ в г. Костомукша № от 08 сентября 2016 года выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 453 026 рублей.

03 августа 2017 года супругом истицы ХРА был получен кредит в Банке ВТБ-24 ПАО на сумму 500 000 рублей. В этот же день ХРА получил денежные средства в сумме 500 000 рублей на основании расходного кассового ордера №, и ФИО2 передала указанную сумму ПАВ в счет уплаты за покупку 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, переулок Вербный 

<

адрес>. 

Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией расходного кассового ордера №, распиской ПАВ от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля ПАВ, допрошенного в судебном заседании 08 декабря 2017 года, который пояснил, что денежные средства за проданную долю в праве собственности на жилое помещение он получил от ФИО5 03 августа 2017 года, в этот же день был составлен договор купли-продажи доли квартиры, однако по причине каких-то недостатков документов, договор не был зарегистрирован, супруги Х-ны выехали в отпуск и договор купли-продажи вторично составили 20 сентября 2107 года.

Согласно сведениям ЕГРН договор купли-продажи 1/2 доли в 

<

адрес> переулок Вербный в 

<

адрес> Республики Карелия зарегистрирован 22.09.2017

ФИО2 в нотариальном порядке составлено обязательство об оформлении 1/2 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 41,3 кв.м., находящейся по адресу: РК, 

<

адрес>, переулок Вербный, 

<

адрес>, приобретаемой с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей в том числе первого, второго ребенка и последующих детей с определением размера долей по соглашению.

Согласно справке Банка ВТБ 24 ПАО размер ссудной задолженности по кредитному договору № от 03 августа 2017 года по состоянию на 08 декабря 2017 года составляет: 478 204 руб. 56 коп.

23 октября 2017 года истица обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 428 026 рублей с просьбой направить их на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту.

Решением ГУ УПФ РФ в г. Костомукша № от 07 ноября 2017 года в удовлетворении данного заявления ей было отказано со ссылкой на то, что представлен неполный пакет документов, кроме того, кредит оформлен на цели личного потребления.

Суд считает данный отказ незаконным по следующим основаниям.

По смыслу ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ юридически значимым обстоятельством для направления средств материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам является использование средств на улучшение жилищных условий, которое может быть обеспечено не только путем ипотечного кредитования на приобретение (строительство) нового жилья, но и получением иных кредитов и займов для приобретения или строительства жилого помещения.

Истицей соблюдены все необходимые условия, предусмотренные федеральным законом № 256-ФЗ и правилами, предоставлены все необходимые документы, предусмотренные п.п. 6, 13 Правил.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что, приобретение 1/2 доли жилого помещения направлено на улучшение жилищных условий семьи истицы, осуществлено за счет указанных выше заемных средств, в связи с чем у ответчика не имелось оснований для отказа в направлении средств материнского капитала на погашение задолженности по кредиту.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что кредитные средства использованы для улучшения жилищных условий несовершеннолетних детей, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истицы в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костомукша РК (межрайонное) № от 07 ноября 2017 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) направить средства материнского (семейного) капитала ФИО2 в сумме 428 026 рублей (четыреста двадцать восемь тысяч двадцать шесть) рублей на погашение основного долга и процентов по кредитному договору № от 03 августа 2017 года, заключенному между Банком ВТБ-24 ПАО и ХРА.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья И.А.Софронова