Дело №12-309/17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово 17 июля 2017 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» ФИО от 17.03.2017 года о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» ФИО от 17.03.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловал его в Одинцовский городской суд. В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление отменить, административное дело прекратить за отсутствием события административного правонарушения, а также недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, поскольку, когда он был остановлен инспектором ДПС, он не перевозил груз, груз вместе с путевым листом был сдан в магазин, о чем свидетельствовала товарно-транспортная накладная.

В судебном заседании ФИО1 доводы и требования жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением начальника ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» ФИО от 17.03.2017 года ФИО1 признан виновным в том, что он 15.03.2017 года в 15 часов 45 минут, управляя транспортным средством № г.р.з. № по адресу: АДРЕС, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ. 

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и само решение должно быть мотивировано.

В нарушение требований данной нормы закона, постановление по делу об административном правонарушении не мотивировано, в нем не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не описано какое правонарушение совершено ФИО1, не приведены доказательства виновности ФИО1, в связи с чем, суд приходит к выводу, о существенных нарушениях процессуального законодательства, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении и отменяет постановление от 17.03.2017 года в отношении ФИО1

Поскольку по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынесено постановление, которое не соответствует нормам КоАП РФ, в связи с чем подлежит безусловной отмене, поэтому суд не дает оценки другим доводам заявителя.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ истек, данные обстоятельства являются пресекательными, и суд не вправе решать вопрос о виновности либо невиновности лица в совершении административного правонарушения, поэтому производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» ФИО от 17.03.2017 года в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ - отменить, жалобу - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья подпись С.А.Журилкина