К делу № 1-76/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Калининская

Краснодарский край 22 мая 2019 года 

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Осовик С.В.,

при секретаре Милёвой Е.А.,

с участием пом.прокурора Калининского района Краснодарского края Гришина Е.Е.., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Познахирина И.Д., представившего удостоверение №6619 и ордер №718405, 

рассмотрев в общем порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № 146 Калининского района Краснодарского края по ст., ст. 264.1, 264.1, 69 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. (Наказание в виде обязательных работ отбыто.Срок не отбытого наказания в виде лишения заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 1 месяц 2 дня. Судимость не погашена) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ.

Данное преступление он совершил при следующих обстоятельствах:

Приговором Мирового судьи судебного участка № 146 Калининского района Краснодарского края от 26.04.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - управление транспортными средствами - сроком на три года. Назначенное наказание в виде обязательных работ (основной вид наказания) ФИО1 было отбыто 28.09.2018 года, по состоянию на 05.04.2019 года отбытый срок наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами (дополнительный вид наказания) у ФИО1 составляет 10 месяцев 28 дней, к отбытию 2 года 1 месяц 2 дня. На основании ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. На основании п. б ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. В ходе исполнения наказания, назначенного Приговором Мирового судьи судебного участка № 146 Калининского района Краснодарского края от 26 апреля 2018 года, ФИО1, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила. Так, 03.02.2019 года около 01 часа 00 минут, ФИО1 около территории своего домовладения, расположенного по 

<

адрес>, употреблял алкогольный напиток пиво и будучи в состоянии алкогольного опьянения и руководимый умыслом на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в нарушении п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», сел за руль управления автомобиля марки 

<

данные изъяты>, привел автомобиль в движение, после чего начал управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Предвидя наступление общественно-опасных последствий и создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, 03.02.2019 года около 01 часа 20 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами и имея судимость за совершение преступлений предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, на 31 км. + 700 м. автодороги «Полтавская-Тимашевск» стал участником ДТП. При оформления административного материала по факту ДТП, у инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району лейтенанта полиции С., состояние ФИО1, вызвало подозрение в том, что последний, находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него имелись признаки опьянения, такие как невнятная речь, запах алкоголя изо рта.После чего в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 года № 1025 «О внесении изменений в Правилаосвидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов», ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 дал свое согласие. В результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно Акта медицинского свидетельствования на состояние опьянения № от 03.02.2019 года у Е.А.ВБ. было установлено состояние опьянения. 

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ночью 03.02.2019 года он, в состоянии опьянения управлял автомобилем 

<

данные изъяты> и стал участником ДТП на 31 км.+ 700 м. В его автомобиле также находилась его знакомая К.. Вторым участником ДТП был автомобиль такси. В результате ДТП были повреждены автомобили, а его пассажир К. и пассажир такси получили телесные повреждения и их увезли в больницу. По предложению сотрудников ДПС он прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения. Также пояснил, что ранее в 2018 году он был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 146 Калининского района за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ. Наказание в виде обязательных работ им отбыто, наказание в части лишения прав управления транспортными средствами наказание не отбыто. В содеянном раскаивается.

Кроме собственного признания своей вины в совершении преступления, вина ФИО1 подтверждается и оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетелей допрошенных в ходе дознания.

Показаниями свидетеля К., которая в ходе дознания показала, что 03.02.2019 года около 01 часа, она со своим знакомым ФИО1, около территории его домовладения, расположенного по 

<

адрес>, пили алкогольное пиво, после чего, она попросила ФИО1 отвезти ее домой в ст. Калининскую, на, что тот согласился. ФИО1 сел за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты>, который находился на территории его домовладения, она села на переднее пассажирское сиденье, и на указанном автомобиле, под управлением ФИО1, они поехали в ст. Калининскую. По дороге домой она уснула, и что было далее она не помнит. Пришла в сознание, когда сотрудники скорой медицинской помощи оказывали ей первую медицинскую помощь. От сотрудников скорой медицинской помощи она узнала, что автомобиль, на котором они с ФИО1 ехали в ст. Калининскую, попал в ДТП. Обстоятельств ДТП она не знает. После чего она была доставлена в приемной отделение ГБУЗ Тимашевской ЦРБ для обследования. В результате ДТП какой-либо вред ее здоровью не причинен, претензий по данному факту к ФИО1 не имеет.

Показания свидетеля М., которая в ходе дознания показала, После 01 часа ночи 03.02.2019 года, точное время она уже не помнит, она вызвала такси, для того чтобы доехать в кафе-бар «Трактир». За ней подъехал автомобиль «такси» марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак она не помнит, как впоследствии ей стало известно под управлением водителя Р., она села на переднее пассажирское сиденье.Во время движения, не доезжая до «Трактира», на перекрестке ст. Калининской, около светофора, а именно на 31 км. + 700 м. она почувствовал сильный удар и поняла, что находится на проезжей части, и поняла, что попала в ДТП. Ей на помощь подбежали очевидцы ДТП. Через некоторое время на место ДТП приехали сотрудники ДПС и «Скорая помощь», которая доставила ее и пострадавшую пассажирку второго автомобиля в Тимашевскую ЦРБ, где ей была оказана первая медицинская помощь, после чего она была госпитализирована в хирургическое отделение Калининской ЦРБ. В результате ДТП был причинен вред средней тяжести. Как ей впоследствии стало известно, виновником ДТП оказался водитель автомобиля «такси» Р. Кто был водителем второго автомобиля, какой был автомобиль т находился ли в момент ДТП водитель вышеуказанного автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, не знает.

Показаниями свидетеля Т. который в ходе дознания показал, что 03.02.2019 года около 01 часа 30 минут он был приглашен сотрудниками ДПС для участия в качестве понятого при составлении материалов по факту ДТП произошедшего на 31 км. + 700 м. автодороги «Полтавская- Тимашевск», с участием автомобилей марки «

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, под управлением Р. В результате указанного ДТП пострадали два пассажира указанных автомобилей, оба автомобиля имели значительные механические повреждения. В ходе оформления материала по факту ДТП, сотрудниками ДПС, было установлено, что виновником указанного ДТП является водитель автомобиля марки 

<

данные изъяты> - Р., который не уступил дорогу автомобилю марки 

<

данные изъяты> что должен был сделать согласно ПДД. Также в его присутствии и в присутствии второго понятого, в салоне служебного автомобиля ДПС ГИБДД ОМВД России по Калининскому району, сотрудником ДПС водитель, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «

<

данные изъяты>, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения, выражавшиеся запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, о чем сотрудником ДПС был составлен соответствующий протокол, в котором он, второй понятой и гр. ФИО1 расписались. Помимо этого у ФИО1 отсутствовало водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. На вопрос сотрудника ДПС, употреблял ли ФИО1 спиртное, последний ответил, что перед ДТП выпил 0,5 л. алкогольного пива, после чего сел за руль управления вышеуказанным автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами. После этого сотрудником ДПС гр. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте по техническому прибору, либо в медицинском учреждении, на что гр. ФИО1 ответил, что согласен пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. После этого сотрудником ДПС был составлен соответствующий протокол, в котором гр. ФИО1 собственноручно сделал запись о согласии на прохождение медицинского освидетельствования в медицинском учреждении и расписался в нем, после чего он и второй понятой расписались в указанном протоколе.

Показаниями свидетеля Щ. который в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Т.

Показаниями свидетеля С. который в ходе дознания показал, что он работает в отделе МВД России по Калининскому району в должности инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Калининскому району.В его функциональные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений участниками дорожного движения. 03.02.2019 года около 01 часа 25 минут от оперативного дежурного по ОМВД России по Калининскому району им поступило сообщение о том, что на перекрестке ст. Калининской, около светофора произошло ДТП. По прибытию на место ДТП, было установлено, что на 31 км. + 700 м. автодороги «Полтавская-Тимашевск» произошло столкновение между автомобилем марки 

<

данные изъяты> под управлением Р. и автомобилем марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1. Оба автомобиля имели множественные значительные механические повреждения. Водители автомобилей в указанном ДТП не пострадали, однако пострадали две пассажирки указанных автомобилей, которые были доставлены в ЦРБ. В ходе оформления материала по факту ДТП, было установлено, что виновником ДТП является водитель автомобиля марки 

<

данные изъяты> - Р. При проверке документов у водителей было установлено, что у водителя автомобиля марки 

<

данные изъяты> - ФИО1 отсутствует водительское удостоверение, при этом ФИО1 пояснил, что он лишен права управления транспортными средствами. Также при беседе с гр. ФИО1, возникли подозрения, что последний может находиться в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил устойчивый запах алкоголя, речь его была нарушена, походка была шаткой. На вопрос употреблял ли гр. ФИО1 алкогольные напитки, последний пояснил, что недавно пил алкогольное пиво, после чего сел за руль управлениявышеуказанным автомобилем. После этого были приглашены двое понятых, в присутствии которых им гр. ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором гр. ФИО1 и двое понятых расписались. После этого, им гр. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте по техническому прибору, либо в медицинском учреждении, на что ФИО1 пояснил, что желает пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, расписался в указанном протоколе, также в протоколе расписались двое понятых. После чего ФИО1 и Р. для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, были доставлены нами в ЦРБ, где медицинским работником было произведено освидетельствование гр. Р., у которого алкогольное опьянение не было установлено. Также медицинским работником было произведено освидетельствование гр. ФИО1 При помощи специального прибора - анализатора концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе, ФИО1 осуществил продув воздуха, доля алкоголя в зыдыхаемом им воздухе составила 0,471 мг/л. Также через 20 минут ФИО1 был осуществлен повторный продув воздуха, доля алкоголя в котором составила0,423 мг/л. После чего медицинским работником у ФИО1 был взят образец крови, для исследования. Также им было вынесено определение о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При проверке водителя ФИО1 по базам: «АБД», «Розыск», «АИПС водитель», было установлено, что ФИО1 26.01.2017 года на основании Постановления Мирового судьи судебного участка № 148 Калининского района Краснодарского края признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год ишесть месяцев, также 26.04.2018 года Мировым судьей судебного участка №146 Калининского района Краснодарского края ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных. 264.1, ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - управление транспортными средствами - сроком на три года.Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение и согласно справки № от 15.02.2019 года в крови ФИО1 обнаружен этиловый алкоголь в количестве 1,0 промилле. ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 им было прекращено. Также по данному факту им был составлен и зарегистрирован рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Показаниями свидетеля С. который в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.

Показаниями свидетеля Р. который в ходе дознания показал, что с конца декабря 2018 года по 03.02.2019 года он работал в качестве водителя такси в ООО «Каскад», а именно на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты>. 03.02.2019 года около 01 часа 20 минут он на вышеуказанном автомобиле вез пассажирку, как впоследствии ему стало известно - М., которая сидела на переднем пассажирском сиденье, от бара-кафе «Царева Дача» ст. Калининской до «Трактира» находящегося вдоль автодороги «Полтавская-Тимашевск», не доезжая до «Трактира», на перекрестке ст. Калининской, около светофора, а именно на 31 км. + 700 м. он почувствовал сильный удар и понял, что его автомобиль столкнулся с другим автомобилем. От удара автомобиль откинуло в сторону с проезжей части, пассажирка его автомобиля выпала из салона на проезжую часть, через открывшуюся дверь и получила телесные повреждения. Когда он вышел из автомобиля, он увидел, что его автомобиль столкнулся с автомобилем марки 

<

данные изъяты>, которым, как ему впоследствии стало известно, управлял ФИО1, пассажирка вышеуказанного автомобиля также получила телесные повреждения. Через некоторое время на место ДТП приехали сотрудники ДПС и «Скорая помощь». Пострадавшие пассажиры обеихавтомобилей были доставлены в ЦРБ. В результате ДТП оба автомобиля получилимножественные механические повреждения, ни он ни водитель второго автомобиля - ФИО1 в результате ДТП не пострадали. По приезду сотрудников ДПС, был составлен административный материал по факту вышеуказанного ДТП, виновным в ДТП был признан он, так как не уступил дорогу автомобилю ФИО1 В ходе оформления вышеуказанного материала, при общении с ФИО1 было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил сильный запах алкоголя, походка его была шаткой и на лицо были все признаки алкогольного опьянения, при этом сам ФИО1 не отрицал тот факт, что перед ДТП он выпивал спиртное, а именно алкогольное пиво, после чего сел за руль управления вышеуказанного автомобиля. После составления всех необходимых документов, сотрудниками ДПС он, вместе с ФИО1, был доставлен в ЦРБ, для прохождения медицинского освидетельствования. В результате медицинского освидетельствования, алкогольное опьянение у него не было установлено, а у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение. Пояснил,что так как пассажирке его автомобиля - М., в результате ДТП был причинен средней тяжести вред здоровью в отношении него было возбуждено административное производство по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля А. который в ходе дознания показал, что 05.04.2019 года в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 I минут, по приглашению сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, в котором помимо него в его проведениипринимали участие второй понятой, подозреваемый ФИО1, а также его защитник Познахирин И.Д. Перед началом осмотра, дознавателем, всемучаствующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Кроме того ему и второму понятому, дознавателем, были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок автодороги, расположенный на 31 км. + 700 м. автодороги Полтавская-Тимашевск. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 указал на вышеуказанный участок автодороги, при этом пояснил, что именно на данном месте 03.02.2019 года около 01 часа 20 минут он попал в ДТП, при этом управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки 

<

данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами и имея судимость по ст. 264.1, 264.1 УК РФ. После чего протокол был оглашен вслух дознавателем, и так как в нем все соответствовало действительности, все участвующие лица, в том числе и он, поставили в нем свои подписи.

Показаниями свидетеля Б.который в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А.

Кроме собственного признания своей вины в совершении преступления, показаний свидетелей, вина ФИО1, подтверждается и другими доказательствами, представленными стороной обвинения, которые с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании.

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому инспектор ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Калининскому району лейтенант полиции С. докладывает об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д.5);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки 

<

данные изъяты>. (л.д. 29);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (л.д. 30);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения. (л.д.34);

- Копией приговора Мирового судьи судебного участка № 146 Калининского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому гр. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами - сроком на три года. (л.д.35-38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и диском, в в ходе которого был осмотрен участок автодороги расположенный на 31 км. + 700 м. автодороги «Полтавская-Тимашевск», в ходе которого ФИО1 пояснил, что именно на осматриваемом участке автодороги он 03.02.2019 года около 01 часа 20 минут, он попал в ДТП, управляя, в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем марки 

<

данные изъяты>. ( л.д. 66-72);

- вещественными доказательствами:протоколом № об отстранении от управления транспортным средством; протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; справкой о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; определением № о возбуждении дела об административном правонарушении; постановлением о прекращении производству по делу об административном правонарушении от 12.02.2019г.; актом медицинскогоосвидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; копиейприговора Мирового судьи судебного участка № 146Калининского района Краснодарского края № от 26.04.2018 г., - хранящиеся при уголовном деле на л.д. №.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину ФИО1 установленной.

Деяние ФИО1 подлежит квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется с положительной стороны, на учёте у врача психиатра и у врача нарколога не состоит. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на осуждённого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт чистосердечное признание им своей вины в совершении преступления, не наступление тяжких последствий в результате совершения преступления, раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами, сроком на два года.

При этом, учитывая обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства суд считает возможным применить в отношении основного назначенного наказания ст.73 УК РФ, с испытательным сроком один год, так как считает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд полагает обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, Тимашевский межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю,.

При этом суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ.

В отношении вещественных доказательств принять решение в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Окончательное наказание назначить по совокупности приговоров, на основании ч.1, ч. 5 ст.70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию, путём частичного сложения, присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами, назначенного по приговору от 26.04.2018 года мирового судьи судебного участка №146 Калининского района Краснодарского края и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами, сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ основное назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган - Тимашевский межмуниципальный ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-протокол № об отстранении от управления транспортным средством; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; справку о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; определение № о возбуждении дела об административном правонарушении; постановление о прекращении производству по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию приговора Мирового судьи судебного участка № 146 Калининского района Краснодарского края № от 26.04.2018 г, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Калининский райсуд, в течение десяти суток с момента его провозглашения.