Дело № 1-53/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Разореновой Н.В., 

с участием помощника Каширского городского прокурора Московской области Соловьевой А.Н.,

подозреваемого ФИО1 ФИО8,

защитника Потапова М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по городскому округу Кашира ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении 

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

По уголовному делу, находящемуся в производстве ОД ОМВД России по городскому округу Кашира ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ сообщил в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Кашира, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заведомо ложное сообщение о совершении в отношении него преступления, а именно: лично прибыл и написал заявление дознавателю ОД ОМВД России по городскому округу Кашира капитану полиции ФИО5 (подал заявление оперативному дежурному ОМВД России по городскому округу Кашира капитану полиции ФИО4) о проведении проверки по факту угона его автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, припаркованного вблизи 

<

адрес>, то есть о совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, несмотря на то, что дознаватель ОД ОМВД России по городскому округу Кашира предупредила его об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос в поданном им заявлении, что ФИО1 удостоверил своей подписью. Заявление ФИО1 было зарегистрировано в установленном порядке в дежурной части ОМВД России по городскому округу Кашира. В ходе проведения проверки было установлено, что в отношении ФИО1 преступление совершено не было, принадлежащий ему автомобиль был помещен на специализированную стоянку ООО «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Кашира, в связи с тем, что ФИО1 совершил ДТП - наезд на металлическое препятствие (отбойник), и скрылся с места ДТП, в связи с чем сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Кашира был составлен административный материал.

Дознаватель ОД ОМВД России по городскому округу Кашира ФИО5, с согласия заместителя Каширского городского прокурора, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства дознаватель указала, что в ходе дознания по уголовному делу установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого, а именно: последний не судим, что подтверждается справкой о судимости, согласно которой он не привлекался к уголовной ответственности; в ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО1 вину свою в совершении данного преступления полностью признал и чистосердечно раскаялся; подозреваемый загладил причиненный преступлением государству вред путем оказания безвозмездной помощи паллиативному отделению ЛПУ «

<

адрес> ЦРБ».

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав подозреваемого ФИО1 и его защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, а также мнение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, суд приходит к следующему.

В судебном заседании достоверно установлено, что материалы уголовного дела содержат сведения об участии ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 306 ч. 1 УК РФ, относящемся к категории небольшой тяжести, в также сведения, подтверждающие факт возмещения причиненного государству преступлением вреда в полном объеме, что подтверждается товарным чеком и письмом администрации ГБУЗ МО «

<

адрес> ЦРБ» (л.д. 116-117, 118).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в соответствии с ч. 1 ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок, в течение которого он должен быть оплачен, суд учитывает, что ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, а также материальное положение подозреваемого, данные о его личности, согласно которым он ранее не судим, холост, иждивенцев не имеет, работает, трудоспособен по состоянию здоровья, и, исходя из требований ст. 104.5 УК РФ, полагает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 ч. 1, ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по подозрению ФИО1 ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок его уплаты – 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Раковица