Дело № 2-1366/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шлемовой Г.В..

при секретаре Кутузовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 328508,54 руб., в том числе: основной долг – 312843,13 руб., проценты за пользование денежными средствами – 15665,41 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 31.05.2016 с ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 395038,06 руб. под 

<

данные изъяты> % годовых сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN №. Исполнение обязательств по договору обеспечено договором залога приобретаемого транспортного средства. Банк условия договора исполнил, предоставив заемщику денежные средства. Ответчик от исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем образовалась задолженность. Стоимость заложенного имущества составляет 306250 руб. 05.06.2013 

<

данные изъяты>» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО. Истец также просит взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Возражений относительно размера задолженности, рыночной стоимости транспортного средства, указанного в Отчете истца, не имел. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается. 

Как установлено судом, 31.05.2016 между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1, на основании заявления последнего, заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) 

<

данные изъяты>, VIN № в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в размере 395038 руб. на срок 60 месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. 

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика, заявлением на перечисление денежных средств, распоряжением на списание денежных средств, заявлением на банковское обслуживание, счетом на оплату за автомобиль. 

Все платежи в пользу банка производятся заемщиком в сроки и в объемах, указанных в графике платежей, Тарифах и в соответствии с Общими условиями. 

Кредит предоставляется клиенту в безналичной форме, путем зачисления всей суммы кредита на счет, в полном объеме в дату предоставления кредита (глава IV раздел 1 п. 1.5 Общих условий).

В соответствии с главой IV раздела 1 п. 1.8 Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в договоре.

Погашение основного долга и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными платежами в размере 10870 рублей 07 числа каждого месяца (глава IV раздел 1 п. 1.10 Общих условий, п. 6 договора).

Клиент обязуется вернуть банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора (глава IV раздел п. 2.3.1 Общих условий).

Согласно п. 10 договора обязательства заемщика обеспечиваются залогом. Предметом залога является транспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN №. 

Согласно договора купли-продажи от 31.05.2016 ФИО1 приобрел в ООО «

<

данные изъяты>» автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN №, который был передан в залог банку, залоговая стоимость транспортного средства составляет 562000 руб., в том числе НДС 

<

данные изъяты> % в сумме 85728,81 руб.

Заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, допускал просрочки уплаты ежемесячных платежей, в результате чего по состоянию на 03.05.2018 образовалась задолженность в размере 328508,54 руб., в том числе: основной долг – 312843,13 руб., проценты за пользование денежными средствами – 15665,41 руб.

Расчет банка судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается в качестве обоснования размера задолженности.

Банком в адрес ФИО1 28.04.2018 направлялось требование о досрочном погашении задолженности в срок до 04.06.2018. Данное требование оставлено без исполнения. 

Факт нарушения ответчиком сроков внесения очередной части займа и процентов за пользование займом, внесение денежных средств в сумме недостаточной для погашения очередной части займа установлен в судебном заседании, подтверждается расчетом задолженности и не оспорен ответчиком, что является основанием для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании суммы займа в соответствии со ст. 811 ГК РФ. 

Таким образом, в силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 328 508,54 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из карточки учета транспортного средства, свидетельства о регистрации ТС следует, что собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак № является ФИО1

Таким образом, подлежит удовлетворению требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов. 

Согласно положениям ст. 2 Федерального закона № 367-ФЗ от 21 декабря 2013 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», действующей с 01 июля 2014 года Закон РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» признан утратившим силу.

В соответствии со ст. 3 указанного закона, положения Гражданского кодекса РФ применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального Закона.

По смыслу вышеуказанных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с действующим на момент рассмотрения дела в суде законодательством.

Поскольку на момент решения вопроса об обращении взыскания на предмет залога, Закон РФ «О залоге» утратил силу, его применение судом к возникшим правоотношениям нельзя признать законным и обоснованным.

Так, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в установлении начальной продажной цены заложенного имущества. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6485,09 руб.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от 31.05.2016 по состоянию на 03.05.2018 в размере 328508,54 руб., в том числе: основной долг – 312843,13 руб., проценты за пользование денежными средствами – 15665,41 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 6485,09 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2016 года выпуска, идентификационный № №, путем продажи с публичных торгов. 

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: