Дело № 2- 50/20 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Челябинск 15 декабря 2020 года

Челябинский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мосиной В.П., 

при секретарях Вержаевой Н.С., Баймышевой С.И., 

с участием государственного обвинителя прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Челябинской области Шокиной Е.П.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Безрукова Д.Ю., представившего удостоверение №2060, ордер № 9837 от 9 июля 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживавшего и зарегистрированного в 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 209, ч. 3 ст. 222, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162, п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 участвовал в банде и в совершенном ею нападении; 

ФИО1 совместно с лицом, создавшим банду, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано в связи со смертью, другими членами банды и лицами, дела в отношении которых выделены в отдельное производство, совершил разбойное нападение с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, организованной группой, в целях завладения имуществом потерпевшего Р.В.В. в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

В период не позднее 1 мая 2008 г. на территории г. Челябинска и Челябинской области у лица, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано в связи со смертью постановлением от 26 февраля 2020 г. (далее организатор банды), возник преступный умысел, направленный на создание и руководство устойчивой вооруженной группой (бандой) с целью совершения разбойного нападения на лиц, осуществляющих перевозку денежных средств, принадлежавших Р.В.В., на хищение имущества этого потерпевшего в особо крупном размере, а также с целью совершения иных преступлений, связанных с нападением на граждан и организации, хищением их имущества, с принятием лично активного участия в совершаемых бандой нападениях. 

В период не позднее 1 мая 2008 г. в неустановленном месте организатор банды, реализуя свой преступный умысел, в ущерб государственным интересам и общественной безопасности, из корыстных побуждений, осуществляя действия, направленные на создание устойчивой вооруженной группы (банды), незаконно приобрело у неустановленных следствием лиц огнестрельное оружие: автомат АК-74М (автомат ФИО2), калибра 5,45 мм, с уничтоженными заводскими номерами, с прибором для бесшумной стрельбы; самодельный пистолет, изготовленный из газового пистолета заводского производства модели ИЖ-79-9Т; охотничье ружье заводского промышленного производства модели Рысь-К (РМ-96) 12 калибра №012Е; самодельный револьвер, изготовленный из газового револьвера заводского производства модели РГ-9 калибра 9 мм, №; самодельный револьвер, изготовленный из сигнального револьвера заводского производства модели МР-313 №; самодельный револьвер, изготовленный из сигнального револьвера заводского производства модели «Страж» №; нарезной пистолет калибра 5,45 мм, переделанный самодельным способом из газового пистолета ИЖ-78 с заводской серией и номером №, 1997 года выпуска; обрез, изготовленный самодельным способом из двуствольного охотничьего ружья модели ТОЗ-БМ 16 калибра; обрез, изготовленный самодельным способом из двуствольного охотничьего ружья модели ИЖ-43, 12 калибра с номером на колодке 9212418; пистолет калибра 9 мм, переделанный самодельным способом из газового пистолета 6П-42, 1994 года выпуска с уничтоженным номером; пистолет конструкции ФИО3 образца 1930/33 года, калибра 7,62 мм, с номерами №, №, №. 

В тот же период это же лицо приобрело боеприпасы в виде патронов заводского изготовления: два винтовочных 7,62х54R мм и 7,92х57 мм для стрельбы из винтовок и пулеметов калибра 7,62 мм; 26 промежуточных 7,62х39 мм для стрельбы из автоматов, карабинов и ручных пулеметов калибра 7,62 мм; 30 пистолетных 9х8 мм для стрельбы из пистолетов калибра 9 мм; 138 промежуточных 5,45х39 мм для стрельбы из автоматов и ручных пулеметов калибра 5,45 мм; 4 промежуточных 5,45х39 мм с трассирующей пулей для стрельбы из автоматов и ручных пулеметов калибра 5,45 мм; 4 малокалиберных пистолетных центрального боя 5,45 мм; 8 боевых 9х18 мм штатных к пистолетам «ФИО4», «ФИО5», пистолетам-пулеметам «Кипарис», «Кедр»; 6 боевых пистолетных 7,62Х25 мм с оболочечными пулями, штатными к пистолету конструкции ФИО3 образца 1930/33 года, пистолетам-пулеметам ППД, ППШ и ППС. Оружие и боеприпасы некоторое время организатор банды хранил в неустановленном месте.

В период с 1 мая 2008 г. до 4 сентября 2008 г. на территории Челябинской области организатор банды, продолжая реализовывать свой преступный умысел, предложило ранее знакомым ему ФИО1 и еще трем лица, дела в отношении которых выделены в отдельное производство, объединиться в банду под его руководством, сообщив этим лицам о наличии у него огнестрельного оружия и боеприпасов.

В указанный период в Челябинской области ФИО1 и еще три лица, дела в отношении которых выделены в отдельное производство, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, зная о наличии у организатора банды огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая, что целью создания банды является совершение разбойного нападения и хищение имущества Р.В.В., совершение которого требует тщательной подготовки, а также для совершение иных преступлений, связанных с нападением на граждан и организации, согласились с предложением организатора банды и вступили в состав устойчивой вооруженной группы (банды). 

Организатор банды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проходил службу в органах внутренних дел, в том числе 

<

данные изъяты>. В силу своей профессиональной деятельности он обладал навыками оперативно-розыскной работы, организаторскими способностями, поэтому он возложил на себя руководство бандой, возглавив ее. 

В указанный период организатор банды, осуществляя руководство, поручил ФИО1 приискать и привлечь к участию в банде и разбойных нападениях дополнительно иных лиц.

В этот же период ФИО1 предложил вступить в банду и участвовать в разбойном нападении и хищении имущества Р.В.В. двум своим знакомым лицам, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сообщив им о наличии в банде огнестрельного оружия и боеприпасов, которые могут быть использованы при совершении разбойного нападения. 

В указанный период эти два лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в ущерб государственным интересам и общественной безопасности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили в состав устойчивой вооруженной группы (банды), согласились участвовать в разбойном нападении и хищении имущества Р.В.В. 

Таким образом, ФИО1 и еще пять лиц (далее члены банды), дела в отношении которых выделены в отдельное производство, согласившись войти в состав банды, стали ее полноправными членами со своими определенными правами, обязанностями и ответственностью.

В период с 1 мая по 4 сентября 2008 г. организатор банды, выполняя свою руководящую роль, для тщательной подготовки и более эффективного совершения разбойного нападения и хищения имущества Р.В.В., предложил принять участие в разбойном нападении, совершаемом бандой, еще двум своим знакомым лицам, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сообщил им о создании банды, пообещал выплатить им за участие в преступлении материальное вознаграждение, поставил их в известность о наличии в банде оружия и намерении его использования при нападении. 

Указанные лица умышленно, из корыстных побуждений, согласились принять участие в совершаемом бандой нападении на лиц, осуществляющих перевозку денежных средств Р.В.В. 

В этот же период организатор банды предложил принять участие в разбойном нападении еще одному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пообещав ему денежное вознаграждение. Это лицо в силу своей служебной деятельности водителем в ГУВД по 

<

адрес> имело доступ к служебному автотранспорту. По плану оно должно было увезти с огнестрельным оружием и боеприпасами лиц, непосредственно совершивших разбойное нападение, а также похищенные денежные средства с места совершения преступления. Указанное лицо не было осведомлено о существовании банды, не знало, что преступление будет совершено бандой, но осознавая, что планируется совершение разбойного нападения организованной группой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласилось на предложение организатора банды принять участие в преступлении, вступив, тем самым, с организатором банды в предварительный преступный сговор.

Готовясь к совершению преступления, организатор банды, и два члена банды, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, разработали план и распределили роли, как всех членов банды, так и остальных участников.

В указанный период ФИО1, организатор банды и все перечисленные восемь лиц, дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя совместно и согласованно между собой, для реализации единого умысла, произвели согласно плану тщательную подготовку, результатом которой явилось совершение 5 сентября 2008 г. разбойного нападения. 

Так, организатор банды обеспечил участников разбойного нападения огнестрельным оружием и боеприпасами, организовал хранение оружия и боеприпасов, заблаговременную проверку их на пригодность к производству выстрелов, транспортировку к месту совершения преступления; приобрел рации для координации действий участников разбойного нападения во время его совершения, которыми обеспечил участников нападения; произвел расчеты времени, в течении которого участники преступления могли проследовать от места его совершения к заранее определенному месту сбора; распределил роли всех участников; выполнил иные действия, направленные на тщательную подготовку к совершению преступления; впоследствии, приняв непосредственное участие в нападении, руководил действиями всех участников. 

Также организатор банды, совместно с одним из членов банды, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, определил место расположения автомобиля, который они намеревались использовать при совершении разбойного нападения. 

ФИО1, организатор банды, четыре члена банды, дела в отношении которых выделены в отдельное производство, а также лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осведомленные о существовании банды, в разных составах с соблюдением методов конспирации, для установления времени и обстоятельств перевозки денежных средств, принадлежавших Р.В.В., количества задействованных лиц, обеспечивающих безопасность этой перевозки, выяснения маршрута движения автомобилей, конечного пункта назначения и других обстоятельств, необходимых для планирования и эффективного совершения преступления, неоднократно с крыши десятиэтажного 

<

адрес>, расположенного в непосредственной близости от запланированного места совершения разбойного нападения, осуществляли скрытное наблюдение за 

<

адрес>, в котором располагалось 

<

данные изъяты>, и прилегающей к нему территорией. 

Организатор банды производил в ходе наблюдения видеозапись обстановки и обстоятельств погрузки денежных средств в автомобили потерпевших. Эту видеозапись он анализировал совместно с членами банды и лицами, не вошедшими в ее состав, но согласившимися принять участие в нападении. 

Организатор банды, два члена банды, дела в отношении которых выделены в отдельное производство, лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осведомленные о существовании банды, неоднократно с использованием методов конспирации осуществляли скрытное наблюдение за маршрутом движения автомобилей, в которых перевозились деньги Р.В.В.

ФИО1, организатор банды, и пять членов банды, дела в отношении которых выделены в отдельное производство, неоднократно совместно выезжали в район совершения преступления, осматривали прилегающую к нему территорию дворов жилых домов. 

ФИО1 и два члена банды, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, кроме прочего, заблаговременно определили маршруты, по которым должны были скрыться после совершения преступления, изучили местность и обстановку для наиболее эффективного ориентирования на месте во время совершения преступления.

Один из членов банды, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осведомленное о существовании банды, приобрели автомобиль «Москвич», который этот член банды хранил по месту своего жительства в домовладении по адресу: 

<

адрес> же лица заблаговременно доставили в район совершения преступления в заранее согласованное с организатором банды место автомобиль «Москвич», который впоследствии использовали при нападении.

Этот же член банды в указанный период по указанию организатора банды хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, а в последствии по адресу: 

<

адрес>, огнестрельное оружие и боеприпасы, впоследствии использовавшиеся при совершении разбойного нападения, принял участие в заблаговременной их проверке на пригодность к производству выстрелов.

Организатор банды и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осведомленное о создании банды, кроме прочего, согласовали место срабатывания пиротехнических изделий с целью дезориентации, отвлечения внимания потерпевших и маскировки звуков выстрелов, в результате возможного применения в ходе разбойного нападения огнестрельного оружия. 

Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не осведомленное о существовании и деятельности банды, осуществляя, наряду с остальными, тщательную подготовку к совершению преступления, совместно с организатором банды выезжало в район совершения преступления, изучило прилегающую к предполагаемому месту совершения преступления обстановку с целью эффективного ориентирования на месте при совершении преступных действий, согласовало с организатором банды место расположения автомобиля «Тойота Авенсис», управляя которым оно должно было увезти с места преступления участников преступных действий, а также наиболее оптимальные маршруты движения этого автомобиля.

Кроме того, в период с 1 мая по 4 сентября 2008 г. в лесном массиве в районе расположения 

<

адрес> ФИО1 и один член банды, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при участии организатора банды и еще одного члена банды, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проверили работоспособность и пригодность к производству выстрелов огнестрельного оружия и боеприпасов, которые намеревались использовать при совершении запланированного разбойного нападения.

Таким образом, в период с 1 мая 2008 г. по 4 сентября 2008 г. на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> организатор банды, ФИО1 и еще пять членов банды, а также еще двое лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, неустановленное следствием лицо, не входящие в состав банды, но принявшие участие в совершаемом бандой нападении, а также лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не осведомленное о существовании и деятельности банды, вступили в предварительный преступный сговор на совершение разбойного нападения на лиц, осуществлявших перевозку наличных денежных средств, принадлежащих Р.В.В., с целью хищения имущества в особо крупном размере, которое совершили организованной группой согласно плану в намеченный день. 

Так, 5 сентября 2008 г. в период с 1 часа до 5 часов 45 минут организатор банды, ФИО1, четыре члена банды, дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя в составе банды, а также неустановленное лицо и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не являвшиеся членами банды, но знавшие о ее существовании, а также лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не осведомленное о деятельности банды, но, наряду с остальными, осознававшее, что принимает участие в совершении разбойного нападения организованной преступной группой, во исполнении единого умысла с целью совершения разбоя, действуя совместно и согласованно между собой и другими соучастниками, согласно разработанному плану, прибыли в район расположения 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ФИО1, два члена банды, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не являвшееся членом банды, но знавшее о ее существовании, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не осведомленное о деятельности банды, также как и организатор банды, имели при себе рации, которыми их заранее снабдил организатор банды для передачи по ним распоряжений в ходе нападения. 

Организатор банды, готовясь к нападению, согласно плану и заранее распределенным ролям, с целью координации действий участников преступления во время его совершения, остался на крыше десятиэтажного 

<

адрес>, откуда просматривались 

<

адрес> по 

<

адрес> и прилегающая к нему огороженная территория. 

Один член банды, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной роли, во исполнение единого с другими соучастниками преступления умысла, на неустановленном автомобиле, которым управляло неустановленное лицо, привезли к 

<

адрес> снаряженное боеприпасами, находящееся на вооружении банды огнестрельное оружие: автомат АК-74М (автомат ФИО2), калибра 5,45 мм, с прибором для бесшумной стрельбы, неустановленные следствием обрез ружья и пистолет, чтобы в дальнейшем передать их соучастникам преступления для использования при совершении разбойного нападения. В указанном месте член банды и неустановленное лицо стали ожидать распоряжений организатора банды.

Другой член банды, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ожидал указаний организатора банды у 

<

адрес> в автомобиле «Москвич», который он совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осведомленного о существовании банды, заранее припарковал в указанном месте.

Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не осведомленное о существовании банды, действуя согласно отведенной ему роли, управляя служебным автомобилем ГУВД по Челябинской области «Тойота Авенсис», во дворе одного из домов, расположенных в непосредственной близости от места нападения, ожидало указаний организатора банды 

Одно из лиц, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осведомленное о существовании банды, действуя согласно отведенной ему роли, на участке автомобильной дороги, в районе расположения 

<

адрес> ожидало указаний организатора банды о приведении в действие пиротехнических изделий.

ФИО1, и два члена банды, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ожидали указаний организатора банды во дворе 

<

адрес>. 

Далее, в указанный период времени организатор банды с крыши 

<

адрес> увидел, что к 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> на автомобиле ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № регион, подъехали Л.В.Ю. и К.Р.С., которые зашли помещение. После этого он по рации дал указание одному из членов банды получить у другого члена банды и неустановленного лица, дела в отношении которых выделены в отдельное производство, снаряженное боеприпасами огнестрельное оружие, доставить вооруженных ФИО1 и еще двух членов банды к месту совершения разбойного нападения. 

Член банды, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя указания организатора банды, реализуя совместный с другими участниками преступления умысел, на автомобиле «Москвич» приехал к 

<

адрес>. Другой член банды и неустановленное следствием лицо, дела в отношении которых выделены в отдельное производство, передали ему сумку с находящимся в ней снаряженным боеприпасами огнестрельным оружием: автомат АК-74М (автомат ФИО2) калибра 5,45 мм с прибором для бесшумной стрельбы, неустановленные следствием обрез ружья и пистолет. После этого, член банды и неустановленное следствием лицо, дела в отношении которых выделены в отдельное производство, с указанного места скрылись.

Член банды, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле «Москвич» забрал из двора 

<

адрес> ФИО1 и двух членов банды, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, доставил их к 

<

адрес>, расположенного напротив въездных ворот на огороженную бетонным забором территорию, прилегающую к 

<

адрес> по 

<

адрес>, где все указанные лица стали ожидать указаний организатора банды.

Организатор банды с крыши 

<

адрес> через некоторое время увидел, что свет в окнах офисных помещений 

<

данные изъяты> погас. Он понимая, что лица, осуществляющие перевозку денег, скоро выйдут из помещения, по рации дал указание члену банды, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, доставить ФИО1 и двух других членов банды, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, к въездным воротам на огороженную бетонным забором территорию, прилегающую к этому офисному помещению. 

Выполняя указание организатора банды, член банды, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле «Москвич» привез ФИО1 и еще двух членов банды, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, к указанному месту. ФИО1 забрал из салона автомобиля сумку с оружием и боеприпасами к нему. С этой сумкой он и еще два члена банды, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, перелезли через закрытые ворота, проникнув на огороженную территорию, прилегающую к 

<

адрес> по 

<

адрес>. В указанному месте они вооружились: ФИО1 автоматом АК-74М (автомат ФИО2) калибра 5,45 мм с прибором для бесшумной стрельбы, а каждый из двух находящихся с ним лиц - неустановленными обрезом ружья и пистолетом. После чего они спрятались за автомобилями, стоящими рядом с выходом из помещения, где стали ожидать потерпевших. 

В это время член банды, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, бросив автомобиль «Москвич» во дворе одного из прилежащих к месту преступления домов, скрылся с места преступления. 

Организатор банды с указанного места наблюдения увидел, что потерпевшие П.А.В., Ф.К.С., Л.В.Ю. и К.Р.С. с тремя сумками с денежными средствами вышли из помещения. Он по рации дал указание лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, знавшему о существовании банды, инициировать срабатывание пиротехнических изделий, чтобы отвлечь внимание потерпевших, а лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не осведомленному о существовании банды, проехать в арку 

<

адрес>, где ожидать прибытия ФИО1 и еще двух членов банды. 

На участке автомобильной дороги в районе расположения 

<

адрес> лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, знавшее о существовании банды, действуя во исполнение совместного с другими соучастниками преступления умысла, выполняя свою роль и указание организатора банды, с целью дезориентации, отвлечения внимания потерпевших и маскировки возможных звуков выстрелов, инициировало срабатывание пиротехнических изделий. После этого указанное лицо с места преступления скрылось. 

В этот момент ФИО1 и два члена банды, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, продолжая действовать совместно и согласованно между собой и со всеми другими соучастниками, во исполнении единого умысла, воспользовавшись тем, что внимание всех четверых потерпевших отвлечено и дезориентировано разрывами пиротехнических изделий, неожиданно выбежали из укрытия и напали на ФИО6, П.А.В., Л.В.Ю., К.Р.С. 

При этом ФИО1 и два члена банды, дело в отношении которых выделено в отдельное произвоство, угрожая потерпевшим применением насилия, опасного для жизни и здоровья, демонстрируя имевшееся у них при себе снаряженное боеприпасами огнестрельное оружие, высказывая намерение применить его в случае не выполнения их преступных требований, потребовали от ФИО6, П.А.В., Л.В.Ю., К.Р.С. передать им денежные средства. ФИО1 с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению, применяя насилие, нанес автоматом не менее одного удара Л.В.Ю. по голове, отчего потерпевший упал на землю. 

Ф.К.С. и П.А.В., реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, убежали с места происшествия.

ФИО1, продолжая реализовывать совместный с другими соучастниками умысел, желая скрыться с места преступления на автомобиле потерпевшего, потребовал от Л.В.Ю. ключи от автомобиля ВАЗ 2110. Потерпевший Л.В.Ю., опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинился требованиям ФИО1 и передал ему ключи от своего автомобиля. ФИО1 передал эти ключи члену банды, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который, завладев находившимися при потерпевших тремя сумками с наличными деньгами Р.В.В. в сумме не менее 67 000 000 рублей, погрузил их в автомобиль Л.В.Ю. 

В это время ФИО1 и другой член банды, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая угрожать потерпевшим Л.В.Ю. и К.Р.С. оружием, сели в автомобиль Л.В.Ю. На указанном автомобиле они втроем приехали к арке 

<

адрес>, где пересели в автомобиль «Тойота Авенсис», за управлением которого находилось лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неосведомленное о существовании банды. Это лицо, выполняя распоряжения организатора банды, на указанном служебном автомобиле доставило ФИО1, еще двух членов банды, находившееся при них снаряженное боеприпасами огнестрельное оружие и похищенные денежные средства к 

<

адрес>, после чего с места преступления скрылось. 

К тому времени организатор банды, наблюдая за местом нападения, убедившись, что преступление совершено в соответствии с разработанным им планом, на неустановленном автомобиле прибыл к 

<

адрес>, где встретился с ФИО1 и еще двумя членами банды. Вчетвером на автомашине организатора банды они приехали во двор 

<

адрес>. В указанном месте ФИО1 и два члена банды, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, передали организатору банды похищенные ими при разбое деньги в сумме не менее 67 000 000 рублей, а также ранее предоставленные им оружие и боеприпасы.

Таким образом, в результате разбойного нападения, совершенном указанными выше лицами, потерпевшему Р.В.В. был причинен ущерб в особо крупном размере на сумму не менее 67 000 000 рублей.

Впоследствии организатор банды похищенные денежные средства распределил между ФИО1 и другими лицами, участвующими в нападении, дела в отношении которых выделены в отдельное производство. Значительную часть похищенных денег организатор банды оставил себе. Похищенными денежными средствами каждый из участников преступления распорядился по своему усмотрению. 

Организатор банды после совершения разбойного нападения часть огнестрельного оружия и боеприпасов передал для дальнейшего хранения ФИО1 с целью возможного его использования в последующем при совершении бандой иных преступлений, связанных с нападением на граждан и организации.

Созданная и руководимая организатором банды устойчивая, вооруженная группа (банда) просуществовала с 1 мая 2008 г. по 15 апреля 2010 г., до убийства ее организатора двумя лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство. 

ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с тремя лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершил разбойное нападение на З.С.А. и К.М.Я. с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в целях хищения имущества в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 1 ноября 2016 г. по 27 декабря 2016 г. на территории г. Челябинска ФИО1 и еще трое лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, узнав, что З.С.А. и К.М.Я., регулярно осуществляют перевозку крупных сумм наличных денежных средств от места своего жительства 

<

адрес> в аэропорт Челябинск (Баландино), вступили в предварительный преступный сговор на совершение разбойного нападения на этих потерпевших с целью хищение денег. 

ФИО1 и трое лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осуществили тщательную подготовку к совершению преступления. Они неоднократно, используя методы конспирации, скрытно наблюдали за домом потерпевших, прилегающей к нему территорией и за маршрутом движения автомобиля потерпевших, в котором они перевозили деньги; определили наиболее оптимальные место совершения разбойного нападения и маршруты движения, по которым они намеревались скрыться после совершения преступления. 

Кроме того, ФИО1, осуществляя подготовку, приобрел автомобиль «Джип Гранд Чероки» без государственных регистрационных номеров и автомобиль УАЗ. 

По результатам осуществления наблюдения ФИО1 и трое его соучастников, разработали план совершения преступления и распределили роли каждого из них при его совершении. 

В запланированный день нападения 27 декабря 2016 г. в период с 3 до 5 часов на автомобиле «Джип Гранд Чероки», за управлением которого находился ФИО1, соучастники прибыли к 

<

адрес>. 

Одно из лиц, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный с соучастниками умысел, согласно плану и распределенным ролям, поднялось на крышу строящегося 

<

адрес>, расположенного в непосредственной близости от места жительства потерпевших, откуда стало наблюдать за окнами их дома.

ФИО1 и другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ожидали сигнал наблюдавшего за домом соучастника в автомобиле «Джип Гранд Чероки», припаркованном у 

<

адрес>. 

Вскоре лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наблюдавшее за домом потерпевших, сообщило ФИО1 по сотовому телефону, что в окнах дома погас свет.

После этого, ФИО1, увидев, что из гаража 

<

адрес> выезжает автомобиль «Мерседес GL», государственный регистрационный знак № регион, которым управлял З.С.А., а К.М.Я. находилась в салоне автомобиля, реализуя совместный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, управляя автомобилем «Джип Гранд Чероки», заблокировал дальнейшее движение автомобиля потерпевших. Сразу после этого ФИО1, вооружившись неустановленным пистолетом, выбежал из своего автомобиля. ФИО1, направляя пистолет в сторону З.С.А., угрожая тем самым применением насилия опасного для жизни и здоровья, открыл левую переднюю дверь и попытался вынуть ключи из замка зажигания автомобиля потерпевших, одновременно потребовал от З.С.А. и К.М.Я. передать денежные средства. 

Находящийся с ФИО1 соучастник, также действуя группой лиц по предварительному сговору, вооружившись неустановленным топором, с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, нанес этим топором удары по стеклам автомобиля потерпевших. Затем он же через заднюю правую дверь автомобиля «Мерседес GL», проник в его салон, где завладел находившейся там сумкой с наличными денежными средствами в размере не менее 16 000 000 рублей, о чем сообщил ФИО1 

После этого ФИО1, два лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с похищенными деньгами на автомобиле «Джип Гранд Чероки» под управлением ФИО1 приехали на участок местности у 

<

адрес>, где согласно плану, пересели в ожидавший их автомобиль УАЗ под управлением еще одного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. На указанном автомобиле ФИО1 и трое лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вместе с похищенными деньгами в сумме 16 000 000 рублей с места происшествия скрылись. Перед этим ФИО1, с целью сокрытия следов преступления, облил салон автомобиля «Джип Гранд Чероки» заранее приготовленным бензином и поджог его.

Своими преступными действиями ФИО1 и трое лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, причинили потерпевшим З.С.А. и К.М.Я. ущерб в особо крупном размере в сумме не менее 16 000 000 рублей. Похищенными деньгами соучастники распорядились по своему усмотрению. 

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 5 сентября 2008 г. до 1 июня 2019 г. в нарушение Федерального закона РФ №150 «Об оружии», не имея лицензию органов внутренних дел РФ, незаконно хранил в неустановленных местах и в гаражном боксе № ГСК № в 

<

адрес> огнестрельное оружие и боеприпасы, а именно: нарезной пистолет калибра 5,45 мм, переделанный самодельным способом из газового пистолета модели ИЖ-78-7,6 мм, калибра 7,62 мм, с заводской серией и номером №, 1997 года выпуска; четыре 5,45 мм малокалиберных пистолетных патрона центрального боя; обрез, изготовленный самодельным способом из двуствольного охотничьего ружья модели ТОЗ-БМ 16 калибра; обрез, изготовленный самодельным способом из двуствольного охотничьего ружья модели ИЖ-43, 12 калибра, с номером №; пистолет калибра 9 мм, переделанный самодельным способом из газового пистолета модели 6П-42 отечественного производства, 1994 года выпуска, с уничтоженным номером; пистолет конструкции ФИО3 образца 1930/33 года, калибра 7,62 мм, с номерами на рамке, кожухе-затворе №, на стволе №, магазине №; восемь боевых патронов 9х18 мм штатных к пистолету ФИО4, автоматическому пистолету ФИО5, пистолетам-пулеметам Кипарис, Кедр; шесть боевых пистолетных патронов 7,62х25 мм с оболочечными пулями, штатными к пистолету конструкции ФИО3 образца 1930/33 года, пистолетам-пулеметам ППД, ППШ и ППС. 

В период с 1 июня 2019 г. по 9 июля 2019 г. в гаражном боксе № в ГСК № в 

<

адрес> ФИО1 продолжил незаконно хранить часть огнестрельного оружия и боеприпасов, а именно: нарезной пистолет калибра 5,45 мм, переделанный самодельным способом из газового пистолета модели ИЖ-78-7,6 мм калибра 7,62 мм, с заводской серией и номером №, 1997 года выпуска; четыре 5,45 мм малокалиберных пистолетных патрона центрального боя; обрез, изготовленный самодельным способом из двуствольного охотничьего ружья модели ТОЗ-БМ 16 калибра; обрез, изготовленный самодельным способом из двуствольного охотничьего ружья модели ИЖ-43, 12 калибра, с номером №. 

9 июля 2019 г. в гараже был проведен обыск, в ходе которого указанное оружие было изъято.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что процедура заключения с ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена, оно заключено добровольно и при участии защитника (т. 25, л.д.179-188).

Предварительное расследование по делу проведено с учётом требований ст.317.4 УПК РФ.

Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении ФИО1 соответствует требованиям закона.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним и с обвинительным заключением в целом полностью согласен, признает себя виновным в полном объёме в совершении всех инкриминируемых ему деяний, настаивал на постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство о заключении досудебного соглашения заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Защитник подсудимого Безруков Д.Ю. поддержал доводы ФИО1

Государственный обвинитель Шокина Е.П. подтвердила выполнение ФИО1 досудебного соглашения, оказание им содействия следствию, которое выразилось в его активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, как в ходе расследования, так и в суде. Государственный обвинитель полагала, что без сотрудничества с ФИО1 следствие не смогло бы установить всех соучастников преступлений, получить доказательства их преступной деятельности.

Суд полагает, что предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

В судебном заседании исследованы характер и пределы содействия ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников, значение сотрудничества с ФИО1 для раскрытия и расследования преступлений, в том числе, и преступления, установленного в результате сотрудничества с подсудимым, степень угрозы его личной безопасности, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и смягчающие его наказание.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 на предварительном следствии в ходе допросов, проверок показаний на месте и очных ставок, а затем и в судебном заседании дал показания по существу предъявленного ему обвинения, изложив в них все обстоятельства, совершенных им преступлений, он изобличил себя и соучастников преступлений, конкретизировав роль каждого из них. ФИО1 указал конкретные сведения о структуре банды, лицах, которые вошли в ее состав и совершили нападение на Р.В.В., а также об обстоятельствах незаконного хранения им оружия и боеприпасов. 

ФИО1 в ходе досудебного производства составил чистосердечное признание (т. 25, л.д. 95). В нем он сообщил о совершении им по предварительному сговору с другими лицами разбойного нападения на потерпевших К.М.Я. и З.С.А., о чем ранее не было известно правоохранительным органам. На основании сведений, сообщенных ФИО1, возбудили уголовное дело по совершению разбойного нападения на К.М.Я. и З.С.А. (т.2, л.д. 157-158). В ходе предварительного следствия и в суде ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах совершения этого разбойного нападения, о своей роли и роли своих соучастников. 

Сотрудничество с ФИО1 имеет особое значение, т.к. без этого было бы затруднено установление обстоятельств совершения преступлений в связи, в том числе, и с давностью их совершения, особой сложности уголовного дела. 

Предоставленные ФИО1 сведения являются достаточно полными и правдивыми. Они подтверждаются другими доказательствами, собранные по делу, в том числе, протоколами осмотров мест происшествий, показаниями потерпевших, свидетелей и обвиняемых, а также иными доказательствами. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что его безопасности, как и безопасности его близких в связи с сотрудничеством с правоохранительными органами, ничто не угрожало. Оснований для применения мер государственной защиты, предусмотренных законодательством Российской Федерации, суд не усматривает, подсудимый об этом не ходатайствовал. 

Проверив материалы дела, суд полагает, что обвинение, измененное государственным обвинителем с улучшением положения ФИО1, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. Подсудимый ФИО1 понял существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия не допущено.

Суд постановляет приговор в порядке, предусмотренном главы 40.1 и ст. 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть без исследования и оценки собранных доказательств. 

В прениях государственный обвинитель Шокина Е.П. смягчила, предъявленное ФИО1 обвинение.

Государственный обвинитель просила квалифицировать действия ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.209 УК РФ и п.п. «а,б» ч.4 ст. 162 УК РФ, в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ, действовавшей на момент совершения данных преступлений, поскольку санкция этих статей в указанной редакции не содержала дополнительного наказания в виде ограничение свободы. 

Государственный обвинитель исключила из объема обвинения ФИО1 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 162 УК РФ указание на «применение насилия опасного для жизни или здоровья», оставив только угрозу применения такого насилия, так как органом предварительного расследования в тесте обвинения не приведено, в чем конкретно в отношении Л.В.Ю. выразилось насилие, опасное для жизни или здоровья, фактически при описании преступного деяния таковое ФИО1 не вменено.

По данному преступлению государственный обвинитель также исключила квалифицирующий признак «с применением оружия», поскольку из обвинения усматривается, что автомат АК-74М фактически по прямому назначению как огнестрельное оружие не использовался, выстрелы из него не производились. Из описания преступного деяния следует, что оружие соучастники лишь демонстрировали перед потерпевшими в целях их устрашения и подавления воли к сопротивлению. Обстоятельств, указывающих на то, что ФИО1 или другие лица намеревались использовать оружие для причинения потерпевшим опасных для жизни и здоровья телесных повреждений, описание преступного деяния, равно как и материалы уголовного дела, не содержат. 

По разбою, совершенному ФИО1 в составе группы лиц в отношении К.М.Я. и З.С.А., государственный обвинитель также исключила квалифицирующий признак «с применением оружия», так как пистолет и топор не изъяты, заключений эксперта о том, что они являются огнестрельным или холодным оружием, не имеется. Кроме того, из описания преступного деяния не следует, что нападавшие причинили или намеревались причинить этими предметами потерпевшим телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья. 

Действия ФИО1 по оружию государственный обвинитель переквалифицировала с ч. 3 ст. 222 УК РФ на ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Такое решение она мотивировала, во-первых, тем, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст.78 УК РФ истек десятилетний срок давности уголовного преследования в отношении ФИО1 по действиям, совершенным им организованной группой лиц по передаче, перевозке, ношению огнестрельного оружия и боеприпасов в период с 1 мая 2008 г. по 15 апреля 2010 г., то есть в период существования банды. 

Во-вторых, она исключила указание о хранении ФИО1 оружия и боеприпасов по адресу: 

<

адрес>, так как этот адрес указан неверно.

В-третьих, она исключила указание о передаче ФИО1 оружия и боеприпасов Т.О.В., поскольку в обвинении при описании преступного деяния в данной части, в нарушение п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ, не указано место передачи этих предметов, то есть место совершение преступления, а также приведены противоречивые данные о времени передачи оружия и боеприпасов.

В-четвертых, государственный обвинитель Шокина Е.П. уточнила обвинение, указав какое именно оружие ФИО1 хранил в неустановленных местах и гараже в период с 5 сентября 2008 г. до 1 июня 2019 г., а какое - в гараже в период с 1 июня 2019 г. по 9 июля 2019 г.

Все, внесенные государственным обвинителем Шокиной Е.П. изменения в обвинение, значительно улучшают положение подсудимого. 

В силу ст. 246 УПК РФ уменьшение государственным обвинителем до удаления суда в совещательную комнату объема обвинения или изменение его на более мягкое, предопределяет позицию суда в соответствии с позицией гособвинителя.

Учитывая, что позиция государственного обвинителя мотивирована, суд принимает ее. 

Исходя из редакции обвинения, судом из обвинения ФИО1 исключаются: по каждому из разбоев - квалифицирующий признак «с применения оружия»; по разбою, совершенному 5 сентября 2008 г., - указание о «применении насилия, опасного для жизни и здоровья». 

Действительно, в тексте обвинения по нападению, совершенному 5 сентября 2008 г., не имеется ссылки на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, конкретные действия по такому насилию не описаны. Согласно приведенным в обвинении обстоятельствам дела при нападении присутствовала только угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья. 

Что же касается квалифицирующего признака «с применением оружия», то согласно фактическим обстоятельствам дела, приведенным в обвинительном заключении, 5 сентября 2008 г. нападавшие лица в ходе разбоя не использовали огнестрельное оружие по назначению, не производили из него выстрелы, телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья, им потерпевшим не причинили, а только демонстрировали автомат ФИО2, неустановленные пистолет и обрез. 

Аналогично в ходе разбоя в отношении К.М.Я. и З.С.А., как видно из текста обвинения, неустановленные пистолет и топор использовались для устрашения потерпевших, ими не причинены потерпевшим телесные повреждения, экспертных заключений о признании этих предметов оружием, не имеется. 

Согласно разъяснениям, данным Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» в редакции, действовавшей на момент совершения указанных преступлений, демонстрация оружия или предмета, используемого в качестве оружия, не расценивается как применение таковых, а является лишь способом выражения угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, действия нападавших в таком случае не могут быть квалифицированы с признаком «с применением оружия». 

Остальные квалифицирующие признаки разбоев, также как и ч. 2 ст. 209 УК РФ нашли свое полное подтверждение в судебном заседании. При этом по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 209 УК РФ надлежит использовать редакцию уголовного закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ, так как она предусматривает более мягкое наказание.

Таким образом, умышленные действия ФИО1 по вхождению в состав банды надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. №162-ФЗ) – бандитизм, то есть участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях.

Действия ФИО1 по завладению деньгами Р.В.В. суд квалифицирует п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. №162-ФЗ), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, организованной группой, в целях завладения имуществом в особо крупном размере.

Действия ФИО1 в отношении потерпевших К.М.Я., З.С.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Действительно истек срок давности привлечения к уголовной ответственности по части действий, вмененных органом расследования ФИО1 в отношении оружия, неправильно указан номер дома по 

<

адрес>, не указано место передачи оружия Т.О.Г. 

Описание действий ФИО1 по конкретным видам оружия и боеприпасов приведены судом в приговоре в соответствии с изменениями, внесенными прокурором в прениях, а обстоятельства, на которые сослалась государственный обвинитель Шокина Е.П., исключаются судом из объема обвинения.

Умышленные действия ФИО1 по оружию и боеприпасам подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов. 

При внесении указанных изменений, суд, так же как и государственный обвинитель, исходит из описания преступных деяний, редакции обвинения, исследование и оценка доказательств в данном случае не требуется и не производится. 

Установив виновность ФИО1, суд подвергает его уголовной ответственности. 

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, все данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его и его семьи, а так же обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 является гражданином Российской Федерации, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительство, где характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по каждому преступлению суд учитывает: совершение преступлений впервые; полное признание подсудимым вины, обстоятельств преступлений, раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты>; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. По разбойному нападению в отношении К.М.Я. и З.С.А. суд, в дополнении ко всем перечисленным обстоятельствам, учитывает еще одно обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - чистосердечное признание, как явку с повинной

Суд не находит в действиях ФИО1 каких-либо отягчающих обстоятельств. 

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельствам содеянного, а так же данные о личности и образе жизни ФИО1, суд не усматривает каких-либо оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, а считает необходимым назначить ему реальное лишение свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Именно такое наказание будет являться соразмерным содеянному, отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. 

Три, из совершенных ФИО1 преступления, отнесены к категории особо тяжких, одно преступление – средней тяжести. Ни фактические обстоятельства преступлений, ни степень их общественной опасности, ни иные установленные по делу обстоятельства, не дают суду оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на более мягкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ 

Суд не усматривает в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ. 

Вместе с тем, ФИО1 заключено и выполнено досудебное соглашение о сотрудничестве, в его действиях установлены указанные выше смягчающие обстоятельства, что определяет назначение ему наказания с учетом требований ч. 2 ст. 62 УК РФ. При применении указанной нормы закона, при наличии всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, преодолеваются нижние пределы наказаний, предусмотренные ч. 2 ст.209, ч. 4 ст. 162 УК РФ. Таким образом, при назначении ФИО1 за данные преступления наказаний ниже низшего предела ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется. 

Дополнительное наказание в виде штрафа, особенно при наличии гражданского иска, суд считает возможным ФИО1 не назначать. 

Также суд полагает возможным не применять к ФИО1 ограничение свободы за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Потерпевшей К.М.Я. заявлен иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения морального вреда 250 000 рублей, материального ущерба – 16 000 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Не возражал против взыскания с него материального ущерба в полном объеме, но просил уменьшить сумму морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ потерпевшая имеет право на возмещение морального вреда, возникшего в результате преступления, совершенного при участии ФИО1 Исковые требования К.М.Я. обосновали тем, что разбойным нападением ей причинены нравственные страдания, стресс, до сего времени она испытывает напряжение и чувство страха за свою жизнь, особенно в темное время суток. Исковые требования потерпевшей являются обоснованными, так как на нее вместе с З.С.А. в темное время суток ФИО1 совместно с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершил нападение с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и индивидуальные особенности причиненных потерпевшей нравственных страданий, степень вины подсудимого, его материальное положение, исходит из принципа целесообразности и разумности, полагает, что иск необходимо удовлетворить в сумме 150 000 рублей. 

Учитывая, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, исковые требования К.М.Я. о взыскании стоимости похищенного с подсудимого, подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 16 000 000 рублей.

Поскольку вещественные доказательства, указанные в приложении к обвинительному заключению, кроме приобщенного к данному делу DVD-R диска с цифровым фотоснимком, имеют значение для рассмотрения уголовного дела в отношении остальных соучастников ФИО1, то суд не принимает по ним решение в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.317.7 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), п.п. «а, б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, с назначением наказаний:

за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), в виде лишения свободы сроком на шесть лет;

за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.4 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), в виде лишения свободы сроком на семь лет; 

за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев;

за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на восемь (8) лет шесть (6) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 9 июля 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, а после вступления - отменить.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ взыскать с ФИО1 в счет возмещения морального вреда в пользу К.М.Я. 150 000 рублей. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу К.М.Я. 16 000 000 рублей. 

По вступлении приговора в законную силу признанный вещественным доказательством DVD-R диск с цифровым фотоснимком с изображением лобового стекла автомобиля хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции по правилам, предусмотренным главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий: В.П.Мосина