Дело №2-154/2025

46RS0002-01-2025-000091-72

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» августа 2025 года г. Курск 

Большесолдатский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Чевычеловой Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Емельяновой А.И.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО11, 

прокурора Большесолдатского района Курской области Катыхина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда Курской области гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству строительства Курской области, администрации Большесолдатского района Курской области, областному казенному учреждению «Дирекция по реализации в Курской области программ обеспечения жильем отдельных категорий граждан», ФИО13, ФИО14 об установлении факта принятия наследства, признании утратившей жилой дом, признании права на получение мер социальной поддержки по предоставлению выплаты на приобретение или строительство жилого помещения в связи с утратой жилого дома в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины,

встречному иску ФИО13 к Министерству строительства Курской области, администрации Большесолдатского района Курской области, областному казенному учреждению «Дирекция по реализации в Курской области программ обеспечения жильем отдельных категорий граждан», ФИО1, ФИО14 об установлении факта принятия наследства, признании утратившей жилой дом, признании права на получение мер социальной поддержки по предоставлению выплаты на приобретение или строительство жилого помещения в связи с утратой жилого дома в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины,

встречному иску ФИО14 к Министерству строительства Курской области, администрации Большесолдатского района Курской области, областному казенному учреждению «Дирекция по реализации в Курской области программ обеспечения жильем отдельных категорий граждан», ФИО1, ФИО13 об установлении факта принятия наследства, признании утратившей жилой дом, признании права на получение мер социальной поддержки по предоставлению выплаты на приобретение или строительство жилого помещения в связи с утратой жилого дома в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Большесолдатский районный суд Курской области с иском с учетом его уточнения в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ к Министерству строительства Курской области, администрации Большесолдатского района Курской области, областному казенному учреждению «Дирекция по реализации в Курской области программ обеспечения жильем отдельных категорий граждан», ФИО13, ФИО14 об установлении факта принятия наследства, признании утратившей жилой дом, признании права на получение мер социальной поддержки по предоставлению выплаты на приобретение или строительство жилого помещения в связи с утратой жилого дома в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины, мотивируя свои требования тем, что жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежал на праве общей долевой собственности ее, ФИО1, матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что ФИО8 приняла фактически наследство после смерти ФИО2, в свою очередь, она, ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО8, фактически приняла наследство после смерти своей матери. Поскольку жилое помещение в настоящее время уничтожено, просит установить факт принятия ею, ФИО12, наследства, открывшегося после смерти ФИО8, признать ее, ФИО9, утратившей жилой 

<

адрес> общей площадью 38,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, земельный участок площадью 5 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, признать за ней, ФИО1, право на получение мер социальной поддержки по предоставлению выплаты на приобретение или строительство жилого помещения в связи с утратой жилого 

<

адрес> общей площадью 38,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

ФИО13 обратилась в Большесолдатский районный суд Курской области со встречным иском к Министерству строительства Курской области, областному казенному учреждению «Дирекция по реализации в Курской области программ обеспечения жильем отдельных категорий граждан», ФИО1, ФИО14 об установлении факта принятия наследства, признании утратившей жилой дом, признании права на получение мер социальной поддержки по предоставлению выплаты на приобретение или строительство жилого помещения в связи с утратой жилого дома в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины, мотивируя свои требования тем, что ее, ФИО10, отцу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала ? доля жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Она, ФИО13, ее сестра ФИО14 являются наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО2 Указала, что она, ФИО13, приняла наследственное имушество, открышееся после смерти отца, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Поскольку жилое помещение в настоящее время уничтожено, просит установить факт принятия ею, ФИО10, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, признать ее, ФИО13, утратившей ? долю жилого 

<

адрес> общей площадью 38,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, признать за ней, ФИО13, право на получение мер социальной поддержки по предоставлению выплаты на приобретение или строительство жилого помещения в связи с утратой ? доли жилого 

<

адрес> общей площадью 38,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>

ФИО14 обратилась в Большесолдатский районный суд Курской области со встречным иском к Министерству строительства Курской области, областному казенному учреждению «Дирекция по реализации в Курской области программ обеспечения жильем отдельных категорий граждан», ФИО1, ФИО13 об установлении факта принятия наследства, признании утратившей жилой дом, признании права на получение мер социальной поддержки по предоставлению выплаты на приобретение или строительство жилого помещения в связи с утратой жилого дома в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины, мотивируя свои требования тем, что ее, ФИО14, отцу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала ? доля жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес>. Она, ФИО14, ее сестра ФИО13, являются наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО2 Указала, что она, ФИО15, приняла наследственное имушество, открышееся после смерти отца, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Поскольку жилое помещение в настоящее время уничтожено, просит установить факт принятия ею, ФИО14, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, признать ее, ФИО14, утратившей ? долю жилого 

<

адрес> общей площадью 38,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, признать за ней, ФИО14, право на получение мер социальной поддержки по предоставлению выплаты на приобретение или строительство жилого помещения в связи с утратой ? доли жилого 

<

адрес> общей площадью 38,7 кв.м. с кадастровым номером 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес>

Определением судьи Большесолдатского районного суда Курской области от 05 мая 2025 года в качестве соответчика по первоначальному иску привлечена администрация Большесолдатского района Курской области, с освобождением от прав и обязанностей третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УМВД России по Курской области.

На основании определения Большесолдатского районного суда Курской области от 21 мая 2025 года, занесенного в протокол судебного заседания, в качестве соответчиков по первоначальному иску привлечены ФИО13, ФИО14 

Определением Большесолдатского районного суда Курской области от 30 июня 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве соответчика по встречным искам привлечена администрация Большесолдатского района Курской области с освобождением от прав и обязанностей третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

На основании определения Большесолдатского районного суда Курской области от 16 июля 2025 года, занесенного в протокол судебного заседания, в качестве соответчика по первоначальному и встречным искам привлечено областное казенное учреждение «Дирекция по реализации в Курской области программ обеспечения жильем отдельных категорий граждан» с освобождением от прав и обязанностей третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по встречным искам привлечено УМВД России по Курской области.

Определением Большесолдатского районного суда Курской области от 30 июля 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по первоначальному и встречным искам привлечено Правительство Курской области.

Истец-ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, встречные исковые требования признала. Указала, что ее, ФИО1, мать в браке с ФИО2 не состояла. Также указала, что наследниками умершего ФИО2 фактически принявшими наследство являются ФИО13, ФИО14, которые со дня смерти и до ДД.ММ.ГГГГ несли бремя содержания жилого помещения, поддерживали жилое помещение в технически исправном состоянии, иных наследников у ФИО2 не имеется. После смерти матери ФИО8, она, ФИО1, фактически приняла наследство, поскольку проживала с наследодателем, несла бремя содержания жилого помещения, поддерживала жилое помещение в технически исправном состоянии, обрабатывала земельный участок. Наследственные дела ни к имуществу ФИО2, ни к имуществу ФИО8 не открывались. 

Представитель истца-ответчика ФИО1 в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, против удовлетворения встречных исковых требований не возражала. 

Ответчики-истцы ФИО13, ФИО14 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчика по первоначальному и встречным искам - Министерства строительства Курской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Свою позицию изложил в представленном отзыве на иск, из которого следует, что право гражданина на меры социальной поддержки возникает при одновременном соблюдении условий, установленных постановлением Правительства Курской области от 07.08.2024 года № 635-пп «О реализации в 2024 - 2025 годах мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины, и граждан, проживающих в населенных пунктах, которые подверглись или подвергаются таким обстрелам, на территории Курской области», кроме того, Министерство является ненадлежащим ответчиком, поскольку нарушение прав истцов не допущено, просил исключить Министерство строительства Курской области из числа ответчиков. 

Представитель ответчика по первоначальному и встречным искам - администрации Большесолдатского района Курской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика по первоначальному и встречным искам - областного казенного учреждения «Дирекция по реализации в Курской области программ обеспечения жильем отдельных категорий граждан» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по первоначальному и встречным искам, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, администрации Волоконского сельсовета Большесолдатского района Курской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по первоначальному и встречным искам - УМВД России по Курской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по первоначальному и встречным искам - Правительства Курской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что отражено в представленном отзыве относительно заявленных исковых требований, в котором изложил свою позицию относительно иска, из которого следует, что право гражданина на меры социальной поддержки возникает при одновременном соблюдении условий, установленных постановлением Правительства Курской области от 07.08.2024 года № 635-пп «О реализации в 2024 - 2025 годах мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины, и граждан, проживающих в населенных пунктах, которые подверглись или подвергаются таким обстрелам, на территории Курской области», право собственности которых на утраченное жилое помещение должно быть зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области не позднее 06 августа 2024 года (включительно).

Суд, выслушав участников процесса, руководствуясь ч.ч. 3,4,5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом заблаговременного размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Большесолдатского районного суда Курской области в сети «Интернет» в разделе судебное делопроизводство, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Прокурор Большесолдатского района Курской области Катыхин И.В. в судебном заседании полагал правильным первоначальные и встречные исковые требования удовлетворить. 

Свидетель ФИО23, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, показала, что знакома с ФИО1, ФИО13, ФИО14, родственниками с ними не является. Указала, что ей известно, что ФИО1 на день смерти ее матери проживала совместно с ней, поддерживала дом в технически исправном состоянии, обрабатывала земельный участок, несла бремя содержания наследственного имущества.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО24 показала, что знакома с ФИО1, ФИО13, ФИО14, родственниками с ними не является. Также указала, что была знакома с ФИО2 и ФИО8, поскольку они проживали по соседству. У ФИО8 была одна дочь Лидия, у ФИО2 было две дочери Надя и Елена, других детей у них не было. Первая жена ФИО2 умерла. Пояснила, что Надя и Елена после смерти своего отца поддерживали дом в технически исправном состоянии, приезжали в дом, пользовались им, несли бремя его содержания. Лидия на день смерти своей матери ФИО8 проживала совместно с ней, поддерживала дом в технически исправном состоянии, обрабатывала земельный участок, несла бремя содержания наследственного имущества. 

Свидетель ФИО25, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, показала, что в 1975 году она вышла замуж, в связи с чем, с этого времени стала проживать в д. 

<

адрес>. Указала, что знакома с ФИО1, ФИО13, ФИО14, родственниками с ними не является, также была знакома с ФИО2 и ФИО8 ФИО2, ФИО8 и Лидия Николаевна проживали одной семьей, через некоторое время ей стало известно о том, что ФИО2 является неродным отцом ФИО16 Николаевны. У ФИО2 было две дочери Елена и Надежда, которые после смерти отца поддерживали дом в технически исправном состоянии, приезжали в дом, пользовались им, несли бремя его содержания. У ФИО8 была только одна дочь Лидия, других детей не было. Лидия Николаевна на день смерти своей матери ФИО8 проживала совместно с ней, поддерживала дом в технически исправном состоянии, обрабатывала земельный участок, несла бремя содержания наследственного имущества. 

Выслушав участников процесса, свидетелей ФИО24, ФИО25, ФИО23, заключение прокурора Большесолдатского района Курской области Катыхина И.В., изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, об установлении фактов, имеющих юридическое значение (п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ).

Из ч. 1 ст. 264 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из разъяснений, данных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

На момент открытия наследства после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО8, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, отношения, связанные с наследованием имущества, регулировались нормами ГК РСФСР.

Как следует из ст. 93 ГК РСФСР, личная собственность граждан и право ее наследования охраняются государством.

Наследование осуществляется по закону и по завещанию (ст. 527 ГК РСФСР). 

Положениями ст. 528 ГК РСФСР установлено, что временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Из ст. 532 ГК РСФСР следует, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое как минимум должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.

Итак, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество, принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части, означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В силу ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании решения исполнительного комитета Большесолдатского районного Совета народных депутатов Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО2, ФИО8 зарегистрирован на праве собственности жилой дом, расположенный в д. 

<

адрес> площадью 38,7 кв.м. (по ? доле за каждым), что подтверждается копией регистрационного удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским городским Бюро технической инвентаризации. 

Жилой 

<

адрес> площадью 38,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, правопритязаниях на него отсутствуют, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома составляет 38,7 кв.м., из нее жилая 21,7 кв.м., вспомогательная 17 кв.м., собственником которого указан ФИО2

Земельный участок площадью 5 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов и предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, право собственности зарегистрировано за ФИО1, сведения о правопритязаниях на него отсутствуют, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии записи акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Волоконским сельским Советом народных депутатов Большесолдатского района Курской области.

ФИО17 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 родилась ДД.ММ.ГГГГ, их родителями указаны ФИО2 и ФИО5, что следует из копии записи акта о рождении №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Волоконским сельским Советом депутатов трудящихся Большесолдатского района Курской области, копии записи акта о рождении №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Волоконским сельским Советом депутатов трудящихся Большесолдатского района Курской области, соответственно.

Также судом установлено, что ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ вступил в зарегистрированный брак с ФИО3, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО35, что следует из копии записи акта о заключении брака №, составленной Бюро ЗАГС Кировского района г. Свердловска Свердловской области, ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ вступил в зарегистрированный брак с ФИО4, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО32, что следует из копии записи акта о заключении брака №, составленной отделом ЗАГС исполнительного комитета Зеленоградского городского Совета депутатов трудящихся г. Москвы.

Кроме того, судом установлено, что ФИО2 и ФИО8 проживали совместно, в браке не состояли, актовые записи о заключении, расторжении брака между ФИО2 и ФИО8 отсутствуют, что следует из сообщения отдела ЗАГС администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№

Наследодатель ФИО2 завещания не оставил, наследниками первой очереди по закону к его имуществу являются дочери ФИО13, ФИО14, иных наследников первой очереди по закону, обратившихся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, либо фактически принявших наследство, судом не установлено. 

Поскольку ФИО8 в браке с ФИО2 не состояла, следовательно, она не может быть отнесена к его наследникам ни по закону, ни по завещанию ввиду отсутствия такового, доказательств об обратном ФИО1 не представлено, напротив, в судебном заседании ФИО1 подтвердила, что наследство после смерти ФИО2 в срок, установленный законом, фактически приняли ФИО13 и ФИО14 

Судом установлено, что ФИО13, ФИО14 после смерти своего отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства, а именно пользовались жилым домом, несли бремя его содержания, поддерживали жилое помещение в технически исправном состоянии, от наследства в силу ст. 550 ГК РСФСР не отказывались, то есть совершили действия, которыми выразили волю на принятие наследства, приняв его фактически, в связи с чем, суд приходит к выводу о фактическом принятии ФИО13, ФИО14 наследства в равных долях после смерти ФИО2, поскольку они вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц в срок, установленный ст. 546 ГК РСФСР, что подтверждено истцом ФИО1, а также показаниями свидетелей ФИО24, ФИО25, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются с письменными материалами дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сведений об их заинтересованности в исходе спора не установлено.

Учитывая, что действия по фактическому принятию наследства после смерти ФИО2 были совершены в срок, установленный законом, суд приходит к выводу о том, что ФИО13, ФИО14 приняли наследство после смерти своего отца ФИО2 универсально, то есть в неизменном виде, как единое целое, в один и тот же момент, в полном объеме имущественных прав и обязанностей.

Таким образом, наследники ФИО13, ФИО14, принявшие наследство, открывшееся после смерти ФИО2, включая ? долю жилого дома, считаются собственниками наследственного имущества, носителями имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Данных, свидетельствующих о том, что право собственности наследодателя ФИО2 на ? долю спорного недвижимого имущества оспорено, признано недействительным (отсутствующим), материалы дела не содержат. Фактов оспаривания кем-либо прав ФИО13, ФИО14 на наследственное имущество в ходе судебного разбирательства также не установлено.

ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями указаны ФИО7 и ФИО8, что следует из копии свидетельства о рождении: №.

Также судом установлено, что ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ вступил в зарегистрированный брак с ФИО6, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО34, что усматривается из копии свидетельства о заключении брака: № №.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о смерти: № №.

Наследодатель ФИО8 завещания не оставила, наследником первой очереди по закону к ее имуществу является дочь ФИО1, иных наследников первой очереди по закону, обратившихся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, либо фактически принявших наследство, судом не установлено. 

Из сообщения администрации Волоконского сельсовета Большесолдатского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 на день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, проживала с ФИО1

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 после смерти ФИО8 совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, поскольку на день ее смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, проживала совместно с наследодателем, несла бремя его содержания, поддерживала жилое помещение в технически исправном состоянии, от наследства в силу ст. 550 ГК РСФСР не отказывалась, то есть совершила действия, которыми выразила волю на принятие наследства, приняв его фактически, в связи с чем, суд приходит к выводу о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти ФИО8, поскольку она вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц в срок, установленный ст. 546 ГК РСФСР, что подтверждено показаниями свидетелей ФИО29, ФИО24, ФИО25, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются с письменными материалами дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сведений об их заинтересованности в исходе спора не установлено.

Таким образом, наследник ФИО1, принявшая наследство, открывшееся после смерти ФИО8, включая ? долю жилого дома, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая, что действия по фактическому принятию наследства после смерти ФИО8 были совершены в срок, установленный законом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приняла наследство после смерти своей матери ФИО8 универсально, то есть в неизменном виде, как единое целое, в один и тот же момент, в полном объеме имущественных прав и обязанностей.

Данных, свидетельствующих о том, что право собственности наследодателя ФИО8 на долю спорного недвижимого имущества оспорено, признано недействительным (отсутствующим), материалы дела не содержат. Фактов оспаривания кем-либо прав ФИО1 на наследственное имущество в ходе судебного разбирательства также не установлено.

Таким образом, право собственности на ? долю жилого дома у ФИО1, на ? долю жилого дома у ФИО13, на ? долю жилого дома у ФИО14 возникло по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 218 ГК РФ, то есть в порядке наследования по закону.

При таких обстоятельствах, довод представителя ответчика - Министерства строительства Курской области, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Правительства Курской области об отсутствии оснований для получения выплаты за утраченное жилое помещение в рамках постановления Правительства Курской области от 07.08.2024 года № 635-пп в связи с отсутствием зарегистрированного права собственности на жилой дом, отклоняется судом как несостоятельный.

Согласно заключению об оценке соответствия помещения требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой 

<

адрес> общей площадью 38,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, признан непригодным для постоянного проживания: дом разрушен и выгорел в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины.

Порядок предоставления в 2024-2025 годах выплат гражданам, жилые помещения которых утрачены в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины, а также гражданам, проживающим в населенных пунктах, которые подверглись или подвергаются таким обстрелам, на территории Курской области, утвержден постановлением Правительства Курской области от 07.08.2024 года № 635-пп (далее по тексту Порядок).

В силу п. 4 Порядка, выплата предоставляется: а) гражданам, жилые помещения которых в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины повреждены и признаны непригодными для проживания в установленном порядке или утрачены (разрушены); б) гражданам, изъявившим желание покинуть населенные пункты Курской области, которые подверглись или подвергаются обстрелам со стороны вооруженных формирований Украины. Утраченное жилое помещение граждан, указанных в подпункте «б» настоящего пункта, должно находиться в пределах населенных пунктов, подвергающихся обстрелам со стороны вооруженных формирований Украины, перечень которых определяется решением оперативного штаба по реализации в Курской области Указа Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 года N 757. Факт утраты (разрушения) индивидуальных жилых домов граждан, указанных в подпункте «а» настоящего пункта, находящихся в населенных пунктах, на территории которых невозможна работа межведомственных комиссий, создаваемых органами местного самоуправления в соответствии с Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. N 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», а также не входящих в Перечень населенных пунктов, устанавливается на основании Перечня утраченных (разрушенных) индивидуальных жилых домов, утвержденного решением оперативного штаба по реализации в Курской области Указа Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 года N 757.

Положениями п. 7 Порядка предусмотрено, что мероприятия по предоставлению выплаты реализуются в отношении: граждан, являющихся собственниками утраченных жилых помещений; граждан, имеющих документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации являются основанием для государственной регистрации права собственности на утраченные жилые помещения при условии регистрации права собственности на жилое помещение; граждан, жилые помещения которых утрачены, право которых на получение мер социальной поддержки установлено судебным решением, вступившим в законную силу. Право собственности на утраченное жилое помещение должно быть зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области не позднее 6 августа 2024 года (включительно). 

В п. 29 Порядка закреплено, что после завершения проверки сведений, указанной в пункте 28 Порядка, Министерство направляет перечень утраченных жилых помещений на согласование в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (в части подтверждения общей площади утраченных жилых помещений) и в Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> (в части подтверждения факта обстрелов в населенных пунктах).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживала по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в жилом 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, что следует из сообщения УВМ УМВД России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщением администрации Волоконского сельсовета Большесолдатского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращалась в администрацию Большесолдатского района Курской области с заявлениями о включении жилого дома с перечень утраченных жилых помещений, согласно сообщению администрации Большесолдатского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ, во включении жилого дома в перечень утраченных жилых помещений отказано в связи с непредставлением документов, предусмотренных постановлением Правительства Курской области от 07.08.2024 года № 635-пп.

Из сообщения Министерства строительства Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в перечень утраченных жилых помещений не включен, свидетельство не выдавалось.

ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу №

<

данные изъяты>

Как следует из сообщения комитета региональной безопасности Курской области от ДД.ММ.ГГГГ №, д. 

<

адрес> не включена в Перечень населенных пунктов, подвергающихся обстрелам вооруженных формирований Украины.

Жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, до обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отвечал требованиям, установленным ст.ст. 15,16 ЖК РФ, что следует из сообщения администрации Волоконского сельсовета Большесолдатского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что жилой дом был обеспечен инженерными системами (электроснабжение, водоснабжение), задолженности за потребленные услуги не имеется, утраченный жилой дом для ФИО1 являлся единственным жилым помещением.

Кроме того, суд считает правильным отметить, что Порядком предоставления в 2024-2025 годах выплат гражданам, жилые помещения которых утрачены в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины, а также гражданам, проживающим в населенных пунктах, которые подверглись или подвергаются таким обстрелам, на территории Курской области, право на получение меры социальной поддержки не ставится в зависимость от утраты единственного жилья.

Отсутствие регистрации права собственности на жилой дом препятствует истцам по первоначальному и встречным искам ФИО1, ФИО13, ФИО14 получить выплату за утраченное жилое помещение, что, безусловно, нарушает их права.

По мнению суда, ФИО1, ФИО13, ФИО14 относятся к категории граждан, которые имеют право на получение мер социальной поддержки в соответствии с постановлением Правительства Курской области от 07.08.2024 года № 635-пп как лица, жилое помещение которых утрачено в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины, поскольку жилое помещение, принадлежащее истцам, разрушено и выгорело в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины, признано непригодным для постоянного проживания.

Довод представителя ответчика о том, что Министерство строительства Курской области является ненадлежащим ответчиком, отклоняется судом как несостоятельный, поскольку в силу п. 5 Порядка, утвержденного постановлением Правительства Курской области от 07.08.2024 года № 635-пп, Министерство строительства Курской области является уполномоченным исполнительным органом Курской области по предоставлению выплаты.

При таких обстоятельствах, первоначальные исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования ФИО13, ФИО14 подлежат удовлетворению. 

Разрешая вопрос о прекращении производства по делу в части исковых требований ФИО1 о признании утратившей право собственности на земельный участок в связи с отказом от иска в части, суд приходит к следующему.

В силу ст. 9 ГК РФ, стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при отказе от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд находит возможным принять от ФИО1 отказ от иска в части исковых требований о признании утратившей право собственности на земельный участок и прекратить производство по делу в указанной части, поскольку отказ от иска является правом истца, является добровольным.

Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, что отражено в письменном заявлении.

Кроме того, принимая отказ от иска в части, суд учитывает, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Министерству строительства Курской области, администрации Большесолдатского района Курской области, областному казенному учреждению «Дирекция по реализации в Курской области программ обеспечения жильем отдельных категорий граждан», ФИО13, ФИО14 об установлении факта принятия наследства, признании утратившей жилой дом, признании права на получение мер социальной поддержки по предоставлению выплаты на приобретение или строительство жилого помещения в связи с утратой жилого дома в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины - удовлетворить частично. 

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей ? долю жилого 

<

адрес> общей площадью 38,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1

<

данные изъяты> право на получение мер социальной поддержки по предоставлению выплаты на приобретение или строительство жилого помещения в связи с утратой ? доли жилого 

<

адрес> общей площадью 38,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Радутина. 

Встречные исковые требования ФИО13 к Министерству строительства Курской области, администрации Большесолдатского района Курской области, областному казенному учреждению «Дирекция по реализации в Курской области программ обеспечения жильем отдельных категорий граждан», ФИО1, ФИО14 об установлении факта принятия наследства, о признании утратившей жилой дом, признании права на получение мер социальной поддержки по предоставлению выплаты на приобретение или строительство жилого помещения в связи с утратой жилого дома в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей ? долю жилого 

<

адрес> общей площадью 38,7 кв.м. с кадастровым номером №:№, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО13

<

данные изъяты> право на получение мер социальной поддержки по предоставлению выплаты на приобретение или строительство жилого помещения в связи с утратой 1/4 доли жилого 

<

адрес> общей площадью 38,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>

Встречные исковые требования ФИО14 к Министерству строительства Курской области, администрации Большесолдатского района Курской области, областному казенному учреждению «Дирекция по реализации в Курской области программ обеспечения жильем отдельных категорий граждан», ФИО1, ФИО13 об установлении факта принятия наследства, признании утратившей жилой дом, признании права на получение мер социальной поддержки по предоставлению выплаты на приобретение или строительство жилого помещения в связи с утратой жилого дома в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины - удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей ? долю жилого 

<

адрес> общей площадью 38,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО14, 15 

<

данные изъяты> право на получение мер социальной поддержки по предоставлению выплаты на приобретение или строительство жилого помещения в связи с утратой 1/4 доли жилого 

<

адрес> общей площадью 38,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>

Принять от ФИО1 отказ от иска в части требований о признании утратившей право собственности на земельный участок, прекратить производство по делу в части признания утратившей право собственности на земельный участок в связи с отказом от иска в части. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Большесолдатский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.А. Чевычелова

Решение суда в окончательной форме изготовлено «22» августа 2025 года.

Председательствующий судья Т.А. Чевычелова