РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 20 июля 2020 годаСудья Магарамкентского районного суда Республики Дагестан Ахмедханов А.М.при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в интересах ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа, финансовой санкции, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:ФИО3 Ф.К. в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа, финансовой санкции, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 10 минут на 971 км + 700 м ФАД «Кавказ» с участием автомашин ВАЗ 21144, госномер Е047РВ05 по управлением ФИО1 и Хундай ELANTRA, госномер Н363ЕТ05 принадлежащим ФИО2 и под управлением последнего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Хундай ELANTRA, госномер Н363ЕТ05, принадлежащему ФИО2 были причинены значительные механические повреждения.

Виновником аварии был признан ФИО1, который за нарушение правил дорожного движения РФ привлечен к административной ответственности и наложен административный штраф.

Ввиду того, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СК «Стерх», у которой к тому моменту была отозвана лицензия, заявление о возмещении ущерба с пакетом документов было направлено в адрес СК «Либерти страхование», где была застрахована гражданская ответственность потерпевшего ФИО2

В установленные сроки сотрудники АО «АльфаСтрахование», которое представляет интересы СК «Либерти страхование» в 

<

адрес>, осмотрели поврежденное ТС, сделали фотоснимки поврежденных частей, составили акт осмотра и отправили в адрес СК «Либерти страхование» для решения вопроса страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший получил официальное письмо из СК «Либерти страхование» за №, где указано, ввиду того, что между транспортными средствами- участниками ДТП не было непосредственного контакта, нет законных оснований для возмещения ущерба и рекомендовано обратиться в РСА за компенсационной выплатой.

В связи с указанным, истец истребовал документы из АО «АльфаСтрахование» в Махачкале и ДД.ММ.ГГГГ направил их в адрес РСА для принятия решение о возмещении ущерба. 

ДД.ММ.ГГГГ РСА получил направленные документы, материал зарегистрирован под №. В соответствие с договором о взаимодействии, РСА поручил возместить ущерб АО «Альфастрахование». Последним были нарушены сроки исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ввиду нарушения сроков исполнения обязательств на эл. почту РСА направлено напоминание. Из РСА получен ответ, что заявление и документы о страховом случае направлены в адрес АО «Альфастрахование», которая будет действовать от имени РСА по возмещению ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 25 дней с момента вручения страховщику заявления о возмещении ущерба, истец получил письмо, где было указано об отсутствии среди направленных документов надлежаще заверенной копии СТС, не смотря на то, что первоначально документы о страховом случае были приняты именно сотрудниками АО «Альфастрахование» в Махачкале ими же было осмотрено поврежденное ТС, составлен акт осмотра и каких либо претензий к документам не предъявлялись.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

На сосновании изложенного просит взыскать с АО «Альфастрахование» штраф за задержку выплаты 50% от суммы ущерба в размере 63550 рублей, финансовую санкцию, за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в сумме 9200 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1% от фактического ущерба имуществу потерпевшего за каждый день просрочки до вынесения судом решения в сумме 242761 руб., за оформление доверенности 700 рублей, за услуги представителя 20000 рублей, 5 000 рублей компенсация морального вреда, а также почтовые расходы в сумме 343 рубля.

Представитель истца ФИО3 Ф.К. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Альфастрахование» будучи извещенным о дате и времени слушания дела надлежащим образом, в суд не явился, направил в суд возражения с просьбой отказать в исковых требованиях в полном объеме, а в случае удовлетворения исковых требований взыскать их в разумных пределах.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования о взыскании штрафа, финансовой санкции и неустойки в результате ДТП, а также компенсации морального вреда и судебных издержек подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. 

В ходе судебного разбирательства установлено что, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 10 минут на 971 км + 700 м ФАД «Кавказ» с участием ТС ВАЗ 21144, госномер Е047РВ05, и Хундай ELANTRA, госномер Н363ЕТ05 автомобилю Хундай ELANTRA, госномер Н363ЕТ05 принадлежащему ФИО2 причинены значительные механические повреждения.

Виновником ДТП признан ФИО1, который за нарушение правил дорожного движения РФ привлечен к административной ответственности в виде наложения административного штрафа.

Ввиду того, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СК «Стерх», у которой к тому моменту была отозвана лицензия, заявление о возмещении ущерба с соответствующими документами направлено в адрес СК «Либерти страхование», где застрахована гражданская ответственность истца ФИО2

В установленные сроки сотрудники АО «АльфаСтрахование», которое представляет интересы СК «Либерти страхование» в 

<

адрес>, произведен осмотр поврежденного ТС с составлением акта осмотра и документы направлены в адрес СК «Либерти страхование» для решения вопроса страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим получен письменный ответ из СК «Либерти страхование» за №, о том, что по причине отсутствия между транспортными средствами -участниками ДТП непосредственного контакта, не имеется законных оснований для возмещения ущерба и рекомендовано обратиться в РСА за компенсационной выплатой.

В связи с данными обстоятельствами, потерпевшим истребованы указанные документы из АО «АльфаСтрахование» и ДД.ММ.ГГГГ направлены в адрес РСА для принятия решение о возмещении ущерба. 

ДД.ММ.ГГГГ документы получены РСА и в соответствие с договором о взаимодействии, РСА поручено возмещение ущерба АО «Альфастрахование». Последним нарушены сроки исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ввиду нарушения сроков исполнения обязательств на эл. почту РСА направлено напоминание, откуда получен ответ, что заявление с документами о страховом случае направлены в адрес АО «Альфастрахование», которая будет действовать от имени РСА по возмещению ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 25 дней с момента получения страховщиком заявления о возмещении ущерба, истцу от отвечика поступил письменный ответ об отсутствии в представленных документах надлежаще заверенной копии СТС, хотя первоначально эти документы о страховом случае были приняты сотрудниками АО «Альфастрахование» в Махачкале, которыми и осмотрено поврежденное ТС, с составлением акта осмотра т/с и каких- либо претензий к документам тогда не предъявлялись.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии п.78 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ « О применении судами закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). 

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. 

Сумма штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему. 

В то же самое время суд считает возможным применение ст. 333 ГК РФ для уменьшения размера штрафа, финансовой санкции и неустойки.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Нарушение ответчиком своих обязательств, несомненно, повлекло для ответчика нравственные страдания, которые истец испытывает на протяжении почти года, пытаясь в судебном порядке добиться защиты своих прав и законных интересов, которые судом оценены в размере 1000 рублей. В остальной части требования подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать заявленные судебные расходы за оформление доверенности в сумме 700 рублей, а также почтовые расходы в сумме 343 руб. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом было выплачено за оказание юридических услуг представителя 20000 руб.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сложность дела и объем оказанных услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителю в размере 8 000 рублей, полагая, что данная сумма соответствует принципу разумности и справедливости.

При подаче иска, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины с ответчика в доход государства в размере 3740,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 в интересах ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа, финансовой санкции, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 штраф в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей, неустойку в размере 100000(сто тысяч) рублей, финансовой санкции в сумме 5000(пять тысяч) рублей, расходы на оформление доверенности в размере 700(семьсот) рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000(одна тысяча) рублей, почтовые расходы в сумме 343(триста сорок три) руб., а всего 127043 (сто двадцать семь тысяч сорок три) руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать АО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход государства в размере 3 740 (три тысячи семьсот сорок) рублей 86 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца дней со дня его вынесения.

Председательствующий Ахмедханов А.М.