63RS0039-01-2024-000586-65

2-5941/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2024 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5941/2024 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требования указывает, что 13.09.2018 года заключило с ответчиком договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подписания заемщиком заявления, в котором последний изъявил желание о присоединении к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке, предусматривающих предоставление доступа к Системе «ВТБ-Онлайн», а также открытие банковских счетов в российских рублях. Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» и регулируются Правилами ДБО (Привила дистанционного банковского обслуживания). В рамках вышеуказанного договора комплексного обслуживания физических лиц банком в адрес клиента посредством системы «ВТБ-Онлайн» направлено предложение о заключении кредитного договора – предоставлении кредитной карты, содержащее все существенные условия кредитного договора. Клиент, произведя вход в систему ДБО (Система «ВТБ-Онлайн») и ознакомившись с условиями кредитного договора, предлагаемого банком, подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение банка и принятие условий кредитования.

Таким образом, 02.05.2021 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> о предоставлении и использовании банковской карты Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования карты ВТБ» и «Тарифов по обслуживанию карт ВТБ», подписания «Анкеты-Заявления на выпуск и получения банковской карты» и Условий предоставления и использования банковской карты, состоящих из Расписки, Согласия на установление кредитного лимита, включая Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и Уведомление о полной стоимости кредита. Ответчику установлен лимит в размере 60 000 руб. В соответствии с Тарифами проценты за пользование кредитом составляют 24,90-34,90% годовых. Ответчик обязался ежемесячно не позднее 20 числа месяца, уплачивать истцу платежи в счет возврата кредита не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк ВТБ (ПАО) на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовало досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 19.06.2023 года составляет 75 029,68 руб. С целью не нарушения имущественных прав ответчика, истцом, с учетом принципа разумности и справедливости, сумма задолженности по пени снижена до 10%. Таким образом, по состоянию на 19.06.2023 года общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 70 281,14 руб. из которых: 54 791,55 руб. – задолженность по основному долгу, 14 961,97 руб. – задолженность по плановым процентам, 527,62 руб. – задолженность по пени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***>- 651069558369 по состоянию на 19.06.2023 года в размере 70 281,14 руб. из которых: 54 791,55 руб. – задолженность по основному долгу, 14 961,97 руб. – задолженность по плановым процентам, 527,62 руб. – задолженность по пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 308,43 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Самары от 15.03.2024 года по гражданскому делу № 2-1701/2024 исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Определением Ленинского районного суда г. Самары от 25.09.2024 года удовлетворено заявление ФИО1 об отмене заочного решения суда от 15.03.2024 года, производство по гражданскому делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).Из материалов дела следует, что 13.09.2018 года Банк ВТБ (ПАО) заключило с ответчиком договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подписания заемщиком заявления, в которой последний изъявил желание о присоединении к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке. 

В рамках вышеуказанного договора комплексного обслуживания физических лиц банком в адрес клиента по средствам системы «Мобильный банк»/ «ВТБ-Онлайн» направлено предложение о заключении кредитного договора (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора (сумму кредита, процентную ставку, срок кредитования) и код для введения в подтверждение согласия на предложение, которое принято заемщиком путем входа в систему ДБИ (Мобильный банк/ Система «ВТБ-Онлайн») и подтверждения (акцепта) получения кредита путем подписания его простой электронной подписью, что подтверждается анкетой-заявлением.

Таким образом, на основании Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) и Общих условий правил кредитования 02.05.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ (ПАО) путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования карты ВТБ (ПАО)» и «Тарифов на обслуживание карты ВТБ (ПАО)», подписания «Анкеты-Заявления на выпуск и получение банковской карты ВТБ (ПАО)» и Условий предоставления и использования банковской карты, состоящих из Расписки, Согласия на установление кредитного лимита, включая Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и Уведомление о полной стоимости кредита. 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику установлен первоначальный лимит банковской карты в размере 60 000 руб. (п. 1) на срок до 02.05.2051 (п. 2) года со взиманием за пользование кредитом 24,90-34,90% годовых (п. 4).

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан осуществлять возврат кредита в размере 3% от суммы задолженности по овердрафту и суммы начисленных процентов за пользование овердрафтом ежемесячно 20 числа, следующего за отчетным месяцем, в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО).

В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 кредитного договора).

06.07.2023 года Банком в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком не предпринято. 

По состоянию на 19.06.2023 года сумма задолженности по кредиту (с учетом снижения размера пени до 10%) составляет 70 281,14 руб. из которых: 54 791,55 руб. – задолженность по основному долгу, 14 961,97 руб. – задолженность по плановым процентам, 527,62 руб. – задолженность по пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 308,43 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме. 

Определением мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары от 06.12.2023 года судебный приказ № 2-2699/2023 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет является арифметически верным, ответчиком не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено. С учетом того, что банк добровольно снизил размер взыскиваемой неустойки до 10%, размер пени соразмерен размеру нарушенного обязательства, предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для снижения размера пени судом не установлено.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере обоснованной и подлежащей удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 308,43 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***>- 651069558369 по состоянию на 19.06.2023 года в размере 70 281,14 руб. из которых: 54 791,55 руб. – задолженность по основному долгу, 14 961,97 руб. – задолженность по плановым процентам, 527,62 руб. – задолженность по пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 308,43 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) М.Д. Копьёва

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2024 года.