К делу № 2а-500/2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года г.Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Пилипенко Ю.А.,

при секретаре Чакирян К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об оспаривании решения органа осуществляющего регистрацию права,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в г. Сочи, в котором просит суд признать решение органа осуществляющего регистрацию права от 16.06.2017 г. о приостановлении государственной регистрации права собственности на земельный участок №, площадью 500 кв.м., расположенный в 

<

адрес> и просит обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в г. Сочи устранить допущенные нарушения.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 на основании Постановления Главы Администрации Хостинского района от 08.12.1992 г. №, принадлежит на праве пожизненно наследуемого владения земельный участок №, площадью 500 кв.м., расположенный в 

<

адрес>». 05 марта 1993 года, административному истцу было выдано свидетельство № о праве пожизненного наследуемого владения. Земельный участок поставлен на кадастровый учет, и ему присвоен кадастровый номер №

ФИО1 обратилась в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок.

Уведомлением № от 16.06.2016 года, государственная регистрация права собственности на указанный земельный участок ФИО1 была приостановлена.

Административный истец считает указанное решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в г. Сочи незаконным, нарушающем ее права как правообладателя земельного участка, в связи с чем, административный истец в порядке ст.218 КАС РФ обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, поддержал доводы, указанные в административном исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в г. Сочи в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом. 

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как было установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, на основании постановления главы администрации Хостинского района г. Сочи от 08.12.1992 года №, ФИО2 было выдано свидетельство № от 05.03.1993 г. о праве пожизненно наследуемого владения на земельный участок №, площадью 500 кв.м., расположенный в 

<

адрес>

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет в соответствии требованием с земельного законодательства и ему присвоен кадастровый номер №

Судом установлено, что государственная регистрация права собственности ФИО1 на указанный земельный участок была приостановлена. 

Основанием приостановления, государственный регистратор указал, что согласно Постановлению Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", Постановлению Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", документы, подтверждающие права на землю подлежали регистрации путем внесения соответствующих записей в книги регистрации. Согласно информации Хостинского отдела г. Сочи, сведения о регистрации в установленном законом порядке представленного Вами свидетельства в государственном фонде данных, отсутствуют. Кроме того, поступило письмо Администрации Хостинского района г.Сочи об утрате всех сведений относительно выданных ранее правоудостоверяющих документов /л.д.13-14/.

Данное решение органа, осуществляющего регистрацию права, административный истец считает нарушающим ее права и интересы, как правообладателя земельного участка№, площадью 500 кв.м., расположенный в 

<

адрес> выданного ей на основании решения органа местного самоуправления.

Суд, принимая решение об отказе в удовлетворении административного иска исходит из следующего.

Перечень оснований для приостановления государственной регистрации по решению государственного регистратора прав и сроков такого приостановления предусмотрен ст. 26 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" N 218-ФЗ.

При таких обстоятельствах решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю г. Сочи о приостановлении регистрации прав ФИО1 на недвижимое имущество - земельный участок №, площадью 500 кв.м., расположенный в с

<

адрес> суд признает обоснованным, так как государственный регистратором при вынесении данного решения было выявлено несоответствие документа, подтверждающего право на землю ФИО1, что и послужило основанием приостановления государственной регистрации права административного истца на спорный земельный участок, по основаниям, предусмотренным п.5 ч.1 ст.26 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости".

При этом суд учитывает, что административный истец ФИО1, не лишена возможности, обратиться в администрацию Хостинского района г. Сочи по вопросу подтверждения подлинности выданного свидетельства о праве на землю либо в судебном порядке ставить вопрос о праве на спорный земельный участок.

Таким образом, с учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.175-180,227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об оспаривании решения органа осуществляющего регистрацию права – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 05 марта 2018 года.

Судья Ю.А.Пилипенко 

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ