ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2024 года г.Щекино Тульской области 

Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области Матвеева Н.Н., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшего к административной ответственности, 

установил:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах. 

11.07.2024 в 23 часа 20 минут, ФИО3, находясь около д.43 по ул.Пионерской г.Щекино Тульской области, то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, тем самым совершив нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3, при отсутствии отвода судьи, а также при отсутствии заявлений и ходатайств, вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Заслушав ФИО3, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции указанной части ст.20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан и характеризуется, в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года №45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Как было установлено в судебном заседании, поведение ФИО3, описанное выше, образует состав вмененного ему административного правонарушения, что полностью согласуется с письменными материалами, собранными по делу, а именно: 

протоколом об административном правонарушении №501393/1495 от 12.07.2024, составленным уполномоченным на то лицом должностным лицом по факту указанного правонарушения; 

протоколом о доставлении лица в орган внутренних дел от 11.07.2024, согласно которому ФИО3 в 23 часа 40 минут 11.07.2024 был доставлен в помещение территориального органа внутренних дел, в связи с совершением административного правонарушения;

протоколом об административном задержании №269 от 11.07.2024, согласно которому ФИО3 в 23 часа 40 минут 11.07.2024 был задержан, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; 

письменными объяснениями ФИО1 от 12.07.2024 и ФИО2 от 11.07.2024, из которых следует, что ФИО3 11.07.2024, примерно в 23 часа 20 минут, находясь возле д.43 по ул.Пионерской г.Щекино, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал;

а также пояснениями самого ФИО3 данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении он подтвердил в полном объеме, указал на то, что данные действия были вызваны тем, что у него умер друг, в связи с чем, он выпил и не понимал, что делает.

Не доверять представленным доказательствам у судьи нет оснований, поскольку они ничем не опровергаются, согласуются друг с другом, собраны в соответствии с действующим законодательством и в полной мере доказывают его вину в совершении вмененного административного правонарушения, так как являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Судья считает, что по делу собрана достаточная совокупность доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст.24.1, 26.11 КоАП РФ, которые подтверждают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении указанных в ст.28.9 КоАП РФ, либо обстоятельств исключающих такое производство, указанных в ст.24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, известные данные о личности ФИО3, который трудоустроен, состоит в браке, в течение года привлекался к административной ответственности. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, предусмотренные ст.4.2 КоАП РФ, а именно: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и полное признание вины.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, судья не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа и полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток. 

Срок наказания исчислять с момента его административного задержания, то есть с 11.07.2024 с 23 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья (подпись) Н.Н. Матвеева