ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 25 октября 2017 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Ковалев В.М.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону ФИО4

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

защитника - адвоката ФИО6, имеющего регистрационный № и ордер №, 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов ФИО1 был задержан сотрудниками ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> и доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Где в кабинете № в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых в левом кармане, одетых на нем шорт, обнаружен полимерный стикер внутри которого находилось вещество. Согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество красного цвета, массой 1,89 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 содержит в своем ставе наркотические средства - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N- альфа-диметил- фенил-этиламин) и МДА (тенамфетамин); вещество a- пирролидиновалеферон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, вещество МДМА АС (N-[1-(бензо [d][1,3] диоксол-5-ил) пропан-2-ил]-N-метилацетамид) и вещество МДА АС (N-[1-(бензо [d][1,3] диоксол-5-ил) пропан-2-ил]-N-ацетамид), которые являются производными психотропного вещества амфетамин, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растении, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит назначить минимально возможное наказание.

Защитник так же поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО1 консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО1 доказана.

Органом предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

С учетом положений ст. 73 УПК РФ, одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, является событие преступления (время, место, способ и т.д.).

Установление времени совершения преступления имеет существенное значение, поскольку связано со сроками давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренными ст. 78 УК РФ.

Поскольку из существа предъявленного обвинения, место и время приобретения ФИО1 наркотических средств, органами предварительного расследования не установлено; не установлено время и место приобретения ФИО1 наркотических средств и в судебном заседании, то из обвинения ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ следует исключить квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере».

В остальном суд соглашается с квалификацией действий подсудимого и квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, который по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра, а также в наркологическом кабинете не состоит, его состояние здоровья.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении ФИО1 наказания применить положения ст. 64 УК РФ, а так же оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. 

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможны без изоляции от общества, и решает назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ в условиях исправительной колонии общего режима, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ст.73 УК РФ, с учётом вышеуказанных обстоятельств, суд считает невозможным.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в этот срок времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: наркотические средства - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N- альфа-диметил- фенил-этиламин) и МДА (тенамфетамин); вещество a- пирролидиновалеферон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, вещество МДМА АС (N-[1-(бензо [d][1,3] диоксол-5-ил) пропан-2-ил]-N-метилацетамид) и вещество МДА АС (N-[1-(бензо [d][1,3] диоксол-5-ил) пропан-2-ил]-N-ацетамид), которые являются производными психотропного вещества амфетамин, массой 1,89 г., хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: