копия

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В., 

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ООО «Хайгейт» о признании права собственности на объект незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что по условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком договора участия в долевом строительстве должна получить от застройщика (ответчика) объект недвижимого имущества – кладовую со строительным номером 814 в многоквартирном жилом 

<

адрес>, строительство которого осуществлялось в составе жилого комплекса вблизи 

<

адрес> на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0040203:48, со сроком передачи объекта – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Финансовые обязательства по оплате стоимости приобретаемого объекта недвижимого имущества исполнены. 

Объект, в котором приобреталось имущество, является объектом незавершенного строительства.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А41-44405/18 ООО «Хайгейт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Хайгейт» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (123317, 

<

адрес>, строение 1).

Нарушение срока передачи объекта, банкротство застройщика нарушают права истца, он лишен возможности получить объект и оформить на него свои права во внесудебном порядке. 

Истец просит суд признать право собственности на незавершенную строительством кладовую, в отношении которой заключен договор, просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 792 рублей.

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО7, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ООО «Хайгейт» и 3-е лицо УФСГРКиК по 

<

адрес> в суд не явились, извещались, отзыв на иск не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат. 

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Статьей 11 ГК РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов субъектов гражданского оборота.

Допустимые способы защиты предусмотрены ст.12 ГК РФ и включают, в том числе, признание права.

Пунктом 2 ст.8 ГК РФ установлено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ст.219 ГК РФ право собственности на здание, сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Статьей 130 ГК РФ установлено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1. ст.314 ГК РФ). 

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (п.2 ст.314 ГК РФ). Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона №14-ФЗ от 30.12.2004г. «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве (далее – договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства. 

Истец ФИО3 по условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком договора участия в долевом строительстве должен получить от застройщика (ответчика) объект недвижимого имущества – кладовую со строительным номером 814 в многоквартирном жилом 

<

адрес>, строительство которого осуществлялось в составе жилого комплекса вблизи 

<

адрес> на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0040203:48, со сроком передачи объекта – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Финансовые обязательства по оплате стоимости приобретаемого объекта недвижимого имущества исполнены, что подтверждается представленным в материалах дела платежным документом. 

Приведенные выше обстоятельства никем не оспариваются. 

Доказательств обратного суду не представлено. 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А41-44405/18 ООО «Хайгейт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Хайгейт» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (123317, 

<

адрес>, строение 1). 

Нарушение срока передачи объекта, банкротство застройщика нарушают права истца, он лишен возможности получить объект и оформить на него свои права во внесудебном порядке, в связи с чем истец нуждается в судебной защите. 

Судом установлено, что объект, в котором истцом приобреталось имущество, является объектом незавершенного строительства.

Согласно выводов проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы объект, в котором истцом приобреталось имущество, действительно является объектом незавершенного строительства, степень готовности дома, подвальный этаж которого вмещает спорную кладовую, составляет 59,5%; степень готовности помещения кладовой составляет 70%; экспертом определено фактическое место расположение спорного объекта; контрольными промерами установлена площадь спорной кладовой – 4,0 кв.м.

Оснований не доверять выводам экспертизы у суда не имеется, так как экспертиза проведена экспертом ФИО8, имеющим специальные познания и значительный опыт экспертной работы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертом обследовался спорный объект в натуре, представленное суду заключение полное и обоснованное.

Установленные судом обстоятельства, подтвержденные представленными в материалах дела доказательствами, позволяют суду сделать вывод, что в настоящее время степень готовности объекта, в котором истец приобрел кладовое помещение, позволяет индивидуализировать и определить спорную кладовую как предмет договора участия в долевом строительстве, позволяет установить ее месторасположение, конкретные границы и площадь, а потому спорный объект в силу ст.130 ГК РФ является объектом незавершенного строительства, на который могут возникнуть права, подлежащие государственной регистрации. 

Принимая во внимание, что истец приобретал кладовое помещение для своих собственных нужд, стоимость кладового помещения оплачена в полном объеме, учитывая также, что спорное кладовое помещение может быть объектом гражданских прав и, в частности, права собственности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска не может быть отказано. За истцом в судебном порядке следует признать право собственности на незавершенное строительством спорное кладовое помещение.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению понесенные им судебные расходы, которые приходятся на оплату государственной пошлины, размер которой составляет 3 792 рублей, поскольку эти расходы являются документально подтвержденными истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на незавершенную строительством кладовую со строительным номером 814 площадью 4,0 кв.м в многоквартирном жилом 

<

адрес>, строительство которого осуществляется в составе жилого комплекса вблизи 

<

адрес> на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0040203:48.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО3 на указанное выше кладовое помещение.

Взыскать с ООО «Хайгейт» в пользу ФИО3 в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 792 (три тысячи семьсот девяносто два) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение 1 месяца.

Федеральный судья: подпись