Дело № 2-55/2024

УИД 02RS0009-01-2023-001298-58

номер строки в статистическом отчете 2.205

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иваныш И.В.,

при секретаре Хан А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашениям, расходов по уплате государственной пошлины, расторжении заключенных Соглашений,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № 1918891/0246 от 19.12.2019 по состоянию на 22.11.2023 в размере 48 958 рублей 63 копейки, задолженности по Соглашению № 1918891/0138 от 26.08.2019 по состоянию на 22.11.2023 в размере 40 604 рубля 48 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 886 рублей 89 копеек, расторжении заключенных между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» Соглашений № 1918891/0246 от 19.12.2019 и № 1918891/0138 от 26.08.2019 с 23 ноября 2023 года.

Требования мотивированы тем, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 были заключены Соглашения № 1918891/0246 от 19.12.2019 и № 1918891/0138 от 26.08.2019. По условиям Соглашений Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по Соглашениям в полном объеме, предоставив Заемщику кредит. Заемщик, в нарушение условий Соглашений и Правил кредитования, свои обязанности исполняла ненадлежащим образом, платежи в погашение процентов не вносила либо вносила несвоевременно и в недостаточных суммах, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Заемщику направлялось требование о досрочном погашении задолженности, до настоящего времени требование кредитора Заемщиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег. 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 19.12.2019 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № 1918891/0246. Выполняя условия данного соглашения, АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 100 000 рублей под 10,9 % годовых за пользование кредитом. При этом, согласно соглашению, ответчик ознакомлен с общими правилами предоставления потребительского кредита. Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. 

Согласно индивидуальным условиям кредита и Правил предоставления потребительского кредита ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до полного погашения. 

В соответствии с п. 4.7. Правил предоставления кредита банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов. 

Согласно п. 6.1. Правил предоставления кредита кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору (п. 12 индивидуальных условий кредитования). 

Принятые обязательства по кредитному договору заемщиком не выполнены, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование не произведены в полном объеме. 

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, в адрес ФИО1 почтой направлено уведомление банка о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, требования до настоящего времени ФИО1 не выполнены. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащею исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Из представленной АО «Россельхозбанк» выписки по счету следует, что заемщик производил выплаты в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 22.11.2023 возникла задолженность в размере 48 958 рублей 63 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 43 646,71 руб., проценты за пользование кредитом в размере 3 595,67 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 1 454 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 262,25 руб., что подтверждается представленным расчетом задолженности и выпиской по счету. 

Кроме того, 26.08.2019 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № 1918891/0138. Выполняя условия данного соглашения, АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 99 008 рублей 60 копеек под 10,9 % годовых за пользование кредитом. При этом, согласно соглашению, ответчик ознакомлен с общими правилами предоставления потребительского кредита. Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Принятые обязательства по кредитному договору заемщиком не выполнены, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование не произведены в полном объеме. 

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, в адрес ФИО1 почтой направлено уведомление банка о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, требования до настоящего времени ФИО1 не выполнены.

Из представленной АО «Россельхозбанк» выписки по счету следует, что заемщик производил выплаты в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 22.11.2023 возникла задолженность в размере 40 604 рубля 48 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 35 979,29 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2 968,95 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 1 439,36 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 216,88 руб., что подтверждается представленным расчетом задолженности и выпиской по счету

Указанные расчеты проверены судом, являются верными, соответствуют суммам, внесенным в погашение кредита, проценты начислены в соответствии с условиями Соглашений, суммы платежей в расчете расшифрованы помесячно, пропуски графика платежей подтверждены выпиской из лицевого счета. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Удовлетворяя заявленные истцом требования в данной части, суд учитывает положения указанной нормы закона о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, и не находит оснований для снижения размера неустойки. 

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 428, 432, 309, 330, 333, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации исходит из того, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договорами, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные банком проценты за период пользования кредитом, однако принятые на себя обязательства заемщик не исполнил, в связи с чем полагает возможным удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк».

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. 

Согласно п. 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов. 

Нарушение ФИО1 условий Соглашений влечет для кредитной организации материальный ущерб и в значительной степени лишает банк получения выгоды, на которую он был вправе рассчитывать при заключении договора. 

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед банком, исковые требования о расторжении Соглашений № 1918891/0246 от 19.12.2019 и № 1918891/0138 от 26.08.2019 подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 8 886 рублей 89 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> Республики Алтай, паспорт №, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по Соглашению № 1918891/0246 от 19.12.2019 по состоянию на 22.11.2023 в размере 48 958 рублей 63 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 43 646,71 руб., проценты за пользование кредитом в размере 3 595,67 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 1 454 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 262,25 руб..

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> Республики Алтай, паспорт №, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по Соглашению № 1918891/0138 от 26.08.2019 по состоянию на 22.11.2023 в размере 40 604 рубля 48 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 35 979,29 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2 968,95 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 1 439,36 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 216,88 руб..

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> Республики Алтай, паспорт №, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 886 рублей 89 копеек.

Расторгнуть заключенное между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой 

<

адрес> Республики Алтай, паспорт № и акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» Соглашение № 1918891/0246 от 19.12.2019 с 23 ноября 2023 года.

Расторгнуть заключенное между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой 

<

адрес> Республики Алтай, паспорт № и акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» Соглашение № 1918891/0138 от 26.08.2019 с 23 ноября 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья И.В. Иваныш