Дело № 1-179/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт Лучегорск 12 октября 2018 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В., 

при секретаре Борисовой Л.В., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Егоровой У.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Яковченко В.И., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела, согласно которого Маргарян ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, русским языком владеющий, гражданин РФ, образование 

<

данные изъяты>, холост, не работает, не учится, военнообязанный, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее не судим;

под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он, не желая соблюдать свои обязанности гражданина Российской Федерации, предусмотренные ст. 59 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой «Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации», действуя умышленно и осознанно, с целью уклонения от очередного воинского призыва, не имея законных оснований для освобождения от военной службы и отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст. ст. 23, 24 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53 - ФЗ, в период действия Указа Президента Российской Федерации «О призыве в апреле - июле 2018 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» от 30.03.2018 № 129, без уважительных причин, в период времени с 09.04.2018 по 21.06.2018 не являлся по повестке в отдел военного комиссариата Приморского края по Пожарскому району, расположенный по адресу: 

<

...>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно: явки на медицинское освидетельствование. Тем самым ФИО1 умышленно уклонился от очередного призыва на военную службу, нарушил порядок комплектования Вооруженных сил Российской Федерации, причинив вред обороноспособности Российской Федерации, а также нарушил своими действиями требования п. «а» ч. 1 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53 - ФЗ, согласно которому «призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе», ч. 1 ст. 26 данного Закона, согласно которой «призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку на медицинское освидетельствование, явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы», то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что вину в совершении преступления он признает, раскаивается в содеянном и согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого адвокат Яковченко В.И. также выразил согласие на применения ст. 76.2 УК РФ в отношении его подзащитного. 

Государственный обвинитель, высказал мнение о возможности прекращения уголовного дела с назначением подсудимому судебного штрафа. 

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для освобождения от уголовно ответственности ФИО1, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ имеются.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ст. 25.1 УПК РФ предоставляет суду право по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 суд учитывает, что преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим. Кроме того, ФИО1 признает себя виновным, раскаялся. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

Суд полагает, что при названных обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела с целью реализации принципа справедливости и гуманизма. Суд не находит, что в данном случае для исправления виновного лица и для предупреждения совершения новых преступлений обязательно применение в отношении ФИО1 уголовного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Маркаряна ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ - с назначением судебного штрафа, освободить его от уголовной ответственности.

Установить размер судебного штрафа в сумме 5000 рублей, срок оплаты судебного штрафа установить до 12 декабря 2018 года.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 что в случае не уплаты судебного штрафа суд по представлению судебного пристава отменяет постановление о назначении судебного штрафа и направляет материал руководителю следственного органа, дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения, избранную в отношении обвиняемого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: объяснения ФИО5, хранящиеся при деле - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный, суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья В.В. Шупейко