Дело №2-739/2021 УИД 89RS0002-01-2021-001416-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г.Лабытнанги 

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Сукач Н.Ю.,

при секретаре с/заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу "Единый расчетно-информационный центр ЯНАО" и Акционерному обществу "Харп-Энерго-Газ" о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Акционерному обществу "Единый расчетно-информационный центр ЯНАО" (далее по тексту – ЕРИЦ) и Акционерному обществу "Харп-Энерго-Газ" (далее по тексту – АО "Харп-Энерго-Газ") о возложении обязанности произвести перерасчет начисленной истцу платы за отопление в период с сентября 2016 года по декабрь 2017 года, согласно представленных показаний прибора учета, установленного в жилом помещении расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, .... Возложить обязанность на АО "Харп-Энерго-газ" обязанность предоставить в ЕРИЦ электронные данные, по которым производились начисления по перерасчету. Возложить на ЕРИЦ обязанность сформировать единый платежный документ (квитанцию) по перерасчету. Взыскать с АО "Харп-Энерго-газ" компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп. и штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке. 

Исковые требования основаны на том, что истец является собственном жилого помещения расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ..., в период разбирательства в суде по гражданскому делу №2-911/2020 по требованию об обязании произвести перерасчет за 2020 год по коммунальным услугам, истцу стало известно, что ответчиком неверно начислялась плата в том числе и за 2016-2017 годы. В жилом доме установлен прибор узла учета тепловой энергии ПУЛЬС СТУ, заводской номер 16-004017, введенный в эксплуатацию, согласно Акта допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 06 сентября 2016 года. ФИО2, как потребитель, за данный расчетный период предоставлял исполнителю (контролерам) сведения по потребленному коммунальному ресурсу своевременно и данные сведения имеют расхождения с начислениями и находящегося в исправном состоянии прибора учета. Однако за спорный период ежемесячная плата начислялась за услугу по нормативам без учета показаний прибора. Из этого следует, что АО "Харп-Энерго-Газ" нарушил порядок начисления платы за услугу, предусмотренный Правилами оказания коммунальных услуг гражданам. Таким образом, со стороны ответчика имеют место нарушения прав потребителя при начислении платы за коммунальные услуги, в соответствии с положениями ФЗ "О защите прав потребителей", в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда и штраф. Истец регулярно предоставлял ведения прибора учета, однако ответчиком эти сведения игнорировались по неуважительным причинам.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, на заявленных исковых требованиях настаивали в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.

Представители ответчиков АО "Харп-Энерго-Газ" и ЕРИЦ участия в судебном заседании не принимали, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в письменных ходатайствах просили рассмотреть дело в отсутствие представителей, применить срок исковой давности. 

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЯНАО, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заключение по делу.

Суд, выслушав пояснения истца и представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании достоверно установлено, что жилое помещение расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ... принадлежит истцу ФИО2 

02 августа 2010 года между ОАО "Харп-Энерго-Газ" и ФИО2 заключен Договор теплоснабжения (населения) №82Т (далее по тексту – Договор), из п.1.1 которого следует, что 1.1. Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию в виде горячей воды Абоненту на объект по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ..., а Абонент принимать и оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в ведении Абонента тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно раздела 6 Договора, все расчеты по настоящему Договору производятся по начисленным платежам Абонента один раз в месяц до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации. Получение счетов-фактур осуществляется Абонентом по юридическому адресу Ресурсоснабжающей организации в срок 3 – 6 число месяца, следующего за расчетным периодом (п.6.4).

Расчет предоставления услуг за отпущенную тепловую энергию производится платежными поручениями, а также в иных формах в соответствии с банковскими правилами (п.6.5).

Оформление оплаты нескольких видов услуг одним банковским документом по настоящему договору не допускается. Оплата должна быть оформлена за каждый вид услуг (теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение, электроснабжение) отдельно с указанием на номер договора, счета-фактуры и акта выполненных работ (п.6.6.).

Истцом в материалы дела представлена копия, подписанного представителями ОАО "Харп-Энерго-Газ" 06 сентября 2016 года Акта допуска в эксплуатацию узла чета тепловой энергии у потребителя ФИО2 по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ... проверена комплектность необходимой технической документации, в результате чего установлено: приборы учета соответствуют согласно требованиям завода изготовителя. Паспорт на прибор ПУЛЬС СТУ №16-004017. На основании изложенного узел учета тепловой энергии введен в эксплуатацию с 06 сентября 2016 года по 25 июля 2020 года. 

На основании ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч.3 ст.154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" при разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом не предоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания, предусмотренными ст.55 ГПК РФ (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта).

С учетом вышеуказанных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении спора о перерасчете начисленных платежей за предоставление коммунальных услуг являются, в том числе, установление факта предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, при его доказанности – период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, а также обращение истца с заявлением об изменении размера платы за коммунальные услуги к уполномоченному лицу.

Согласно представленной в материалах дела выписки из лицевого счета до сентября 2017 года расчет начислений за отопление произведен исходя из нормативов потребления, а не по прибору учета, с октября 2017 года по февраль 2018 года исходя из показаний прибора учета, при этом оплата за оказываемую коммунальную услугу вновь производилась потребителем нерегулярно. 

Из представленной ответчиком ЕРИЦ ведомости потребления в размере услуг за период с 01 сентября 2016 года по 01 декабря 2017 года следует, что 01 февраля 2017 года по 01 июля 2017 года и в сентябре 2017 года, размер платы за отопление рассчитывался по нормативу (без прибора учета), в августе и с 01 октября 2017 года по 01 декабря 2017 года расчет производился по прибору учета.

Вместе с тем, доказательств предоставления ответчиком услуги ненадлежащего качества, в судебном заседании представлено не было.

Представителями ответчиков ЕРИЦ и АО "Харп-Энерго-Газ" заявлено суду об истечении срока исковой давности для требований о перерасчете оплаты за отопление за период, превышающий три года до даты обращения в суд.

В связи с чем истец и его представитель просили восстановить срок исковой давности, поскольку о неверном исчислении платы за отопление стало известно лишь в 2020 году в ходе разбирательства по гражданскому делу №2-911/2020, платежных документов до декабря 2017 года истец не получал, каким образом производились начисления ему известно не было.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности.

В соответствии со ст.207 ГК с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Суд соглашается с доводами стороны истца о том, что основанием для восстановления срока исковой давности является то обстоятельство, что о нарушенном праве стало известно лишь в 2020 году в ходе рассмотрения иного гражданского дела, поскольку в судебном заседании не было достоверно установлено, что истец до получения им платежных документов за сентябрь 2020 года и декабрь 2020 года достоверно знал о порядке начисления оплаты за отопление.

При указанных обстоятельствах, суд считает заявление ответчиков о применении срока исковой давности обоснованным, однако признает уважительными, причины его пропуска истцом, в связи с чем полагает возможным его восстановить.

АО "Харп-Энерго-Газ" в материалы дела представлена копия акта допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 24 августа 2017 года, а также справка о начислениях оплаты за тепловую энергию жилого дома ... за период с сентября 2016 года по декабрь 2017 года, из которой усматривается, что в октябре 2017 года начисления произведены по прибору учеты с перерасчетом за предыдущий период – с 24 августа 2017 года по 31 октября 2017 года потребление согласно показаний приборов учета составило 0,548 Гкал, в дальнейшем начисления производились исходя из показаний приборов учета и потребленной абонентом теплоэнергии, 10,661 Гкал за ноябрь 2017 года и 5,402 Гкал за декабрь 2017 года. 

Аналогичный расчет следует из представленных в материалы дела ответчиком ЕРИЦ копий платежных документов за спорный период времени.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В развитие указанных принципов ст.56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В ходе судебного заседания истец подтвердил подлинность его подписи в акте допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 24 августа 2017 года, однако пояснил, что не помнит при каких обстоятельствах подписал данный акт. Доказательств передачи показаний прибора учета в более ранний период судом не добыто, истцом, вопреки положениям ст.57 ГПК РФ, не представлено. В связи с чем акт от 24 августа 2017 года во взаимосвязи с иными имеющимися в материалах дела доказательствами суд принимает в качестве допустимого доказательства.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Анализируя имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на АО "Харп-Энерго-Газ", ЕРИЦ обязанности произвести перерасчет начислений оплаты за отопление в спорный период.

Оценив все обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО2 о возмещении морального вреда и о взыскании штрафа соответствии с положениями ч.6 ст.13 Федерального закона о защите прав потребителей в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к Акционерному обществу "Единый расчетно-информационный центр Ямало-Ненецкого автономного округа" и Акционерному обществу "Харп-Энерго-Газ" в защиту прав потребителя об обязывании произвести перерасчет начисленной платы за отопление в период с сентября 2016 года по декабрь 2017 года, согласно ранее представленных показаний прибора учета, установленного в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца с даты, его принятия в окончательной форме.

Судья: 

Решение в окончательной форме принято 16 июля 2021 года.