Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего Кувшиновой Т.С.

с участием прокурора Стадник О.А.

при секретаре Балакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области к ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, 

с участием представителя административного истца ФИО2, 

административного ответчика ФИО1, 

у с т а н о в и л:

Начальник Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области обратился в суд с настоящим административным иском. В обоснование указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден 

<

адрес> по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на х лет х месяца лишения свободы без ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из 

<

адрес> по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Богородского района Нижегородской области ФИО1 осужден по части 1 статьи 119 УК РФ к лишению свободы сроком на х год условно, с испытательным сроком х месяцев. 

Решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор сроком на х года, установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне места проживания в период с 22.00 до 06.00 часов следующего дня; обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства х раза в месяц; запрета посещения мест продажи спиртного в розлив; запрета выезда за пределы муниципального образования Богородский муниципальный район Нижегородской области без предварительного уведомления ОВД; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Богородскому району Нижегородской области.

За период пребывания под действием административного надзора ФИО1 шесть раз привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и против порядка управления.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление и ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Богородского судебного района Нижегородской области осужден по статье 116.1 УК РФ к исправительным работам сроком на х месяца с удержанием из заработной платы х% в доход государства.

Ссылаясь, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил в течение одного года х административных правонарушений против порядка управления, начальник Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области просил продлить ему ранее установленный административный надзор сроком до х месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений, и дополнением административных ограничений в виде обязания ФИО1 явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства х раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 иск по указанным в нем доводам поддержала. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, ссылаясь при этом на необоснованность вынесенных в отношении него постановлений о привлечении к административной ответственности.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно статье 7 того же закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что решением Богородского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок х года. 

Установлены следующие административные ограничения: 1) запрет ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня пребывание вне жилого помещения, являющегося фактическим местом жительства поднадзорного; 2) явка на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; 3) запрет посещения мест продажи спиртного в розлив; 4) запрет выезда за пределы территории обслуживания органа, осуществляющего административный надзор без предварительного уведомления ОВД; 5) запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В период действия административного надзора ФИО1 нарушал наложенные ограничения. Три рааз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) и один раз (ДД.ММ.ГГГГ) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.21 КоАП РФ (правонарушения против порядка управления).

Постановления, которыми ФИО1 привлекался к административной ответственности, им не оспорены, вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные статьей 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» основания для продления ФИО1 срока действия административного надзора. 

Поскольку срок погашения судимости ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным продлить ему срок действия административного надзора на 6 месяцев.

Между тем, суд не находит оснований для дополнения ранее установленных ФИО1 административных ограничений. 

В силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В административном исковом заявлении не мотивировано требование истца об установлении дополнительного административного ограничения, не указано, каким образом оно будет оказывать влияние на ФИО1 в целях, предусмотренных законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

р е ш и л:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Богородскому району Нижегородской области удовлетворить частично.

Продлить установленный решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу 

<

адрес>, на срок х месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений. 

Срок продления административного надзора исчислять с даты окончания срока административного надзора, установленного решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В удовлетворении требования о дополнении ранее установленных в отношении ФИО1 административных ограничений дополнительной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, отказать. 

Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.С.Кувшинова