УИД 04RS0010-01-2021-001155-61 № 1-232-2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Шаглановой З.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Намсараева Э.Д., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не официально работающего сварщиком в 

<

данные изъяты> холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО1 с целью незаконного приобретения для личного употребления без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), пришел на поле, расположенное в 1 км 200 метров в юго-восточном направлении от километрового столба "7", расположенного на автодороге А-340 сообщением "Улан-Удэ-Кяхта", и в 1 километре юго-восточного направления от дорожного указателя "Тапхар 3", расположенного на автодороге А-340 сообщением "Улан-Удэ-Кяхта", вблизи 

<

адрес>, где в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собрал руками в имеющийся при нем пакет верхушечные части, листья дикорастущей конопли.

Таким образом, ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 243,68 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства. 

После чего ФИО1 незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 243,68 граммов, хранил при себе и в бане по адресу: 

<

адрес> "б", без цели сбыта по 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После чего ФИО1 пакет с незаконном приобретенным им без цели сбыта наркотическим средством каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 243,68 граммов, около 21 часа 10 минут того же дня положил в свой внутренний карман куртки, направился домой по адресу: 

<

адрес> "б", где в период с 00 часов 10 минут по 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в бане по вышеуказанному адресу, путем термической обработки с растворителем изготовил наркотическое средство, в неустановленном следствием количестве, которое употребил путем курения.

Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 95,84 граммов (массами 57,2 г., 38,64 г.) в высушенном виде, поместил в две стеклянные банки, которые спрятал в нижнюю полку электрической плиты, расположенной в вышеуказанной бане, а часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 147,84 г. в высушенном виде поместил в прозрачный пакет, который спрятал в печь в парилке вышеуказанной бани, где незаконно хранил без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по 

<

адрес> в рамках проводимого ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств" в период с 07 часов 35 минут по 08 часов 20 минут из бани, расположенной по адресу: 

<

адрес> "б", были обнаружены и изъяты две стеклянные банки и прозрачный пакет с содержащихся в них наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 243,68 граммов (массами 147,84 г., 57,2 г.) в высушенном виде.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний в суде он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. 69-73), обвиняемого (л.д. 90-94), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с целью сбора конопли без цели сбыта для личного употребления пришел на поле вблизи 

<

адрес>, где с 20 часов 30 минут до 21 часа 10 минут он собрал руками коноплю в свой пакет, который положил во внутренний карман, после направился домой. Придя домой около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, он прошел в баню на территории его дома, где в духовку печи положил пакет с собранной им коноплей. После чего в бане нашел две стеклянные банки, объемами 1,5 литра и 1 литр, затем нашел там же 1 тряпку и половину бутылки 0,5 литра растворителя и приступил к изготовлению наркотического средства "химка" из части собранной им конопли, образовавшийся налет смешал с табаком и выкурил на месте. После приготовления у него еще оставалась конопля, которую он поместил в одну из стеклянных банок, а во вторую он поместил замоченную в растворителе коноплю, пакет с оставшейся коноплей он поместил в парилке бани, а две банки спрятал в нижней части электрической печи в бане. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов он был дома, к нему домой приехали сотрудники полиции, он признался, что хранит в своей бане коноплю. После чего в присутствии понятых сотрудники полиции провели обследование его бани и изъяли из нее две стеклянные банки с коноплей, и пакет с коноплей. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-81) ФИО1 указал участок поля, расположенный в 1 км 200 метров в юго-восточном направлении от километрового столба "7", расположенного на автодороге А-340 сообщением "Улан-Удэ-Кяхта", и в 1 километре юго-восточного направления от дорожного указателя "Тапхар 3", расположенного на автодороге А-340 сообщением "Улан-Удэ-Кяхта", вблизи 

<

адрес> Республики Бурятия, где он ДД.ММ.ГГГГ занимался сбором конопли.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в суде подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его виновность в данном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами. 

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей 

<

данные изъяты> данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетелей 

<

данные изъяты> (л.д. 52-55), 

<

данные изъяты> (л.д. 56-59) следует, что ими ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств" в отношении ФИО1 из бани, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> были обнаружены и изъяты две стеклянные банки и прозрачный пакет с содержащихся в них травянистой массой с запахом конопли. По поводу обнаруженных предметов ФИО1 пояснил, что изъятое принадлежит ему, наркотическое средство марихуану он собрал ДД.ММ.ГГГГ вдоль дороги вблизи 

<

адрес> для личного употребления. 

Из оглашенных показаний свидетелей 

<

данные изъяты> (л.д. 44-47) и 

<

данные изъяты> (л.д. 48-51), следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении мероприятия "обследование", в ходе которого в бане в ограде 

<

адрес> у ФИО1 были обнаружены и изъяты две стеклянные банки, внутри с травой со специфическим запахом, в печи обнаружили пакет также с травой со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ на поле около 

<

адрес> для личного употребления.

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> (л.д. 60-63) следует, что ФИО1 ее сын, характеризует его с положительной стороны. В начале 2021 года к ним приезжали сотрудники и провели мероприятие - обследование, в ходе которого в бане их дома обнаружили травянистую массу, Андрей сказал, что это конопля, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ на поле около 

<

адрес> для личного употребления. Ранее она ничего подобного не видела.

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного отдела УНК МВД по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Как следует из протокола обследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-15) в ходе обследования в рамках ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств" в период с 07 часов 35 минут по 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ из бани, расположенной по адресу: 

<

адрес> "б", были обнаружены и изъяты две стеклянные банки и прозрачный пакет с содержащихся в них травянистой массой с запахом конопли. По поводу обнаруженных предметов ФИО1 пояснил, что изъятое принадлежит ему, наркотическое средство марихуану он собрал ДД.ММ.ГГГГ вдоль дороги вблизи 

<

адрес>. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), вещество растительного происхождения общей массой 464 г. (массами 308 г., 110 г., 46 г.), является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет 243,68 г. (массами 147,84 г., 57,2 г., 38,64 г.).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), на поверхности представленных на исследование двух банок из прозрачного стекла, на поверхности пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, следов рук, пригодных для идентификации человека, не обнаружено.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-28) вещество растительного происхождения общей массой 458 г. (массами 306 г., 108 г., 44 г.) является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 240,88 г. (массами 146,88 г., 56,16 г., 37,84 г.).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-38) осмотрены пакет № с веществом растительного происхождения с запахом конопли, пакет № с фрагментом ткани серо-синего цвета и с веществом растительного происхождения с запахом конопли, пакет № с веществом растительного происхождения с запахом конопли, также осмотрен пакет, внутри которой пустой пакет, две пустых стеклянных банки.

Оценив показания подсудимого ФИО1, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. 

Выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО1 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено. 

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ. 

Оперативно-розыскное мероприятие в виде обследования, результаты которого свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО1, проведено в соответствии с требованиями закона. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке представлены следователю. 

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 243,68 граммов (массами 147,84 г., 57,2 г.) в высушенном виде, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется в целом положительно, на учетах в РНД, РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие несовершеннолетних детей, болезненное состояние его здоровья, положительную характеристику по месту жительства и с военкомата, нахождение на иждивении его матери и состояние ее здоровья, активное способствование расследованию преступления, путем дачи полных и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, указания места сбора конопли. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Достаточных оснований для назначения ему дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд не находит. 

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ. 

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки в сумме 2250 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката Намсараева Э.Д. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от 29 мая 2021 года адвокату Намсараеву Э.Д. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 7575 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 9825 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с ФИО1 на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от их возмещения, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1 года 6 месяцев, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9825 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Намсараева Э.Д.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> Республики Бурятия – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 243,68 г., пакеты, две стеклянные банки - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Редикальцева Н.Н.